Dacă ai ascultat până acum de Canapea, în genere ți-a fost bine spre foarte bine în furtuna dilelii pandemice cu Partidul Național-Leninist și Arahat și Wuhannis și restul gunoaielor sinistre care încă ne conduc. Cuvântul „încă” e foarte important aici.

Acum au început protestele. Știu, ești euforic. E fain. Dar mai e ceva de tras. Pentru că de-aici încolo intră în vigoare niște seturi de cunoștințe diferite față de shilling-ul pe Internet. La capitolul comunicare online am bătut guvernarea măr și fără drept de apel. Dar aia a fost doar primul sfert. Acum intrăm în zona în care Sistemul se pricepe cel mai bine. Sau mă rog… se pricepea. Vom afla în curând (că oricum n-avem de ales) cât de bine se mai pricepe.

Acesta este cel mai important text pe 2021. Salvează-l și citește-l de mai multe ori. Și azi. Și mâine. Cât mai curând să-l știi pe de rost. Nu glumesc.

Așadar, sunt 5 aspecte de discutat în ceea ce privește protestele din anul 2021 (căci tot anul ne vom distra așa – nu credeți că mâine sau luna viitoare e gata): Teorie, Practică, Optics, Logistică și Legal. Să le luăm pe rând

Teorie

Dacă nu ai apucat să citești cărțile din secțiunile Propaganda și Practical politics recomandate de noi, astăzi e un moment foarte bun să începi. Dat fiind contextul, începe cu The Crowd: A Study of the Popular Mind și apoi continuă cu Propaganda: The formation of Men’s attitudes. Și apoi restul din cele două liste.

Până le termini, pentru contextul actual, sunt importante două aspecte teoretice: ferestrele sparte (broken windows – de unde și titlul articolului) și controlul mulțimilor (crowd control). Să le luăm pe rând.

Termenul de ferestre sparte apare în cultura populară în urma unui articol oarecum polemic publicat de The Atlantic în 1982 și scris doi profi de științe sociale. De-atunci a tot fost folosită și aplicată în domeniul siguranței publice și infracționalității în mediul urban dezvoltat. Cel mai celebru exemplu de aplicare a ei este practica stop-and-frisk din New York introdusă de primarul Republican Rudy Giuliani. Ca o paranteză: stop-and-frisk nu diferă foarte mult de ceea ce face Jandarmeria pe la unele adunări publice (de orice fel).

Însă ferestrele sparte este aplicabil în genere sistemelor de orice fel și nu e valabil doar în cazul foarte specific al combaterii vandalismului în mediul urban. E vorba de orice fel de vulnerabilități. Dacă sunt rezolvate de îndată ce sunt identificate, probabilitatea să apară următoarele e mai mică (dar nu inexistentă!).

Spre exemplu, în 2020 în martie s-a impus un tabu pe proteste. Prima fereastră spartă a fost în 15-17 mai 2020. Chiar dacă au mai fost proteste după aia, totuși ele n-au prins momentum. Au mai trecut, iată, 10 luni până când s-a spart a doua fereastră și acum este și momentum.

Va trebui însă spartă și a treia fereastră – cea a numerelor mari și a nesupunerii civice (revin pe subiect imediat).

După care a patra fereastră – cea a schimbării formatului actualului Cabinet. S-ajungem acolo și dup-aia vă zic și care-s următoarele ferestre de spart.

Ce trebuie să țineți minte, mai ales ca purtători de ecuson de la noi!, e că treaba asta nu se face cu euforie și cu răbufniri emoționale – ci cu calm și răbdare.

Și-aici intervine partea de control al mulțimilor. Mulțimile sunt prin definiție emoționale. De aceea e important ca cei care încearcă să le conducă/influențeze să știe ce fac și să nu fie ei înșiși (prea) emoționali. Precizia e cel mai important element care prezice succesul sau insuccesul.

Practică

Așadar, ce trebuie avut în vedere pentru următoarele săptămâni/luni la proteste – evitarea violențelor, creșterea gradului de nuanțare simultan cu creșterea gradului de radicalizare în discurs, creșterea gradului de conștientizare al ABC-ului mitingurilor.

Spre exemplu: Marșurile ar trebui să aibă loc exclusiv după ora 22:00 din două motive:

1. Scopul protestelor e tocmai de-a contesta restricțiile. Primul pas e să refuzi să le respecți!
2. Mai puține tentații.

Unul din motivele pentru care marșurile sunt în genere de evitat e tocmai faptul că poți pierde pe drum oameni care poate se opresc să-și ia un suc sau se ochesc un prieten într-o cârciumă. Însă în contextul actual, acestea în genere nu există după 22:00 și atunci riscul e unul mai mic.

Pe de altă parte, rămân celelalte riscuri asociate marșurilor – precum riscul crescut de infiltrare. E mai ușor să monitorizezi cine vine și cine pleacă atunci când mulțimea stă pe loc. Mult mai greu când aceasta se află în mișcare.

De asemenea, mulțimile care stau pe loc tind să se omogenizeze (deci muncă mult mai ușoară pentru scopul creșterii gradului de radicalizare în discurs).

De aceea, cel mai bine ar fi ca protestele să înceapă în jurul orelor 19:00-20:00 și marșurile de la 22:00 încolo. Ideal cu încheierea în jurul orei 1:30. Nu 4 dimineața cum s-a făcut săptămânile trecute în unele orașe. Motivul? Nu vă obosiți baza!!!!

Cei care ați mers și ați documentat proteste zilnic săptămânile astea ați văzut deja pe pielea voastră că nu e deloc simplu. Și dacă nu ai altceva de făcut toată ziua tot e obositor – darămite când mai ai și altele pe cap. Și cel mai dedicat și plătit shill tot obosește. Protestele de 8 ore zi de zi trebuie evitate.

În materie de mesaj, trebuie marginalizate dilelile cu masoneria et. al., trebuie amplificate mesajele care cer abolirea totală a tuturor măsurilor pandemice și insistat pe cele care-l contestă pe Raed Arafat.

Mai apoi, trebuie neapărat aduse mesaje împotriva lui Vlad Voiculescu și Uniunii Securiștilor din România. Vlăduț Omul deja e foarte jos la nivel de credibilitate și este un moment bun de dat o mână de ajutor bocancului ce i se pregătește. La fel, trebuie readuse mesajele de anul trecut despre Cercel, Rafila și Ciolacu. Dușmanul principal este PNL, dar nu trebuie uitate nici contribuțiile PSD și USR la Cântarea Pandemiei. Și trebuie scoase și astea în evidență. Învățați de la Cîțu: #NuLuămPrizonieri

Nu, doar „toate partidele aceeași mizerie” nu e suficient. Ba chiar e deja contraproductiv. De ce? Pentru că a trecut momentul ăla. Indiferent când sunt următoarele alegeri, trebuie profitat de faptul că vin foarte mulți copii și tineri la proteste pentru a-i convinge să se prezinte masiv la vot la următorul scrutin parlamentar. Dacă-i iei cu „toate partidele aceeași mizerie” mai rău faci!

Dacă e posibil, desemnați câte un om la fiecare o sută de participanți legit care să facă doar supraveghere și să scoată ce e suspect. Cum știi ce e suspect? Eh… aici ține și de experiență. Dar e important în primul rând să iasă supravegherea corect. Pentru început, trebuie o bază de date cu poze sau filmări. Fără nume, că n-ai nevoie. Doar poze – și de la o zi la alta identificați ăia care-s constanți și dubași în mod simultan. După maximum 3 zile îți formezi ochiul cât de cât.

De ce un om la 100? Pentru că e foarte greu pentru oricine să țină sub observație strictă mai mult de 100 de oameni. Da, știu, există destui care pot și cu 3000. Da’ ăia-s puțini. Nu irosiți astfel de cadre pe astfel de sarcini.

Dacă la protestul vostru vin mulți copii/minori – puneți-i pe ei în față și în laterale. Vă prindeți voi de ce. Și puneți-le în mână și-o pancartă despre școli, Arahat, parcuri sau sporturi. Sub nicio formă nu puneți în mâna copiilor mesaje despre altceva decât aceste 4 subiecte.

Tot la nivel de messaging, încercați să-i izolați pe ăia cu mesaj prea departe de subiect. Protestele împotriva măsurilor guvernului sunt proteste împotriva măsurilor guvernului – nu împotriva vaccinurilor, nu împotriva șpăgarilor, nu împotriva corupției în genere sau mai-știu-eu-ce. Este (și o să tot fie) un moment și pentru ălea. Da, știu, se intersectează între ele. Da, știu, e mai complicat. Daaaar…

La protest mesajele trebuie să fie SIMPLE! Dacă ai mai mult de 3 teme, deja protestul e prea complicat. Nu repetați greșelile făcute în mai 2020!

Pe măsură ce va trece timpul, vor apărea și participanți cu viziuni din ce în ce mai nuanțate. E okay. Dar nu vă pierdeți în dezbateri. Lăsați-i pe ei (ăia nuanțați) să dea interviuri dar fără să modificați mesajul mare. De-aia e important ca mesajele să fie simple. Ca să nu lase loc de întors pentru orice preferință personală a oricui.

Optics

Dacă nu v-ați prins până acum, aflați că presa ”mare” (și, desigur, foarte civilă) vă este dușman. Dar poate fi și idiot util dacă luați niște măsuri.

Mai întâi, huiduit Digi24 și dat afară din piață ori de cât ori apare. Transformați-i în paria. Este o rușine să fii ”de la Digi24” și protestatarii sunt oameni decenți și normali, deci nu pot sta în același spațiu cu rușinile. Simplu, nu?

Foarte bun ceea ce s-a făcut în noaptea din 9 spre 10 aprilie la spitalul Foișor unde Digi24 a fost huiduit la scenă deschisă după ce „reporterul” UM024 a raportat că pacienții și protestatarii au fost violenți deși imaginile arată cât se poate de clar că în esență n-a existat deloc violență din partea nimănui sau, dacă vrei să fii soy masiv, jandarmii au îmbrâncit doi oameni ușor și… cam atât.

Astfel de scene trebuie să devină norma absolută și reporterii Digi să nu poată să facă nimic la orice protest fără minimum doi oameni de-ai voștri lângă ei care să-i huiduie în mod constant și să instige la ejectarea lor din piață. Nu-i atingeți, nu-i loviți, nu le atingeți echipamentul! Dar nu vă opriți nicio secundă din a-i întrerupe, a-i tracasa, a-i face fake news, unealta dictaturii, lingători de ciubote, uneltele Sistemului, dușmanii poporului și ce vă mai permite imaginația.

Mai apoi, presa va căuta să ia interviuri celor mai dilii dintre participanți și celor cu aspect mai… indian (un amic zice ”ciorimea” – dar acel amic e un om rău fără suflet 🤪). Soluția e simplă: Marcaj om la om la presa Sistemului.

Ce înseamnă asta? Un om de-al vostru are sarcina de-a sta mereu la 1,5 metri de ziarist (1,5m n-are legătură cu pandemia – e practică veche de 25 de ani) -> și să intervină brusc și neanunțat în mijlocul interviului în cazul în care protestatarul intervievat este neconform.

Începe intervievatul s-o dea cu 5G, masonerie, dileli? Jap! Imediat te bagi în cadru și urli în microfon că presa manipulează și refuză să intervieveze marea masă de oameni normali alegând diliii în mod intenționat pentru a discredita. Apoi urli un ”ieșiți din casă pentru libertățile voastre” și te retragi. În niciun moment nu atingi nimic și pe nimeni. Nu pui mâna nici pe microfon, nici pe ziarist(ă) și nici pe intervievat (care poate la fel de bine să fie plantat acolo fix pentru interviu). Această practică e obligatorie dacă ziaristul transmite în direct și insistent recomandată dacă nu.

Dacă aveți puține pancarte, e loc de făcut și niște policing – în sensul eliminării cu totul a celor care conțin greșeli gramaticale, sunt scrise cu picioarele sau au potențial de armă (ceea ce e un risc de probleme inutile cu AIȚILOP).

Dacă sunt multe pancarte, atunci policing-ul trebuie îndreptat spre obiectivul de optics – în speță trimise mai în mijloc sau în spate pancartele cu greșeli sau scrise cu picioarele – în vreme ce în față și pe laterale să fie cele mai bune (ca să facă grea spre imposibilă sarcina presei Sistemului să le selecteze pe primele în dauna celorlalte). Dacă mai rămâne timp, tot merită încercat să scoți cu totul pe cele mai dubioase dintre ele.

Agitatori de slogane. Când protestele sunt mari (peste 5000 de participanți – și mai ales peste 20.000) agitatorii care dau tonul la slogane sun esențiali. De preferință o dată la 1000-1500 de oameni câte unul. Dacă nu se poate, măcar unul la 3000. Asta când mulțimea stă pe loc. La marșuri trebuie unul la 500 cel puțin.

Lipsa agitatorilor de slogane s-a văzut foarte bine la marșurile din orașele mai mici săptămâna trecută. Toate protestele care au depășit 500 de participanți au avut mari probleme de coordonare a scandărilor în timpul marșurilor. Între altele, asta dovedește și că protestele din țară nu au fost organizate. Sau au fost non-profi, clar. Nici vorbă de finanțare. Am deja 3TB de filmări de la protestele din țară. Nu vorbesc pe dealuri.

Tot în sfera optics este important de reținut că protestele au și susținători unde te aștepți cel mai puțin. Asta este și bine dar și rău. Important e să încerci să-i mixezi pe cât posibil. În multe din protestele recente asta se vedea cu ochiul liber (chiar și pentru cei neantrenați) că grupurile diferite protestează ”alături” și nu ”împreună”. Fenomenul e unul inevitabil daaaar nu trebuie să strălucească în întuneric. Când e prea vizibil, e clar că e loc de mai bine.

Logistică individuală

Nu pleci de-acasă fără baterie care să te țină minimum 6 ore de filmare. Mai bine s-o cari degeaba decât să-ți trebuiască și să n-o ai! Ideal este filmatul cu un gimbal căci oferă flexibilitate mai mare. Însă are și trepiedul avantajele sale.

Neapărat să ai o lanternă la tine. Ideal un dumbphone cu lanternă căci ăla nu poate fi ”interpretat ca armă” de AIȚILOP.

Cât mai este răcoare, neapărat haine cu glugă. Și rucsac cu schimburi. Mai bine să le cari degeaba decât să nu le ai când îți trebuie. Tot în rucsac să ai apă și/sau cafea. Mai ales că nu prea vei avea de unde să-ți iei pe drum!

Încalță-te cu ceva comod cu care ai mai făcut în trecut minimum 15km pe jos și n-ai avut probleme (dureri, rosături, etc.).

Dacă n-ai o haină lungă cu multe buzunare cu fermoar, atunci ia la tine 40-50 de lei și cartea de identitate. Și atât. Nu-ți lua portofelul dacă știi că nu-l poți păzi.

Legal

„Până la Dumnezeu te mănâncă sfinții” spune o vorbă din popor. Ei bine, și în sfera asta se aplică varianta adaptată: „Până la instanță te mănâncă practica.”

Ce vreau să spun cu asta e că nu trebuie nici să prezumi că legea nu te apără absolut deloc dar nici să-ți bazezi întreaga activitate (la proteste în cazul ăsta) exclusiv pe apărarea legală.

Mai pe românește: Dacă dai peste un milițian prost, nu prelungești parlamentările mai mult de 5-7 minute, în mod cert nu te iei la bătaie cu el și nici nu faci pe nebunu’. Îl lași să te sancționeze, scrii ce trebuie la obiecțiuni și refuzi să semnezei Pv-ul și aia e. Important: refuzul de a semna e pentru a-ți prelungi timpul pe care-l ai pentru contestație. Dar și pentru a da timp unității (de poliție, jandarmerie sau ce-o fi) să se răzgândească (deseori se răzgândesc) sau de-a comite prostii (cum ar fi să nu se încadreze în termenul legal de comunicare – ceea ce îți ușurează mult munca în instanță).

Dacă poți evita interacțiunea cu AIȚILOP, evit-o. Deocamdată nu e momentul pentru certuri cu ei. Când sau dacă va veni acel moment, va ști toată lumea. Nu e cazul deocamdată.

Important: Niciodată nu refuza legitimarea. E singurul lucru pe care nu ai voie să-l refuzi și singura situație în care AIȚILOP te poate sălta cu totul fără să fi făcut nimic altceva. Menține un limbaj politicos în tot răstimpul dar în același timp ferm.

Pune mâna și citește Legea 61/1991 și Legea 218/2002 cu modificările și completările ulterioare. Necunoașterea legii e vina voastră și nu vă absolvă de probleme. E important să cunoașteți exact ce poate face și ce nu poate face AIȚILOP dar și ce puteți și ce nu puteți voi face.

Dacă crezi că ai fost supus(ă) unui abuz, plânge-te ulterior instanței (și eventual Parchetului, Serviciul Control Intern sau altor instituții abilitate) și nu în seara aceea pe loc. Nu doar legal ci și uman are sens să nu te plângi fix oamenilor care-s parte din speță!

Scoate-ți o adeverință medicală că n-ai voie să porți botnița. Scutești enorm de multe dezbateri în felul ăsta. Învață legea și aplic-o în favoarea ta! Căci altfel vei pierde timp important cu în discuții/dezbateri sterile care-ți vor deraia treaba pe care o ai la protest(e).

Cam atât deocamdată.

Ne vedem în stradă!

În week-end au fost proteste în Iași (unde mă aflu) și astfel am dat peste lume foaaaarte pestriță. Mai pestriță și mai diversă decât poate tolera sufletul meu mic și negru și intolerant și bigot și cum mai zic leftiștii că îs eu.

Această interacțiune pestriță mi-a amintit de ce colțișorul ăsta canapelist stă foarte departe de asocieri explicite cu partide sau organizații în civil civice. Dar și de ce, la o adică, totuși arahatienii sunt cancer în vreme ce „ăilalți” sunt doar un guturai mai nașpa (Covid19, gen). Arahatienii (dar și gunoaiele peneliste, escrocii JURMAliști și alte lighioane) m-ar ține în pușcărie pe viață sau m-ar omorî direct pentru că sunt sceptic la tâmpeniile extremiste pe care aceștia le slobozesc în public – în vreme ce „ăilalți” doar m-ar înjura des când aș continua să-mi văd de viață fără să-mi pese de tot felul de ciudați obscuri. De-aia cei din urmă totuși sunt preferabili. Să fiu înjurat nu-mi place, dar îs obișnuit și tolerez de zeci de ani. Dar uite că la pușcărie (fie ea și medicală și ”temporară”) nu vreau sub nicio formă oricât câcat pseudo-științific ar mânca idioții și escrocii din acest Guvern sau din orbita carantinistă în genere.

Chiar și-așa, în spiritul toleranței, trebuie enervați toți cu adevărul în mână. Așadar, să-i dăm drumul.

1. Măștile pe-afară nu ajută. Deloc. Da’ chiar deloc

A pretinde că măștile pe-afară „salvează vieți” este direct minciună sfruntată și dileală extremistă. Oricine pretinde așa ceva în public este ori prost făcut grămadă ori rău intenționat. Nu, nu există cale de mijloc. Nu după un an.

Oamenii care pretind asemenea tâmpenie monumentală în public trebuie direct înjurați și marginalizați. N-ai ce să discuți cu asemenea dilii și nu trebuie să o faci decât dacă există o „audiență neutră” – caz în care argumentul trebuie să fie în zona faptului că interlocutorul este nebun, imbecil, rău intenționat, caz psihiatric sau direct agent plătit (în funcție de audiență) și, drept urmare, nedemn(ă) de-a fi luat în serios de orice om non-tâmpit și civil pe bune.

Nu mai zic de faptul că mai toate „măsurile” sunt cam pe același calapod. Nu de alta dar îs deja 7 săptămâni de când n-a venit apocalipsa în Iowa (zero „măsuri”). Nici în Texas. Nici în Florida. Nici în Suedia. Nici în Belarus. Da, da, știu, știu, Belarus minte la cifre. Bă da’ toți?! Dacă îți este mai ușor să crezi că un Medal of Honor (guvernatorul din Texas) minte în sincron cu un dictator bolșevic (Lukașenko) decât să crezi că „experții” pur și simplu duduie de proști și habar n-au ce fac,… atunci am un pod de vânzare. În Malmö. Rog seriozitate.

2. Flavia Groșan e dilie. Pe bune!

Luați-i postările duduii (încă publice) de dinainte de dileala pandemică și derulați până în prezent. Duduia nu e cu toate țiglele pe casă. Ceea ce, desigur, o face ușor discreditabilă.

De-aia v-o și bagă presa pe gât. Ca să vă distragă atenția. E parte dintr-un storyboard. Citiți aici despre ce-i aia un storyboard și la ce ajută el în advertising și marketing.

N-ar fi o mare tragedie dacă măcar mesajul ei (și al fanilor ei ușor impresionabili) ar fi fundamentalmente corect și complet. Dar… nu-i. E parțial corect și incomplet. Și înțesat cu minciuni (cei 1000 de pacienți „vindecați miraculos” de duduie sunt șocant de absenți).

Habar n-am (și nici voi nu știți!) tot storyboard-ul încă. Dar e de privit cu atenție pe lângă Flavia Groșan. Când presa Sistemului dă volumul mai tare pe subiecte marginale, atunci e cazul de uitat mai cu atenție că sigur alt subiect mai demn de atenție este brusc ignorat. Poate or fi efectele vaccinurilor? Sau poate ceva de molfăit pentru ăștia care chiar ar vrea să aducă modelul sârbesc în România?

Oricum, dacă pui botul la povestea cu zâna Flavia Groșan… e timpul să schimbi sursele de informare.

3. Orașele României au infrastructură de curent perimată

Zilele astea circulă printre oameni deloc proști o poveste despre pene de curent sau oprirea iluminatului stradal aparent coordonat și cu ”multe coincidențe”.

Evident, nebun cum sunt, am zis să verific și să rog alți oameni similar de nebuni ca mine să facă la fel.

Concluzia de etapă e cam așa: Da, sunt coincidențe. Fix străzile cu infrastructură precară au cam tot avut probleme în ultimele două luni. Și cele cu infrastructură mai de Doamne-ajută nu prea au avut sau au fost opriri anunțate. Verificarăm în Galați, Iași, Vaslui, Cluj, Baia Mare, Brașov și București.

La mine la țară erau din astea constant în martie și octombrie. Din 1990 până în 2019 când în sfârșit s-a refăcut infrastructura cât de cât și de-atunci n-au mai fost. Noroc că în 2019 nu era pandemie ca să suspecteze norodul conspirații.

Da, da, știu – numai cei paranoici supraviețuiesc. Dar nici să ții mintea așa de deschisă la posibilități până-ți cad creierii pe caldarâm nu-i tocmai sănătos. Pe lângă coincidențe (sub 5 la număr într-o săptămână în atâtea orașe) mai trebuie și explicații – nu doar presupuneri.

4. Great Reset și WEF chiar există

Doar pentru că există dilii (unii din ei puși intenționat – că doar black propaganda nu s-a inventat ieri) – nu înseamnă că nu există și nasoale pe față.

Forumul Economic Mondial chiar există. Și Great Reset chiar e un plan (plan, nu conspirație!) de a distruge sistematic bunăstarea, prosperitatea și libertatea oamenilor obișnuiți. Au și website oficial. Și îți spun pe față, pe site-ul lor, că nu vei deține nimic și vei fi fericit.

Desigur ”fact-checkerii” îți spun că nu știi să citești. C-așa e în epoca modernă. Îți spune Gigel că vrea să te fure și să-ți pună bocancul pe gât și apoi vine angajatul lui Gigel să-ți spună că ți s-a părut și că n-ai auzit tu bine. Și apoi ești cenzurat dacă nu ești de acord cu angajatul lui Gigel.

Sigur, aceste adevăruri nu justifică o isterie de masă. Dar nu justifică nici schimbarea subiectului și neobositul conspicuous shilling cu mantre de tipul ”da bă, bilgheiț 5G” ori de câte ori vine vorba de subiectul ăsta.

Apropor de Bill Gates, nu trebuie să citești InfoWars sau mai-știu-eu-ce dilii de pe internet ca să afli că acțiunile băietului de la Microsoft reprezintă un pericol la adresa libertății și sănătății globale. E suficient să citești British Medical Journal (cea mai veche publicație medicală din lume, cum ar veni) că afli cu detalii și de ce și cum se întâmplă asta.

5. Vaccinul chiar e un experiment

Valuri și valuri de băieți și fete (desigur, toți civili) încearcă din răsputeri să vă convingă că vaccinul anti-Covid e foarte sigur și nu e un experiment. Atâta doar că nu știe nimeni dacă chiar e foarte sigur (e posibil să fie – dar nu știi asta!) și chiar este un experiment.

Din păcate, mulți se apucă să înjure producătorii de vaccinuri – neremarcând că problema nu e acolo ci chiar la guverne și „experți”. Producătorii serurilor spun pe față, în prospect, că până în 2023 sunt în experimente. Prospectul de la Comirnaty (vaccinul Pfizer) se găsește în limba română pe website-ul Autorității Europene a Medicamentului. Și la pagina 19 din acel document scrie producătorul cu mânuța lui că până în 2023 este în teste.

Guvernele, însă, mint cu nerușinare și cu bună știință. Dacă-i credeți, e doar vina voastră, căci nu e prost cine cere, prost e ăla de dă. Or,… dacă un guvern criminal și genocidar precum guvernul PNL vă cere să-i credeți pe cuvânt… știți voi.

Acum, la fel de drept e că serurile lu’ Pește-Prăjit s-ar putea să fie oarecum eficiente. Dar e onest să admiți că nu știi. Și foarte onest e să le spui ălora de vin la înțepat că participă la un test. Sunt destui voluntari, nu-i stress.

Neonest (și criminal de-a dreptul) este să minți. De-aia unii dintre băieții și fetele (desigur toți civili) de prin Guvernul României trebuiesc acționați numaidecât în instanță iar ordinele lor trebuie obligatoriu sabotate și ignorate. Căci cu criminalii nu se discută rațional.

Și-aici e baiul. Că în loc să discutăm pe cifre, avem mehlem aruncat prin ventilator. Pe de o parte slujitorii regimului din Cântarea Pandemiei care nu mai prididesc în a-i face teroriști pe ăia care nu pun botul la vrăjeala lor și, pe de altă parte, slujitorii altor cauze (sau plictisiți, sau radicali de meserie) care nu mai prididesc în a amesteca adevărul cu minciuni sfruntate doar-doar de nu observă prea mulți și iese și de-un vot.

Un lucru e sigur, însă: Vaccinarea obligatorie cu un produs experimental e direct criminală. Și condiționarea a orice de înțeparea cu aceste produse experimentale este nazism. Oricât de mult v-ar spune slujitorii PNL-ului că nu-i așa!

În mod absolut surprinzător, până și Newsweek (publicație controlată de PNL și deținută parțial de Marius ”Vasilescu” Bostan) a rulat totuși știrea că vaccinarea experimentală în mijlocul unei epidemii nu e tocmai cea mai bună idee. Foarte probabil tot din vreun interes financiar obscur dar contează mai puțin. Informația e totuși reală.

Eh, și acum compară ce zisei aici cu țipetele Cântării Pandemiei sau cu țipetele Ălorlalți. Și uite-așa-ți piere tot cheful…

6. Guvernul României chiar este criminal și iliberal

Oricât te-ai chinui să negi, România este astăzi o țară iliberală condusă de un guvern criminal. Asta e realitatea. Ce faci cu informația asta depinde de tine.

Însă a încerca să negi realitatea e cea mai proastă idee. Când guvernul îi numește „teroriști” pe cei care nu-s de acord cu imbecilitățile extremiste ale lui Cîțu, Arafat, Moldovan, Cherecheș și alți adepți ai comunismului epidemiologic – aceea, dragii moșului, nu este o țară liberă.

Când pe teritoriul țării se află lagăre de exterminare și unități de tortură în sensul legii denumite eufemistic „spitale” – iar discuția despre această realitate nu este aproape deloc permisă – aceea nu este o țară liberă. Poți să te minți singur(ă) cât vrei, dar România este o dictatură.

E drept, o dictatură mai degrabă de carton și ale cărei reguli se aplică în mod special celor cumplit de proști dar, din păcate, și celor care nu au înțeles cum funcționează acest regim și nu s-au pregătit pentru asta. Dar, la sfârșitul zilei, tot o dictatură rămâne.

O țară în care „comandantul acțiunii” încalcă legea scrisă parțial de el este o dictatură. De lumea a patra, mai exact. Până și Burundi are reguli pandemice mai logice și care urmează măcar cât de cât legea și nu cheful sictirit al unui străin securist.

Și… că veni vorba…

7. Raed Arafat chiar trebuie aplatizat

Și lucrul ăsta îl știe și el. De-aia nu merge nici la WC fără trei gardieni după el. Așa făcea și fostul lui șef în 1989.

Cu toate astea, însă, tot trebuie aplatizat. Faptul că e menținut în funcție este, în cel mai bun caz, o dovadă în plus că PNL și USR sunt tot un fel de PSD dar cu galben-albastru și, în cel mai rău caz, o dovadă că crimele împotriva umanității comise în România în ultimul an la direcțiunea lui Raed Arafat au loc cu complicitatea asumată a PNL și USR iar nu din corupție, miserupism și prostie.

Indiferent când (sau dacă) vor fi deznodate aceste ițe, Raed Arafat tot trebuie aplatizat. Dacă nu schimbăm regimul, n-o să avem noi norocul să-l vedem și la pușcărie (chiar dacă merită) – dar măcar o revocare din funcție și o împroșcare cu mehlem în public… aia se poate. Hai că știu băieții și fetele (desigur, civili) cum se face – nu trebuie să explic eu.

8. Termenul de ”PLANdemie” e crinj’ și imbecil

Nu, serios, e crinj. Nu mai fiț crinj în public! Dacă erau adevărate fie și 20% din speculațiile sălbatice de circulă prin cercurile ălora de folosesc termenul de ”plandemie” non-ironic acum nu-l mai puteai folosi în public oricum.

Uite un „secret”: Planurile de genul ăsta se fac reactiv și nu proactiv De ce? Pentru că nu poți planifica în zona ”there be dragons”.

Cel mai bun exemplu e chiar Great Reset. Care există ca plan cel puțin din 2016 și e conceput la modul ”bă, când lovește o criză, ajustăm din mers dar uite cam astea-s scopurile și modelul aproximativ”.

Ei bine, termenul de ”plandemie” însă vine cu noțiunea că însăși pandemia a fost planificată – ceea ce nu numai că e foarte greu de demonstrat dar și dacă ar fi posibil de demonstrat tot ar necesita mai mult de 30 de secunde ceea ce, propagandistic vorbind, e un glonț în propriul picior tras cu bună știință.

D-aia nu-i bun termenul! Pe lângă că-i crinj. Okay?

9. Șoșoacă e mă-ta!

După modelul consacrat de Olavo de Carvalho (”fascistă e mă-ta!”) la fel trebuie răspuns și NPC-urilor care te fac ”șoșoc” ei înșiși ”șoșocați” fiind că nu îndoi genunchiul la Noul Normal™ și nu lingi ciubota regimului genocidar de la București.

Nu bă nene, șoșoacă e mă-ta! Doar pentru că nu vreau produse experimentale la mine în corp, îmi place să respir și din start refuz să-mi suspend libertățile fundamentale ca să nu cumva să nu tușești – asta nu mă face nici terorist, nici rus, nici șoșoacă și nici mai-știu-eu-cum. Sictir. Marș. Pa!

10. Scrisul roz pe biserici – non-subiect

Așa în ultima săptămână două bule s-au ciocnit în urma scrisului cu roz pe biserica din parcul IOR din Bükreș. Un subiect eminamente marginal.

Măcar am râs bine de ăia care non-ironic au afirmat că e o conspirație legionară. Asta e. Unii oameni sunt proști în public și singurul tratament e să râzi de ei copios.

Oricum, gena conspiraționistă e puternică rău – ambele bule fiind parțial convinse că e un false flag. Căci, se știe, trebuie o ditamai operațiunea (conspirația?) ca să explice niște teribilisme de trei scuipați. Nu se poate, Doamne ferește (sic!), să fie vorba de niște puștani de sexualitate incertă care au vrut și ei să fie edgy în public întrucât toate posibilitățile lor de distracție sunt închise sau distruse de Regim, nu?

Cu cât vă pierdeți energia pe non-subiecte, cu-atât mai bine pentru Regim. Și nu e nevoie de conspirații pentru asta că vă descurcați foarte bine și singuri.

Foarte bun scrisul cu roz căci o mulțime de oameni (unii dintre ei deloc proști) brusc au uitat de faptul că dușmanul libertății, prosperității și sănătății lor nu este nici AntiFa (adică 4 oameni toată țara) și nici biserica din parcul IOR – ci Partidul Național Liberal, Raed Arafat, USR, Octavian Jurma, Răzvan Cherecheș și slugoii Sistemului – adică șpăgarii eroi. În ordinea asta.

Eu să fiu Regimul aș face pe bune false flag-uri din astea. Dar mai multe și mai reușite. Că e clar că merge. Și Sistemul întotdeauna lucrează cu materialul clientului.

Asta e. Atâta s-a putut, cum ar zice un clasic (din păcate încă) în viață.

În primul week-end al lunii februarie, doamna Kim Reynolds, guvernator al statului american Iowa, a abrogat absolut toate restricțiile pandemice. Tot. Și „stări de alertă” și „măști” și… tot.

Imediat au sărit „experții” care, prin vocea Partidului Democrat, au început să urle. Că nu au fost consultați. Că vor veni munții de cadavre. Că se umplu ATI-urile. Cunoașteți. Aceeași regie poveste ca peste tot.

Jeff Bezos este miliardarul care deține Amazon. Bezos are un interes direct în menținerea câtor mai multe restricții pentru cât mai mult timp cu putință. Cu fiecare săptămână în care proștii oamenii responsabili stau în casă de frica virusului, mai cresc un pic milioanele și miliardele în contul lui Bezos. Căci populimea va cumpăra mai mult de pe Amazon și mai puțin de la afacerile locale zdrobite de „măsuri” în beneficiul direct al Amazon și al lui Jeff Bezos personal.

Jeff Bezos mai deține și ziarul Washington Post, ziar care, deloc surprinzător, e un fel de Digi24 la noi. Oricine tușește neregulamentar este terorist. Un fel de PNL-Cîțu așa (și cu interese financiare foarte similare).

Ziarul Washington Post titra acum 5 săptămâni, la câteva zile după ridicarea restricțiilor în Iowa: Bun venit în Iowa – Statul căruia nu-i pasă dacă trăiești sau mori.

Articolul este un rechizitoriu agresiv la adresa doamnei guvernator Reynolds, a Partidului Republican și în genere a oricui îndrăznește să trăiască normal și liber și refuză să facă pe el de frica virusului Wuhan. Lyz Lenz, autoarea articolului sus-citat ne amintește că în Iowa (doamne ferește!) oamenii au mers la stadion. Ba chiar și fiica ei a îndrăznit să-și trăiască viața normal mergând la petreceri spre disperarea doamnei Lyz care nu știe cum să-i mai convingă pe concetățenii ei că distrugerea intenționată a vieții socio-economice este Calea și Adevărul.

”Ne prețuim libertățile și ne vom menține drepturile”

Doamna guvernator a acționat în spiritul motto-ului statului pe care a fost aleasă să-l conducă. Peste 667 de mii de iowani au votat-o în 2018 ca să le prețuiască libertățile și să le mențină drepturile.

Și totuși, ziarul miliardarului Jeff Bezos insistă că „liberățile noastre vin din moartea vecinilor noștri” – într-un exercițiu de Dublugândire care-l face pe Orwell să pară un amator.

Ridicarea restricțiilor a venit cu o pleiadă de predicții apocaliptice atât de la arafații lor cât și de la socialiști democrați. Guvernatorul Minnesotei inisista că e ”simplă matematică” faptul că ridicarea restricțiilor va duce la mai multe decese.

Au trecut 6 săptămâni. Cum e?

Păi cum? Ei, dar sigur la decese se stă rău ca trend, nu?

Nici aici nu e cu noroc. De fapt, în SUA, indiferent ce comparație vrei să alegi între state care seamănă cu România pe subiect (adică milițieneală, iliberalism, comunism epidemiologic, extremism din partea autorităților, etc.) și state care seamănă cu ceea ce ar trebui să fie SUA (adică libertate, proprietate, individualism) – în toate, dar absolut toate adepții comunismului epidemiologic arafatiano-penelist ies prost.

Comparația mea preferată e California versus Florida:

Indiferent de „măsuri” – epidemia a curs (și continuă să curgă) exact la fel. Ba chiar un picuț mai bine în Florida cea liberă față de California care se află în „lockdown” perpetuu de un an de zile!

Și asta în condițiile în care Florida e al 5-lea cel mai „bătrân” Stat din SUA (toți bătrânii speră să iasă la pensie în Florida – și foarte mulți o fac și continuă să o facă cu pandemie cu tot) iar California e în top 10 cele mai „tinere” State din SUA (orice Yuppie visează să meargă în California să ajungă star de film sau milionar tech – și mulți o făceau până la pandemie).

La fel stau lucrurile pe absolut orice „măsură”. Luați graficul oricărei țări din UE (să zicem Cehia) și suprapuneți-l peste oricare alt grafic din UE. Fără să căutați informația – încercați să ghiciți momentul pe grafic când au fost impuse măștile obligatorii. Aveți mai multe șanse să nimeriți numerele de la Loto 6/49 decât să nimeriți data introducerii măștilor obligatorii în orice țară europeană (sau stat american) având în față doar graficul cu „cazuri”.

Adevărul gol-goluț este că toate „măsurile” sunt inutile, iliberale, imorale și ilegale. Da, toate. Nu, nu există excepții.

Și oricât v-ar face Cîțu teroriști – sau alți debili care sunt parte din regimul iliberal de la București – teroriștii sunt agenții Statului. Sursa problemei este Statul. În cazul României, mai concret, sursa problemei este Regimul – Partidul Național Liberal în mod special și Raed Arafat. Și cine vă spune altceva vă minte sau e prea prost pentru a merita să vă pierdeți timpul cu personajul.

Și câtă vreme nu ieșiți în stradă să dați jos regimul, nu se va schimba nimic. Dimpotrivă! Va fi chiar mai rău!

Niciuna dintre „măsuri” n-are absolut nimic de-a face cu virusul. Și n-a avut nicio secundă. Virusul își vede și va continua să-și vadă de treabă. Indiferent de opinia mea, a voastră, a lui Cîțu, a lui Arafat, a lui Iohannis, a lui Vlăduț Carantinescu sau a oricui altcuiva. A pretinde că se poate „controla” virusul prin comunism epidemiologic este o insultă la adresa inteligenței.

Refuzați măsurile pandemice și haideți în stradă! Asta dacă vreți să fiți liberi ca-n America. Dacă nu, puteți alege să stați la coteț. Mai ales noaptea că atunci aleargă virusul după voi mai tare!

Sunt programate astăzi două mitinguri (unul la 16:00 și unul la 17:00) și luni încă două mitinguri mai mult sau mai puțin legate de dileala din spitale și faptul că România se află într-o dictatură sanitară criminală. Foarte frumos, dacă eram în Bükreș cu drag veneam și eu la toate.

Însă, trebuie reținut un aspect: la putere e cine trebuie 😄

Mai țineți minte incendiul de la Piatra Neamț? Se întâmpla pe 14 noiembrie 2020. A costat PSD-ul cu Galben unul, poate două puncte procentuale dar… cam atât. Ei bine, de atunci au mai tot fost arderi în spitale dar nu le-ați văzut la televizor:

• Botoșani, 19.11.2020: incendiu la Spitalul Judeţean de Urgenţă „Mavromati” (aici a mai fost un incendiu și în aprilie 2020).
• Cluj, 22.11.2020: incendiu la Spitalul CFR din Cluj-Napoca. Nu au fost victime.
• Arad, 30.11.2020: incendiu la UPU Triaj, Spitalul Județean Arad. Nu au fost victime.
• Iași, 25.12.2020: incendiu la Spitalul de Psihiatrie Socola. A murit un pacient de 33 ani.
• Neamț, 02.01.2021: incendiu la Secția de Psihiatrie a Spitalului Roman. Patru persoane au fost spitalizate cu intoxicație cu monoxid de carbon.
• Timiș, 05.01.2021: incendiu la Spitalul de Psihiatrie Gătăia. Nu au fost victime.

Și apoi a fost cel de ieri. Toate astea întâmplate sub atenta oblăduire a Guvernului PNL în special și a Sistemului USRL în general.

Dar… relaxați-vă, nu vă mai isterizați atât. Sănătatea Țării este pe mâini bune.

Noul secretar de Stat este o duduie licențiată în Teologie și literatură engleză. Cu experiență în ONG-ul Magic.
Deci prin teologia unui englez Magic se va rezolva totul 🤡
Dumnezeu voiește,… gen.

Așa cum în ONG-uri nu există nicio responsabilitate pentru când greșești sau minți cu nerușinare, puterea galben-albastră aduce acel tip de degenerare extremistă și în Guvern. Pentru că… de ce nu?

V-ați plâns când PSD-ul aducea nesimțirea din vechiul regim în guvernele postcomuniste? Las’ că nu-i bai, acum primiți nesimțire cu iz corporate și responsabilitate de ONG (adică zero) împreună cu nesimțirea PSD-istă. C-așa-i în tenis.

Doamne-ajută, cum ar veni!

Unul din lucrurile pe care le apreciez deseori în tăcere este fotbalul de Cupă. De oriunde din lume. Dar Cupă să fie. Că-i Cupa României, Cupa Angliei (FA Cup), Cupa Ungariei, Cupa Rusiei sau Cupa Regelui, nu e așa de important. Cupă să fie.

În tăcere pentru că turneurile de tip knockout naționale sunt ultima redută a fotbalului în care Măria Sa Fotbalul se arată în feluri în care nu se mai arată de mult la Cupa Mondială, UEFA Champions League sau chiar Copa Libertadores. Cupele naționale sunt încă locuri unde mai poți vedea Fotbalul cu F mare măcar din când în când. Și aseară s-a văzut! Așa cum îmi place mie, cel puțin.

Imaginați-vă că mâine Progresul Șomcuta Mare ar elimina Bayen München din optimile UEFA Champions League. Știu, știu, nu e posibil ca Progresul Șomcuta Mare să joace în UEFA Champions League întrucât Progresul Șomcuta Mare abia a promovat în Liga a III-a din Liga a IV-a, dar ceva foarte similar chiar s-a întâmplat aseară.

Nu există „imposibil”

Alcoy este un oraș din regiunea Valencia de dimensiunea Zalăului. La standardul Spaniei este o localitate minusculă.

Echipa locală, Club Deportivo Alcoyano a izbutit promovarea în liga a III-a spaniolă din liga a IV-a la mijlocul lui 2020 în stagiunea precedentă.

În Liga a III-a spaniolă sunt 102 echipe în 10 serii. Ceva mai multe decât în România unde sunt 80 de echipe în 5 serii în liga a III-a.

Aseară, Club Deportivo Alcoyano a întâlnit Real Madrid în Cupa Regelui. Da, acel Real Madrid de care sigur ați auzit chiar dacă nu ați văzut un meci de fotbal în întreaga voastră existență. N-ai cum să nu fi auzit de Real Madrid.

Antrenor la Real Madrid este Zinedine Zidane. Da, acel Zidane. Și de el e aproape imposibil să nu fi auzit. Mai ales dacă aveai mai mult de 5 ani în 1998 sau 2006.

Așadar, urmau să se înfrunte pe teren Club Deportivo Alcoyano cu Real Madrid.

Antrenor la gazde? Vicente Parras. Nici cei mai împătimiți tocilari ai fotbalului n-au auzit de el. Nici n-aveau cum căci Vicente Parras e născut antrenor. De la vârsta de 16 ani el e antrenor.

În lotul gazdelor îi remarcăm pe ivorianul Ali Diakité, marocanul Mourad El Ghezouani și hondurianul Jona. Și cam atât. Ne mai amintim (ăștia care mâncăm istoria fotbalului ca hobby) că formația gazdă a fost la un moment dat antrenată de legendarul Juande Ramos. Dar dacă îți amintești când Juande Ramos juca la Deportivo Alcoyano, probabil ești la fel de căzut în freză ca mine pe subiectul ăsta sau ești în grupa de risc de deces de Covid19.

Apropo de Covid19: Orașul Alcoy e cel mai afectat din Spania ca incidență per suta de mii de locuitori. Azilul de bătrâni din oraș a fost închis după ce 73 din cei 139 de clienți au decedat de pe urma virusului chinezesc. Evident, în Alcoy e închis tot în speranța să aplatizeze curba (și, evident, nu merge – dar nu despre inutilitatea și cretinismul politicilor pandemice vreau să vorbesc).

Teoretic nimeni n-a avut voie pe stadion (și evident n-au stat lucrurile chiar așa). Orașul e deprimat în toate sensurile cuvântului. Petroșani e un oraș vesel pe lângă Alcoy.

În urmă cu puțin timp toată echipa a fost în carantină după ce mai toți au tușit chinezește. La meciul cu Real Madrid n-a putut veni nici președintele clubului nici directorul executiv pentru că încă nu le-a trecut virusul chinezesc. Primarul ar fi putut veni în teorie dar nici el n-a mai venit.

Misiunea cu Real era deprimantă. Imposibilă. Cum să te pui tu – Deportivo Alcoyano – cu buget de trei semințe într-o atmosferă și un oraș absolut dezolant și deprimat cu ditamai Real Madrid cu buget de jumătate de miliard de euro? Întreaga țară São Tomé and Príncipe are un PIB anual mai mic decât bugetul pe sezonul ăsta al Real Madrid.

Imposibil!

Más moral que el Alcoyano!

Mai în glumă, mai în serios, oficialii clubului au insistat: Nu există medicament mai bun decât venirea Realului la noi în urbe.

Și așa începe meciul. Cum altfel decât cu Real Madrid călare pe careul micuței formaței în micuțul stadion din relativ-micuțul oraș în care 99% din populație e izolată în micuțe apartamente?

Și trec minutele. Deportivo Alcoyano nu sare de 10% posesie nicicum. Înainte de pauză, Real face 1-0. Gazdele nici măcar n-au tras spre poartă. De pus la încercare portarul madrilen nici nu se punea problema.

Estadio El Collao are 4850 de locuri. La meci asistau poate 100 de oameni. Pe lângă stadion poate mai erau alți 100-150. Arena nu vuia așa cum ar fi meritat un astfel de eveniment. Se mai auzeau strigăte de încurajare din blocurile vecine. Dar atât.

Începe repriza a doua cam la fel ca prima. Real Madrid însă încearcă să facă spectacol. Foarfece, pase cu călcăiul, SF-uri, dribling-uri ca-n jocurile pe calculator… dar uite că portarul Jose Juan de 42 de ani se dovedește la fel de inspirat ca marii portari ai erei romantice a fotbalului. Mai în glumă, mai în serios, portarul gazdelor a amintit un pic de Edwin van der Saar în 2011 care, tot la aproape 42 de ani încă apăra poarta lui Manchester United într-o eră care pare acum o eternitate.

Nu se punea problema ca Real să nu marcheze al doilea gol sau, în cel mai rău caz, să iasă un 1-0 spectaculos pentru „galactici” dar… Măria Sa Fotbalul n-a vrut.

”Más moral que el Alcoyano” este sloganul de pe Estadio El Collao și înseamnă ”Mai mult moral decât Alcoyano”. Prin minutul 70 încep să se audă pe transmisiune (niciun ziar nu vrea să spună de unde) strigăte furibunde ale acestui slogan și Deportivo începe să zvâcnească. Ce era de pierdut la urma urmei?

Cu 20% posesie și raportul șuturilor pe la 26-5 în favoarea Realului, ce-aveai de pierdut?

Și vine un corner. Unul din cele doar 4 cornere obținute de gazde în 120 de minute și ceva de trudă împotriva gigantului madrilen. Și cum, necum, din mai multe devieri cu capul… mingea intră în poarta madrilenă. 1-1!

Deja încep glumele. Că fotbaliștii gazdelor ar trebui să-și facă declarații pe propria răspundere ca să poată ieși din stadion căci finalul meciului i-ar prinde după intrarea în vigoare a restricțiilor de circulație.

Zinedine Zidane mută furios. Lasă gluma la o parte și introduce jucători pe care orice club de pe planetă și i-ar dori măcar o repriză: Toni Kroos, Eden Hazard, Karim Benzema și Marco Asensio. Fiecare dintre acești jucători (pe care Zidane își permite să-i țină rezerve!) valorează mai mult decât tot clubul Alcoyano cu tot cu stadion!

Și vin prelungirile. Real urcă cu totul peste gazde. În minutul 110 Ramón López Olivan, el însuși trimis pentru a evita o eliminare a colegului său Álvaro Odriozola, încasează al doilea cartonaș galben. Deportivo Alcoyano rămâne în 10 oameni.

În 10 oameni, cu 10 minute rămase, împotriva unor superlegende ale fotbalului mondial.

Dar aseară, Măria Sa Fotbalul, a vrut altceva. A vrut moral și frumusețe – nu mașinărie de fotbal. Așa că toate milioanele Realului și toate supervedetele prea mari pentru mocirla de pe Estadio El Collao n-au putut face nimic în fața lui Javier Antón Gaspar. Nici de el n-ați auzit. N-aveați cum. Nimeni n-a auzit de el. Nici măcar în orașul Alcoy nu prea e cunoscut. A început meciul ca rezervă.

Însă Javier Antón Gaspar a înșirat 3 apărători madrileni arătând că nu doar Lionel Messi știe să facă din astea, apoi a continuat cu ivorianul Diakité care a centrat ca în curtea școlii pentru un gol ce i-a pus pe față lui Zinedine Zidane cel mai amar zâmbet pe care i l-am văzut de când mă uit la fotbal. Și mă uit de mult.

La capătul centrării s-a aflat Juan Antonio Casanova Vidal. Nici de el n-a auzit nimeni. Dar tocmai a marcat golul victoriei care lasă Real Madrid Acasă. În optimile de finală merge Deportivo Alcoyano.

Cu două săptămâni în urmă, Unión Esportiva Cornellà (tot din liga a III-a) trimetea acasă în 32-imi pe Athletico Madrid care nu mai pierduse decât cu Real Madrid și cu Bayern München. Unión Esportiva Cornellà n-a putut repeta performanța în 16-imi împotriva Barcelonei cedând aseară 0-2 (dar după prelungiri!).

Dar a făcut-o Deportivo Alcoyano scriind o nouă pagină de istorie romantică a fotbalului într-o perioadă în care fotbalul însuși este zdrobit din toate direcțiile – pe de o parte hipercomercializarea care suge și ultima fărâmă de suflet din acest sport și, pe de altă parte, măsurile pandemice care aplatizează orice poate fi apreciat în legătură cu fenomenul fotbalistic.

În acest context, unul tragic pentru fotbal în genere și pentru orașul Alcoy în special, apare această bijuterie de meci.

Nu, n-a fost David versus Goliat. Ci David versus Goliat și cei 7 frați mai mari ai lui plus tot clanul lui extins și două tancuri. Și David a învins!

Más moral que el Alcoyano, într-adevăr.

Când Măria Sa Fotbalul vrea altceva, poa’ să te cheme Real Madrid și să ai buget cât au alte țări PIB că nu ține.