Podcast de week-end – ep. 94 – Dan Barna has left the chat

Versiunea audio: http://s.go.ro/0oviek6o

Dacă e să ne luăm după soborul mediatic, nu s-a întâmplat mai nimic în țărișoară în afara honk-honk-ului legat de primul tur al alegerilor prezidențiale. Drept urmare am păstrat și o serie de știri mai vechi menite pentru episodul care nu s-a mai ținut din motive medicale.

Țara și viața merg înainte indiferent dacă-s alegeri au ba – ceea ce nu-i mereu un lucru bun, judecând după proiectele aberante care au trecut prin Parlament prin adoptare tacită pentru că aleșii neamului erau ocupați cu campania în loc să fie ocupați cu scopul pentru care sunt plătiți de noi toți.

Între timp, s-a schimbat și guvernul și la noul guvern găsim și un pic de liberalism – dar nu foarte mult că dup-aia ne învățăm cu nărav.

Peste hotare lucrurile însă sunt mai interesante, dar nu neapărat în sensul bun pentru noi: Rusia tocmai și-a mai trântit încă un cap de pod în coasta noastră odată cu aderarea Serbiei la CSI iar Emmanuel Macron a ieșit și el din dulap confirmând pro-rusismul altfel inerent în mai toată politica franceză.

Atacurile cu bombă în Suedia ating niveluri fără precedent iar președintele Boliviei a fost rugat insistent să-și facă bagajele de către armată.

Un episod presărat cu recuzită nouă și în care mai intrăm un pic și în detaliile privind planurile pentru viitorul apropiat.

Link-uri:

Declarații citate:
CTP: https://republica.ro/c-t-popescu-dupa-exit-poll-uri-psd-ului-o-sa-ii-creasca-actiunile-vor-fi-mai-agresivi-in-opozitie-usr

Buzatu: https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/alegeri-prezidentiale-2019/alegeri-prezidentiale-2019-seful-psd-vaslui-va-fi-foarte-greu-pentru-noi-in-turul-2-1214942

Ghinea: https://www.facebook.com/cristian.ghinea.562/posts/527565611126044

Rezultate: https://www.hotnews.ro/stiri-politic-23482035-harta-interactiva-rezultate-alegeri-prezidentiale-2019-romania-judete-turul-1.htm

Știre 1: http://www.ziare.com/dacian-ciolos/plus/oana-bogdan-demisioneaza-din-plus-1582619

Știre 2: https://www.g4media.ro/exclusiv-plus-pregateste-preluarea-conducerii-aliantei-cu-usr-dupa-infrangerea-lui-dan-barna-in-lupta-pentru-locul-doi-cu-viorica-dancila.html

Știre 3: https://www.hotnews.ro/stiri-esential-23481025-amenda-2-000-lei-pentru-deputatul-usr-care-pozat-buletinul-vot-postat-fotografia-facebook.htm

Știre 4: https://adevarul.ro/locale/braila/braila-echipa-campanie-psd-fugarita-maceta-1_5dc072755163ec4271b072f0/index.html

Știre 5: https://adevarul.ro/locale/constanta/supravietuitor-experimentului-pitesti-Ii-dau-judecata-cei-doi-cercetatori-cnsas-avut-dreptul-trimit-carte-postala-acasa-noua-ani-1_5dc2adee5163ec4271be14ca/index.html

Știre 6: https://adevarul.ro/news/politica/asociatia-nicusor-dan-dat-judecata-70-proprietari-persoane-fizice-1_5db30e90892c0bb0c6e961dd/index.amphtml

Știre 7: https://romanialibera.ro/economie/subventiile-la-energie-si-gaze-catre-populatia-tarii-trebuie-sa-inceteze-812777

Știre 8: https://www.zf.ro/politica/noul-ministru-al-agriculturii-nu-vrea-aprozare-cu-produse-romanesti-casa-de-comert-unirea-creata-de-daea-atarna-de-un-fir-de-ata-18549561

Știre 9: https://www.mediafax.ro/politic/ludovic-orban-anunta-dezastrul-de-la-finante-dar-ii-asigura-pe-romani-ca-salariul-minim-creste-de-la-1-ianuarie-2020-18548552

Știre 10: https://adevarul.ro/locale/galati/un-pensionar-galati-l-a-ucis-unul-hotii-intrase-casa-jefuiasca-1_5dc2d1345163ec4271bf0429/index.html

Știre 11: https://www.hotnews.ro/stiri-educatie-23440983-proiectul-care-prevede-reducerea-numarului-ore-scoala-trecut-senat-sindicate-vor-dati-afara-15-000-20-000-profesori.htm

Știre 12: https://www.edupedu.ro/un-angajat-cu-facultate-si-master-ar-trebui-sa-castige-minimum-5-000-lei-prevede-un-proiect-de-ierarhizare-a-salariilor-si-in-mediul-privat-in-functie-de-studii-adoptat-tacit-de-senat/

Știre 13: https://actualdecluj.ro/lipsa-fortei-de-munca-din-cluj-devine-cronica-oamenii-au-devenit-comozi-mi-e-si-frica-sa-ma-dezvolt-gasesti-greu-oameni-care-sa-vrea-sa-munceasca/

Știre 14: http://www.ziare.com/europa/comisia-europeana/der-spiegel-despre-noua-ce-cota-de-gen-e-moarta-siegfried-muresan-ar-putea-fi-comisarul-european-propus-de-romania-1583062

Știre 15: https://www.hotnews.ro/stiri-defense-23474308-ultima-ora-emmanuel-macron-nato-este-moarte-cerebrala.htm

Știre 16: https://www.g4media.ro/compania-coca-cola-a-fost-amendata-in-ungaria-pentru-o-campanie-publicitara-in-care-apar-cupluri-formate-din-persoane-de-acelasi-sex.html

Știre 17: https://www.agerpres.ro/economic-extern/2019/11/05/alarmata-de-posibila-aparitie-a-libra-ue-analizeaza-emiterea-unei-monede-digitale-publice-reuters–397434

Știre 18: https://cursdeguvernare.ro/serbia-a-semnat-cu-rusia-si-a-aderat-la-uniunea-economica-euroasiatica.html

Știre 19: https://www.theguardian.com/world/2019/nov/04/sweden-bomb-attacks-reach-unprecedented-level-as-gangs-feud

Știre 20: https://www.digi24.ro/stiri/externe/presedintele-boliviei-a-demisionat-la-scurt-timp-dupa-castigarea-unui-nou-mandat-1214887

Știre 21: http://www.romania-actualitati.ro/poliomielita-e-aproape-eradicata-la-nivel-mondial-131880

Știre 22: https://www.hotnews.ro/stiri-international-23445919-casa-alba-renunta-abonamentele-new-york-times-washington-post.htm

Știre 23: https://www.rfi.ro/special-paris-115313-canada-liberalii-ies-invingatori-dar-pierd-majoritatea-parlament

Interviul cu Horea: https://www.youtube.com/watch?v=OnONVrJoD4I

De ce nu îl voi vota pe Iohannis și în 2019

Am publicat mai devreme un articol care dispăruse de pe internet (odată cu blogul care-l găzduia). Un articol scris în 2014, la finalul numărătorii voturilor pentru Turul al doilea, în care explicam nu doar de ce l-am votat pe Iohannis în 2014, dar și de ce m-am implicat activ în campania electorală precum și în procesul de supraveghere a alegerilor dar și în alte lucruri care țin de political operative 101.

Am fost și eu surprins să văd cât de bine mi-au ieșit predicțiile din 2014 privind mandatul lui Klaus. Și când mă gândesc câte înjurături am luat atunci când l-am publicat… în fine.

Nu despre unde am avut dreptate vreau să discut – ci despre unde am greșit. Spuneam în 2014 așa:

Mai apoi, fiți siguri că neamțul o va sfecli – și asta cât de curând. Singurul lucru de care putem fi siguri e că o va sfecli mai puțin (poate chiar și mai rar?) decât ar fi sfeclit-o Ponta.

Ei bine… am avut parțial dreptate. A sfeclit-o chiar foarte curând după ce a fost ales și a sfeclit-o mai puțin decât ar fi sfeclit-o Ponta. Unde am greșit a fost la partea cu mai rar. Klaus a sfeclit-o mult mai des cu chestii mărunte dar pe care când le aduni ies un morman mare de mehlem.

Peste asta aș fi fost dispus să trec (din nou) dacă Klaus ar fi înfruntat în finală un candidat mai nasol decât el. Dar, de data asta, nu sunt în stare să afirm fără să mă bufnească râsul că Viorica Dăncilă este mai nasoală decât Klaus.

La fel de drept este că nu pot nici să susțin că Viorica Dăncilă e de preferat. Pur și simplu n-aș putea s-o votez pe ea. O dată pentru că am un trackrecord impecabil de zero voturi pentru PSD. Și, hai să zicem că mi-aș strica recordul ăsta dar… ffs… Veorica? Hai mă, ce dracu’? Dacă era un Năstase sau chiar un Geoană… mai că aș fi luat în serios opțiunea să-mi stric recordul. Nu știu dacă aș fi ajuns să decid în favoarea încălcării recordului, dar în mod cert luam în serios opțiunea. Da’ pentru Veve sub nicio formă.

Nu regret nici că l-am votat pe Klaus Iohannis în 2014, nici că am muncit vreo săptămână fără pauză atunci. Și astăzi, ca și-atunci, cred că Ponta era alegerea clar mai proastă. Însă astăzi nu pot fi convins că Veorica este alegerea mai proastă. Cei doi finaliști mi se par absolut echivalenți și, drept urmare, îmi este la modul onest indiferent care dintre ei vor câștiga.

Pentru cei (maximum) 3 oameni cărora e posibil să le pese ce votez eu și ce nu, o să și explic.

Mehlemul lui Iohannis

N-am să le descriu cu lux de amănunt că iese prea lungă scrijelitura asta. Așa că le dăm pe scurt, nu neapărat în ordinea numerelor de pe tricou.

  • A numit trei premieri PSD – Grindeanu, Tudose, Dăncilă
  • Nu și-a asumat niciun risc. Putea, după Tudose, să riște suspendarea (așa cum a făcut-o Băsescu de două ori) și să se comporte ca un președinte și nu ca un arhivar/notar.
  • A fost consecvent cel mai de nădejde aliat al futengrijiștilor totalitari – de la militante feminizde până la futengrijiști anti-fumat. În 2017 ne promitea că până în 2020, 70% din instituțiile din România vor avea experți în egalitatea de gen. (din astea a făcut și Veorica și PSD-ul, să ne înțelegem)
  • În 5 ani de zile a dat mai puține interviuri decât un primar de sat. Și apoi a și refuzat să se prezinte la dezbaterile din prima rundă de vot. (idem și pentru Veorica)
  • Nu și-a îmbunătățit deloc înțelegerea asupra economiei. Nu există o diferență notabilă între el și orice PSD-ist pe subiectul ăsta.
  • Cu o singură excepție (e drept, notabilă, în 2015) n-a ieșit din cuvântul tovarășei Merkel – adică a prietenilor Rusiei. La Summit-ul 3SI de anul acesta de la Ljubljana nici nu s-a prezentat de la început, lăsând prietenii Rusiei, adică Germania, să ceară nici mai mult nici mai puțin decât abolirea sancțiunilor împotriva lui Putin. Și asta la forumul de business creat chiar de el cu un an înainte.
  • A ales să jignească peste 3,5 milioane de români pentru că au îndrăznit să nu fie la fel de woke ca el. Fanatic religios e mă-ta!
  • S-a opus mutării ambasadei României în Israel de la Tel Aviv la Ierusalim de frica tovarășei Merkel precum și a obscurelor interese arăbești de pe la noi
  • A refuzat în mod intenționat o apropiere a României de vecinii noștri – în special Ucraina și Polonia, preferând o apropiere de filo-rusul Macron.
  • A prezidat peste cea mai abruptă scădere a puterii efective a președintelui și nu a protestat mai deloc…

Și-ar mai fi și altele, dar acestea sunt arhisuficiente pentru mine.

Partidul care îl susține pe Klaus Iohannis are sloganul ”România pe primul loc”. Foarte frumos. Îmi place. Dar Klaus Iohannis, în calitate de prim-reprezentant al partidului – cum se ridică la înălțimea sloganului? În 5 ani am văzut mai mult ”Germania pe primul loc” decât România pe primul loc.

Imigrația (mai ales ilegală) în România a crescut din zone non-europene iar sub Iohannis au apărut și tabere de reeducare germane pe teritoriul țării. Cum sunt astea în interesul României? România pe primul loc? Unde? La fotbal U21 poate (deși și-acolo am terminat pe 3) – dar sigur nu în politică și discutabil dacă pentru domnia sa.

L-am votat în 2014 pentru că nu era Ponta. Și-a îndeplinit cu succes funcția asta, e drept. Cu Ponta ne-am fi trezit apropiați prea mult de Erdoğan (remember Ponta Turcitul?) și cu mega-moschee în centrul Capitalei. Însă spectrul unei președinții Victor Ponta nu există în 2019, astfel că rațiunea președinției Iohannis se duce și ea. Politicienii, la urma urmei, îs ca șosetele: Utili, chiar buni uneori, dar trebuie schimbați des.

Mă voi prezenta la vot și-mi voi anula votul. Dacă în votat PSD am experiență zero, în anulat votul am o experiență chiar vastă.

Hai noroc! Restul campaniei o s-o privesc de pe margine și, cel mult, mai bag bățul prin gard. Memăria o să fie amuzantă.

Flashback 2014: De ce l-am votat pe Iohannis

Acest articol a fost publicat cu titlul ”Reflecții post-electorale” pe 18 noiembrie 2014 pe un blog astăzi defunct.

Nu cred că mai e niciun secret pentru nimeni că m-am implicat activ în scrutinul pentru alegerea noului președinte al României – în special în turul al doilea.

Pentru unii constat însă că a fost o surpriză și nu-mi dau seama de ce.

Lucian și politica, cine ar fi crezut?

Zicea cineva printr-un colț de Internet. Bănuiesc (și sper) că se referea la politică partizană dâmbovițeană – nu la politică în general. Căci politică în general tot fac de ceva ani. În fine.

Au fost exact două motive pentru care m-am implicat:

  1. Lansarea candidaturii lui Victor Ponta în stil Kim Ir Sen
  2. Nivelul de fraudă muult prea mare în turul I

Nu are rost s-o dau pe ocolite. M-am speriat când am văzut lansarea candidaturii lui Victor Ponta. M-am speriat într-așa hal încât mi-am spus că de data asta chiar trebuie să fac mult mai mult decât să votez în stilul „orice mai puțin PSD iar dacă alternativa suge, anulăm votul” – și asta pentru că au ieșit la suprafață cele mai crâncene elemente din modul de gândire al PSD. În plus, se întâmplă ca eu să știu ceva mai multe despre domnul Ponta decât apare la televizor.

Spre exemplu știu despre domnul Ponta că are o tendință aproape nativă spre cult al personalității în jurul domniei sale. Știu asta de pe vremea când încă mai făcea dezbateri academice. Or… modul ăla de lansare a candidaturii m-a făcut să-mi dau seama că respectiva tendință nu doar că n-a fost cizelată în timp ci dimpotrivă, a fost amplificată foarte mult.
Legat de al doilea motiv, știam sate întregi în care nimeni, dar chiar nimeni din respectivele localități, nu intenționa să voteze cu Ponta și totuși, privind harta detaliată pe localități după primul tur, în acele localități candidatul PSD obținuse peste 40% din sufragii. Așa ceva e imposibil altcumva decât prin fraudă. Și să dea dracu’ dac-aveam de gând să nu mă mișc deloc când știam nu doar proporțiile pericolului, dar și nivelul fraudei la care se putea ajunge.

Surprinderi

Pe scurt, aparatul PSD-ist a fost de-a dreptul surprins (în teritoriu vorbesc) de nivelul la care oameni obișnuiți, cărora li se rupea de politică până acum o lună, au fost dispuși să se mobilizeze cu camere de luat vederi, cu gura mare și cu telefonul pregătit pentru apeluri la DNA și Poliție.
Nimeni, dar chiar nimeni, nici măcar puținii suporteri ai lui Iohannis, nu se aștepta la așa ceva.
Ca rezultat, nivelul total de fraudă a fost, cel mai probabil, cel mai mic din istoria post-decembristă a României. Și nu glumesc cu asta. Au fost lejer 1000 de secții de votare la nivel național (aproape toate în mediul rural în sate izolate) unde aparatul PSD era pregătit pentru „adunat voturi” – și unde pur și simplu nu s-a putut pentru că cetățeni încăpățânați au decis să meargă acolo și să supravegheze ei înșiși procesul și să reclame cea mai mică neregulă.
Iar efectul s-a văzut. Printre altele, pentru prima dată în istorie, PSD a pierdut alegerile în județul Iași. Ăsta e în sine un șoc chiar și pentru cei mai anti-PSD-iști dintre anti-PSD-iști.
Așa cum am mai spus, lista completă a celor care au ajutat ca procesul electoral să fie unul corect și cât mai lipsit de fraudări probabil nu va fi publicată niciodată. Știu oameni care de capul lor au traversat România și au mers în jud. Teleorman ca să facă poze și să transmită în timp real pe Internet cum merge procesul de vot. Știu oameni care au preferat să stea în ploaie duminică seara numai ca să urmărească literalmente peste tot președinți de secție știuți ca fiind corupți până la momentul în care voturile erau sigilate și procesele verbale transmise exact așa cum au fost – astfel evitând cea mai comună formă de fraudă – „editarea” ulterioară cu pixul a proceselor verbale.
Toți acești oameni, unii dintre ei (încă) membri PSD(!!), merită toate felicitările. Și dacă ieșea Ponta, aceste ultime 10 rânduri tot le-aș fi scris – pentru că mie unul mi se pare fabulos faptul că în sfârșit societatea civilă chiar a existat pe bune și chiar a fost dispusă să-și miște târtița. Mare lucru, vă spun!

Și acum?

Să ne-nțelegem, orice-ar spune unii sau alții, singurul motiv de bucurie este că n-a ieșit Ponta. Sunt prea puțini cei care se bucură că viitorul președinte va fi Klaus Iohannis. Sincer, mie nici nu-mi pasă. Dacă era un ficus în locul lui Ponta, tot la fel m-aș exprima. Scopul meu în acest scrutin a fost ca PSD-ul să ia bătaie.

Nu mă bucur prea tare că „Santa Klaus” o să fie prezident, însă mă bucur că un număr atât de mare de oameni n-au mai pus botul la eterna marotă că toți oamenii care nu ling în cur PSD-ul sunt niște băsiști împuțiți și că orice merge prost pentru PSD este, cumva, vina lui Băsescu.
Mă ce să vezi a dracu treabă – unii, printre care și subsemnatul, chiar pot exista în calitate de non-băsiști și pot funcționa mental independent de Băs. Știu că-i greu de crezut, dar încercați să vă imaginați măcar această minune, stimați „anti-băsiști”.
Oricât de ciudat ar părea, chiar există oameni pe planetă care doar detestă PSD-ul și tot ce reprezintă acesta, fără însă a avea o dragoste pentru Băzeus sau în genere o apreciere pentru vreun curent politic autohton nelegat de PSD.

Să ne-nțelegem: Nu a câștigat Dreapta – ci a pierdut PSD-ul.

Să ne-nțelegem: Klaus Iohannis NU este de dreapta. Repet: Klaus Iohannis nu este de dreapta! Ba dimpotrivă – a demonstrat de câteva ori că e mai aproape de leftiști (sau de statiști în general) în ceea ce privește înțelegerea domniei sale asupra economiei.
Faptul că Santa Klaus e mai de treabă, nu suge cur intens și nu e putinist nu e suficient pentru a-l face de dreapta și nici pe departe suficient ca să-mi placă mie. Dar, având în vedere alternativa și, având în vedere cât de puțini oameni din clasa politică românească apreciază idei de bun simț precum libertatea de exprimare, absența pe cât posibil a minciunii sau faptul că votul nu e doar o „lozincă” – deja parcă Klaus nu mai sună atât de rău.

În momentul în care PSD își permite să mintă într-așa un hal, parcă neajunsul lui Klaus că nu vorbește prea mult devine brusc o calitate.
Știți voi… pe modelul că mai bine taci și să creadă unii că ești prost decât să deschizi gura și să înlături orice îndoială.
Toate neajunsurile lui Klaus i-au fost trecute cu vederea tocmai pentru că alternativa a supt cur într-așa un hal încât a scos din sărite mult-mult-mult prea multă lume. Și Băsescu a scos multă lume din sărite – dar PSD-ul l-a bătut fără drept de apel în campania asta la acest capitol.

Și împotriva lui Băsescu s-a ieșit în stradă, dar împotriva lui Ponta s-a ieșit în stradă când nici măcar nu se știa dacă va fi președinte sau nu! Genul ăsta de „performanță” chiar că-i greu de atins!

În fine, cert este că ar fi o greșeală să ne așteptăm să curgă lapte și miere, că va dispărea corupția sau că în 5 ani o să gustăm din „lucrul bine făcut”. Sigur, ar fi frumos să fie așa, dar punem pariu pe cât vreți voi că n-o să fie așa. Pe de altă parte, putem să ne așteptăm să nu trecem „full Venezuela” sau „full Ungaria” că-i mai aproape. E realist chiar să ne așteptăm și la o creștere modică a investițiilor străine, acum că investitorii neputiniști pot conta pe-un factor de stabilitate neputinist.

Mai apoi, fiți siguri că neamțul o va sfecli – și asta cât de curând. Singurul lucru de care putem fi siguri e că o va sfecli mai puțin (poate chiar și mai rar?) decât ar fi sfeclit-o Ponta.

Discutam chiar în seara alegerilor cu un cetățean al Sibiului care-l cunoaște pe Santa Klaus ceva mai bine și-mi spunea că, de bine de rău, Klaus are tendința de-a-și forma bine echipa în jurul lui atunci când este lăsat. Noh… sper să fie așa, mai ales că acum, în această campanie, știm că nu și-a făcut el echipa ci i-a fost făcută de partid. Un partid care-i orice numai liberal nu,…. dar mă rog, asta-i deja altă poveste pentru altă dată.

Ah… și încă ceva: Comparațiile cu Obama sunt cretine – indiferent cine le face.
Am auzit leftiști zicând că „România a progresat” pentru c-a ales un minoritar ca prezident precum și dreptaci zicând că există riscul ca Santa Klaus să fie următorul Obama – căci și pentru el s-a ieșit în stradă și a fost văzut ca o rază de speranță pentru ca ulterior să ajungă maximul de supt cur posibil pe care-l putea atinge o administrație americană.

Hai, pe bune?! Să fim un pic serioși. Klaus e prea ardelean ca să fie ideolog (cum e Obama) iar atribuțiile lui oricum vor fi mult mai limitate decât ale lui Obama. Cât despre „progresat” – asta chiar e o glumă proastă. Faptul că n-am votat un admirator al Partidului Comunist Chinez înseamnă doar că în sfârșit putem să semănăm a țară – dar până la „progresat” mai e mult. Iar dacă „progresat” e înțeles cu sensul marxist cultural, eu unul sunt dispus să fac tot ce-mi stă în putință să nu „progresăm” niciodată în sensul ăla.

Mie-mi place România cum e acum – fără politică identitară și cu leftiști care se plâng că „noile linii de tensiune” nu prind la publicul românesc. Foarte bine! Nici să nu prindă vreodată! Și câtă vreme lucrurile stau așa, chiar îmi place România.

Acestea fiind spuse,

Vă salut cu respect.

P.S.: N-ar fi drăguț să codificăm și noi cumva tradiția președinților cu „-escu”? De pildă, ar fi chiar simpatic un sistem ca cel Papal în care președintele să-și schimbe numele în ceva cu „-escu” atunci când ajunge la Cotroceni. Claudiu Iohănescu sună chiar așa de rău? 🙂

Și s-a terminat campania (impresii și date)

Week-end-ul trecut am fost la țară. De unde-agăți harta-n cui, mai precis – în județele Maramureș și Satu Mare. Cu cât mai aproape de graniță, cu-atât mai probabil să vă fi întâlnit cu mine. În timp ce mergeam cu marșrutka pe undeva între Vișeu de Jos și Sighetu Marmației, șoferul a decis să ne încânte cu Radio România Actualități care sărbătorea 91 de ani de existență.

De ce vă spun asta? Pentru că Radio România Actualități – cât mă dădeam eu cu marșrutka m-a omorât lent cu aprecieri pozitive legate de această campanie electorală (în acel moment încă în desfășurare) apreciind-o ca fiind una „civilizată” și drept „un mare pas înainte pentru România”. Probabil pentru prima dată în viață m-am văzut nevoit să fiu de acord cu Ion Cristoiu (din ceva motiv invitat la emisiunea cu pricina) care nu se mai oprea din turuit împotriva acestei narative, insistând că această campanie electorală e o glumă sinistră în cel mai rău caz sau o glumă proastă în cel mai bun caz – dar o glumă în orice caz.

Și pare-se că nu-s singurul nebun care a apreciat această campanie drept una anostă, plicticoasă și în esență slabă.

Dacă în anii trecuți singurii oameni peste care dădeam care nu știau că sunt alegeri sau pentru ce sunt ele aveau un profil destul de stereotipic (analfabeți sau cu puțină carte, trecuți de-o anumită vârstă, preponderent din locuri pe care doar un geograf profi le poate localiza pe hartă, etc.) – anul ăsta lucrurile s-au schimbat. S-a putut da foarte ușor peste oameni care stau mult pe internet care nu știau că sunt alegeri sau știau că ”tre’ să fie ceva votare în perioada asta” dar nu știau nici când, nici pentru ce.

Săptămâna trecută am fost întrebat pe internet când începe campania electorală și când am răspuns că mai avea vreo 10 zile până se termina,… mi-a fost cerută sursă la această afirmație. Grav. Sau poate nu?!

Cert este că nici măcar informare minimă nu s-a deranjat mai nimeni să facă anul ăsta iar campania propriu-zisă s-a desfășurat mai mult în câteva colțuri ale internetului între susținători – și mai puțin spre deloc între pretendenții la fotoliul prezidențial. Cei mai probabili finaliști – Președintele în exercițiu și candidatul PSD – nici măcar nu s-au prezentat de formă la vreo discuție. Marea ”dezbatere finală” organizată de Europa FM a strâns 20.000 de telespectatori pe internet. Să zicem că a mai strâns încă 150.000 adunat pe radio și pe televiziuni. Hai să zicem c-a strâns 500.000 de toți – să fim generoși. Păi… cam puțin, nu?

În alte dăți dezbaterea finală era în sine un eveniment de media – nu un podcast pe Youtube/Faceberg. E drept, în alte dăți candidații se și prezentau la dezbateri.

Scuza oferită de Radio România Actualități era că presa e astăzi mult mai nișată decât în 2014 sau 2009 – iar cine vrea oricum e informat și implicat dar dezbaterile ca pe vremuri sunt istorie pentru că televiziunile generaliste nu mai preiau astfel de lucruri la fel cum meciurile de fotbal astăzi nu mai au emoția și vizibilitatea pe care o aveau în 1994 sau 1998 deși fotbal se joacă în continuare și e un domeniu chiar mai mare decât era acum 25 de ani. Cu tot respectul pentru retina cititorului, Radio România Actualități mănâncă câcat cu vidanja!

Băsescu s-a ”confruntat” cu Geoană la Realitatea TV (televiziune de nișă) iar marile meciuri făcute de echipa U21 a României vara asta s-au transmis la TVR1 (ca întotdeauna) – deci soborul mediatic și practicile nu s-au schimbat cam deloc. Altceva s-a schimbat. Și nu neapărat în bine. E evident că nu neapărat în bine din moment ce campania electorală a generat cel mai mare număr de nehotărâți din istoria recentă precum și o diversificare a profilului celor care nu sunt informați nici măcar despre data alegerilor.

Sigur, partidele și politicienii se vor scuza că dom’le ăsta e electoratul, ăștia-s oamenii, cu ăștia defilăm. Și pe undeva pe bună dreptate. Politica e în aval față de cultură. Dar în amonte față de politică (dar tot în aval față de cultură) se află presa. Și undeva în amonte față de cultură se află clasa clevetitoare. Toți aceștia poate ar fi cazul să-și pună niște întrebări. Și dup-aia să le pună și politicienilor – inclusiv prin sancțiuni. Spre exemplu la vot. Sau în tratament mediatic. Pe lângă PSD și USR, eu o să adaug și PNL pe lista partidelor pe care nu le voi vota în 2020. De ce? Deoarece candidatul PNL Klaus Iohannis m-a luat de prost neprezentându-se la nicio dezbatere. D’aia. Și nu m-a luat doar pe mine de prost – ci și pe restul de 12-13 milioane de români care nu fac parte din bazinul electroal tradițional al PNL. Lasă chiuveta aia să intre!

Cine sunt votanții?

Am promis și niște date în titlu.

Prin bunăvoința lui Ionuț Apahideanu (un om căruia e obligatoriu să-i dați Follow pe Faceberg) am și niște date – urmare a unui sondaj făcut de Ionuț. Sondajul a fost făcut în perioada 6-7 noiembrie pe internet (deci are un minus asumat la reprezentativitate) pe un eșantion de 6700-ish de persoane. Deci luați-l cu o linguriță de sare.

Cu astea spuse, datele conțin câțiva sâmburi de adevăr pe care noi ăștia de ne mai jucăm de-a politica (fie comentând, fie analizând) va trebui să-i mai molfăim o vreme – fie că ne place, fie că nu. Unele lucruri stau așa de rău întocmai pentru că subiectele au fost ignorate prea multă vreme.

Votanții lui Cumpănașu sunt ceaușiști și cei ai lui Paleologu băsiști

Okay, poate că nu vă surprinde să aflați că aproape două treimi dintre cei care intenționează să voteze cu Alexandru Cumpănașu consideră că Nicolae Ceaușescu a fost cel mai bun președinte al României.

E drept, că dacă vreau să fiu nașpa, pot să spun că sunt de acord cu ei întrucât Nicolae Ceaușescu este, la ora actuală, singurul comunist bun întrucât Ion Iliescu încă refuză să se îmbuneze.

Lăsând gluma la o parte, procentele de ceaușiști îs mari și pe la case mai mari. Aproape jumătate (49%) dintre votanții Vioricăi Dăncilă au o părere similară și nu foarte departe sunt votanții lui Mircea Diaconu – 41% dintre votanții candidatului susținut de PRO-România considerând că Ceaușescu a fost cel mai bun președinte al României. Dureros.

Și mai dureros este că nu există candidat care să nu aibă ceaușiști printre votanți. Cel mai ”bine” stau candidații PLUSR și PMP-AD în a căror electorat se regăsesc ”doar” 9% și respectiv 11% ceaușiști.

Poate deloc surprinzător, aproape două treimi (61%) dintre votanții lui Theodor Paleologu consideră că Traian Băsescu a fost cel mai bun președinte al României. Surprinde însă faptul că doar 57% dintre votanții lui Iohannis din primul tur consideră că actualul președinte a fost cel mai benefic pentru România. Te-ai fi așteptat ca cei care se mobilizează să voteze pentru favorit să fie convinși într-o proporție mai mare. Mă rog, te-ai fi așteptat dacă nu cunoști Talpa Țării deloc și ai senzația că lumea reală funcționează la fel ca pe Faceberg.

Votanții PSD-iști au bulele mai echilibrate

Recunosc că la vederea acestui grafic m-am gândit direct la comentariul lui Radu M Oleniuc care întreba, cu toată seriozitatea,

„Cum ar fi să câștige blonda? Nu doar intrarea în turul doi, ci alegerile!! Care blondă? Cum care – Veorica, normal! Aveți impresia că e imposibil?? Exact așa ziceau și democrații de Trump, fix pe vremea asta, mai demult.”

Uitându-mă la grafic și apoi uitându-mă pe restul internetului românesc, e o întrebare bună. Votanții Vioricăi Dăncilă au cea mai echilibrată „dietă” de surse de informare. Timp aproape egal acordat mijloacelor tradiționale (TV și radio) și internetului, plus cea mai mare doză de presă scrisă. Râdem, glumim, dar PSD-iștii îs în mai multe bule decât sunt majoritatea celor care vor citi aceste rânduri.

Ieri am publicat o analiză a clipurilor electorale ale tuturor candidaților cu peste 3% în sondaje și remarcam că PSD-ul are cea mai bună propagandă. Atent selectată, atent țintit, cel mai puțin conflictuală și cel mai bine executat tehnic. Vom afla duminică și cât de eficientă a fost – dar e de suspectat că n-a fost chiar degeaba. Campania Vioricăi a fost foarte stealth. Chiar azi noapte mă clănțăneam cu cineva care încerca să mă convingă că nu există votanți ai Vioricăi și că totul e o manipulare. Argumentul său? EL n-a întâlnit pe nimeni. Ei aș… parafrazându-l pe Radu,… în 2016 cu 3 zile înainte de alegeri erau minimum 20 milioane de americani ferm convinși că nu există votanți de-ai lui Trump. Sau dacă există, aceștia îs câteva mii, hai poate câteva zeci de mii căci nimeni ”n-are cum” să voteze cu Trump, nu?

În plus gândiți-vă și-așa: De ce ați da peste votanți de-ai Vioricăi pe Internet? Internetul e literalmente toxic pentru astfel de votanți. Dacă vrei să-ți iei bullying pe bune, pune-ți cover la Faceberg cu ”Votez Viorica Dăncilă”. Și votanții Vioricăi nu sunt proști. Sau mă rog, nu sunt atât de proști încât să nu remarce atâta lucru și să facă ce face orice om în situația lor – zice ca tine, face ca el. Căci votul e încă secret până una alta.

La polul opus, cei mai dezechilibrați candidați sunt Barna și Paleologu – a căror fani rareori deschid televizorul și, în cazul fanilor lui Barna, nu cumpără aproape niciodată ziarul, conform sondajului pe care ne bazăm.

Traducere: Dan Barna și Theodor Paleologu există predominant pe Internet. Ăsta nu e neapărat un lucru rău – dar nu e nici foarte bine. A mai fost un candidat în 2014 care exista doar pe Internet: Monica Macovei. N-a făcut nici 5%.

Sigur, o să-mi spuneți că Dan Barna totuși a făcut joc de teren dar și eu o să vă spun că și Monica Macovei a făcut. Și chiar mult. Dar nu e suficient să faci joc de teren. Trebuie să fii și bun la „sportul” ăsta. Or… judecând după ce-mi spun surse din USR sau după ce vedem în documentarul celor de la Recorder… n-aș spune că Dan Barna sau Paleologu au strălucit la „sportul” ăsta cu jocul de teren. Ambii au strălucit decent în jocul online dar va fi suficient să-i propulseze pe vreunul dintre ei în Turul al doilea? Greu de crezut. Mai vedem mai jos.

Peste un sfert dintre tineri au porniri dictatoriale

Unul din motivele pentru care am vrut neapărat să includ date din sondajul lui Ionuț e tocmai faptul că include date mai puțin obișnuite. Întrebarea a opta din chestionar suna așa: ”Dvs. personal ați fi de acord cu existența unui singur partid în România?” iar printre opțiuni se afla și ”depinde de partid”. Sigur, puteți argumenta că nu e chiar ortodoxă metodologic includerea unei astfel de opțiuni dar eu mă bucur că a existat pentru că a forțat respondentul să se gândească și la scenariul ”ce-ar fi dacă partidul meu ar fi partidul unic”?

Nu cred că surprinde pe nimeni că cele mai multe porniri dictatoriale le găsim în rândul votanților lui Ninel Peia și a lui Alexandru Cumpănașu – însă surprinde că cele mai puține porniri dictatoriale le găsim în rândul votanților lui Mircea Diaconu.

Graficul din dreapta, însă, defalcat pe grupe de vârstă, spune o poveste pe care și subsemnatul se chinuie să o spună de vreun an încoace. Cei aflați chiar acolo, în grupa aia de vârstă, pricep la ce mă refer – dar restul se fac că nu există. E probabil mai ușor să decretezi că Vâlsan e nebun (pro-tip: Vâlsan chiar e nebun) – decât să iei argumentul în serios.

Și totuși… peste un sfert dintre respondenții tineri (cu vârsta între 18 și 29 de ani) nu ar fi deranjați de un sistem de guvernământ cu partid unic. Atenție, 100% din acești oameni sunt născuți în post-comunism.

Contrar narativei foarte populare în rândul USR-ului în mod special, nu de la nostalgicii babalâci vine curentul unei gândiri totalitare – ci taman de la tinerii care n-au după ce să fie nostalgici! Ne cunoaștem toți cei 6-7, hai poate 10 oameni din România care măcar ne-am pus întrebarea ”de ce?” și am încercat să găsim răspunsuri într-un mod onest. Nimeni nu încearcă să afle în mod onest de ce atât de mulți tineri au instincte totalitare. Iar această nepăsare o să ne coste mai târziu. Să nu zâceț că nu v-am zâs.

Aproape jumătate din ”Barniști” sunt atei sau nereligioși

Era de așteptat ca păcătoșii necredincioșii să graviteze spre candidatul PLUSR dar cifra de 47% e totuși cam mare. Suficient de mare încât să fie o problemă. Orice candidat care vrea să câștige alegerile în România are o mare problemă dacă oamenii religioși fug de el. Și de Barna fug cel mai tare. Doar 4% din votanții săi se autodescriu ca ”foarte religioși”. De aproape 4 ori mai mulți se descriu astfel în rândul votanților lui Klaus Iohannis. Între noi fie vorba, și Klaus Iohannis s-ar putea să aibă probleme în turul al doilea pe subiectul ăsta. Dar mai vedem – mai e până atunci.

Încă o dată vedem că votanții Vioricăi Dăncilă sunt cei mai echilibrați – cu o diversitate decentă între necredincioși, agnostici și credincioși practicanți. Un echilibru care, de obicei, ajută candidatul.

Surprinde poate pe unii prezența în rândul votanților lui Theodor Paleologu a 15% necredincioși. În realitate nu e deloc surprinzător, necredincioșii fiind mai mereu în nota populației generale când vine vorba de opțiuni politice. Și dacă acest lucru va fi valabil și duminică, atunci Dan Barna chiar are o mare problemă. Pentru că singurul mod în care îi pot fi jumătate din votanți necredincioși e doar în jos.

Dacă aș fi operative la USR mi-aș băga partidul în ședință să ne întrebăm împreună ce-am făcut noi ca partid de-am ajuns în situația în care publicul religios fuge de noi mai ceva ca Dracu’ de tămâie – și asta într-una dintre cele mai religioase țări din Europa. Bine că nu sunt operative la USR. Căci situația asta nu-i coafează deloc bine – indiferent dacă Dan Barna va ajunge în turul al doilea sau nu.

Că veni vorba…

Barna e în continuare pe locul 3

Înțelepciunea maselor ne zice că Dan Barna e în continuare pe poziția a treia. Ceea ce confirmă inclusiv datele din sondajele interne ale USR.

Acum, la drept vorbind, s-a mai întâmplat ca toate sondajele să se înșele. Ultima dată chiar la ultimele prezidențiale când Klaus Iohannis a câștigat deși statistic nu prea avea acum.

Dar, în același timp, nu trebuie uitat faptul că nu întotdeauna e duminică. Sigur, întotdeauna e duminică atunci când se votează dar nu e duminică întotdeauna în sensul celălalt.

Mai apoi, în 2014 casele de pariuri au fost mai aproape de rezultat decât sondajele. De data asta, nici casele de pariuri nu-s prea convinse de posibilitatea unei finale între Klaus Iohannis și Dan Barna, creditând-o și ele pe Viorica Dăncilă cu prima șansă la a „juca” finala.

Și apoi mai e argumentul cu prezența. Ca și în alte scrutinuri, prezența la vot poate schimba și da peste cap toate calculele și toate predicțiile. Însă, de data aceasta, prezența la vot nu e obligatoriu să-l ajute pe candidatul USR pentru că, așa cum am stabilit deja, campania asta a produs mai mulți nehotărâți ca niciodată. Tsunami-ul ăla de nehotărâți s-ar putea să bată mai altfel.

Dacă e să-i credem datele lui Ionuț (și n-am motive să mă îndoiesc – se pricepe mai bine ca mine la lucrurile astea) – la o prezență de 9,7 milioane de alegători cu 320 de mii de alegători în Diaspora, Candidatul USR tot nu prinde poziția secundă.

În 2014, în primul tur, aceasta a fost prezența la vot: 9,7 milioane cu circa 230.000 de voturi nule.

Altfel spus, USR trebuie să facă istorie. Îi trebuie o prezență la vot mai mare decât în 2014 și o diasporă mobilizată aproape exclusiv pentru Dan Barna la un nivel mai mare decât în 2014 sau europarlamentarele din 2019. Sigur, acest lucru este posibil dar este și probabil? Probabil… vom afla duminică 😀

Dar,… mai e o veste proastă…

Nici Iohannis și nici Dan Barna nu conving

Atât președintele în exercițiu cât și Dan Barna se bazează în principal pe votanți deja convinși și avansează greu în lupta pentru a convinge alegători noi – departament unde conduce… Viorica Dăncilă.

Altfel spus, Viorica Dăncilă convinge mai mulți oameni din afara fanilor de bază să voteze pentru ea decât reușește Klaus Iohannis și Dan Barna la un loc.

Sigur, puteți să spuneți că sondajul lui Ionuț nu e suficient de bun. Dar al naibii că totuși se corelează cu mai toate celelalte (inclusiv cele interne ale partidelor – și da, am văzut și din alea câteva).

Sigur, toate calculele astea nu vor avea nicio relevanță în turul al doilea în cazul unei finale Klaus-Dan însă, ajunsul în acea finală nu pare atât de simplu pentru candidatul PLUSR.

Nu-i mai puțin adevărat faptul că Viorica a început de mai jos – porțiuni semnificative din PSD nefiind prea convinși de ea – ceea ce înseamnă că a trebuit să convingă mai mulți oameni din bazinul tradițional decât a trebuit s-o facă Dan Barna sau Klaus Iohnnis care sunt, cel puțin teoretic, mai puțin contestați de propriile partide. Sau… nu?

Din nou, dacă e să-i credem datele lui Ionuț (și eu aleg să i le cred pentru că seamănă cu ce-am văzut și pe la alții și seamănă și cu observațiile mele proprii) – Dan Barna poate miza pe sprijinul a 78% dintre votanții tradiționali USR în vreme ce Iohannis pe 79% dintre votanții tradiționali PNL, în vreme ce fostul premier poate conta doar pe 74% dintre votanții tradiționali PSD.

V-am spus că știu membri USR care nu doar că vor vota cu Paleologu dar au făcut și low-key shilling pentru acesta? Eh,… cam așa pățesc și alte partide. Pentru că oamenii sunt complecși și idiosincratici – nu NPC-uri. Mă rog, unii chiar sunt NPC-uri, dar totuși nu toți.

Iar la USR problema e complicată suplimentar de faptul că partidul e prea eterogen. Astfel că ai oameni care i-au votat în 2016 pentru un anumit parlamentar din județul lor, nu i-au votat în mai 2019 pentru că Ghelmez, nu-i vor vota nici acum pentru că Barna nu-i coafează, dar îi vor vota în 2020 iarăși pentru același parlamentar.

În fine, vom vedea duminică dacă Theodor Paleologu a avut dreptate în privința lui Dan Barna și chiar a fost o eroare de casting sau nu.

Un fel de încheiere

Cam ăstea sunt datele. Dacă ele se vor confirma sau nu ține de noi toți.

Însă faptele rămân: Campania electorală a fost foarte slabă și foarte anemică. Atât de anemică încât porțiuni semnificative din populație încă nu știu că duminică sunt alegeri. De-aia nu știu eu pe unde o să iasă prezența aia record.

Sincer, e rușinos modul în care s-a desfășurat campania. Poate și de-aia avem atâția tineri atrași de o guvernare prin partid unic. Când vezi că populimii i s-a urât cu binele și i s-a urât cu democrația, una din concluziile posibile e că poate nu mai e nevoie de ea.

Ceva trebuie să se schimbe. Ce? Nu știu încă da’ vă promit că atunci când voi avea o idee, vă zic.

Ah stai, era să uit – am pus thumbnail de la dezbatere și n-am zis mai nimic de ea. Păi vă zic acum: A fost plictisitor cu spume. Iar în puținele momente animate, Kelemen Hunor s-a descurcat cel mai bine. Și Dan Barna cel mai prost. Paleologu a ieșit cum a intrat – not great, not terrible. Gata, se pune c-am zis și ”dezbatere”.

No, cam atât. Mereți la vot și ne vedem marți-miercuri la Podcast.

Shalom!

Send me to the Gulag – Fund the 2020 Central Asia Tour

In 2016 we went to Ukraine. In 2017 we went to Georgia and Armenia. In 2018 to Jordan and Israel. And in 2019 to Zimbabwe. All have in common a recent history of having been influenced (or outright conquered) by the Soviet Union.

In keeping with this tradition of gathering knowledge and wisdom and then delivering it to you as stories, in 2020 we submit to y’all the proposal for a Central Asia Tour. The video above gets into the details about the itinerary and the minimum things we expect to get from the tour. This article is focused on the financial details. Not all expenses are thoroughly detailed – only those funded through the fundraiser.

So, without further ado…

For consistency, all expenses are converted in USD at the median exchange rate for the period between Oct. 1 and Oct. 15, 2019. This is also because all donations are converted to USD as it’s the working currency for almost all operations of this Network.

In places where there is price variation (e.g. trains in Central Asia) – the maximal option is listed. The list represents the minimum costs.

1. Cluj Napoca – Budapest (round trip)

Train: $40

Housing: $60

Food: $20

2. Budapest – Nur Sultan

Flight: $410 (round trip, all fares included)

Visa cost Kazakhstan: $0

3. Nur Sultan, Kazakhstan

Housing: $65

Food: $50

Transport in the city: $15

4. Karaganda, Kazakhstan

Nur Sultan – Karaganda Train: $20

Housing: $75

Transport around the area: $50

Museum and other fees: $10

Food: $40

Books and newspapers: $50

5. Almaty, Kazakhstan

Karaganda – Almaty train: $20

Ancient cities tour: $60

Big Lake tour: $35

Housing: $60

Food: $30

6. Bishkek, Kyrgyzstan

Almaty-Bishkek transport: $80 (round-trip)

Kyrgyzstan visa: $52

Ala-Archa national park: $15

Books and newspapers: $50 (minimum)

Museum and other fees: $20

Food: $30

Housing: $65

7. Tashkent, Uzbekistan

Uzbekistan visa: $40

Transport Almaty-Tashkent: $45

Museums and other fees: $20

Housing: $60

Food: $40

8. Samarkand, Uzbekistan

Train from Tashkent to Samarkand: $20

Museums and other fees: $20

Housing: $70

Food: $40

Books: $30

9. Bukhara, Uzbekistan

Samarkand – Bukhara train: $20

Museum fees: $10

Housing: $70

10. Other

Trains from Samarkand to Nur-Sultan: $100

Health insurance: $40

Equipment insurance: $20

On-the-fly consumables (batteries, memory cards, etc): $80

Exchange rate fees: $100 (maximum)

Unexpected expenses: $300 (minimum)

Total: $2,547

This number represents the absolute minimum in order for the tour to take place. The total cost will be somewhere in the vicinity of $4000 which will serve as the maximal threshold for this fundraiser.

Given past experience, even in worst case scenarios, the cost goes somewhere between the two extremes. Any excess will be redirected towards fulfilling the wishlist or towards funding another project in 2020 (possibly the Three Seas Initiative Summit in Tallinn, Estonia).

Minimums and deadlines

The tour is due to take place sometime between July 20th and August 22 and it will last 25 days. This means that plane tickets should be purchased no later than April 15, 2020

As such, if the fundraiser doesn’t reach to at least $1500 by April 10, 2020, the tour is cancelled and all collected funds redirected to other projects.

If the fundraiser doesn’t reach at least $2500 by July 1, 2020, the tour is cancelled and all collected funds redirected to other projects. Of course, if it will be $2420 on July 1, it will be fine. But too much leeway downwards will lead to cancellation – because by July 5, most of the housing should be booked and paid for already.

Anything beyond $4000, as well as any remaining shekel after the tour, will be redirected towards other projects or to fulfilling the wishlist.

The state of the fundraiser will be updated regularly on the main page of the website and semi-regularly on the Youtube channels.

If this convinces you, head over to the Donate page and pitch in. Every dollar counts!

Podcast de week-end – ep. 93 – Concediați bugetari!

Versiune audio: http://s.go.ro/5paatxwl

Un episod (mult) mai serios decât standardul săptămâna asta – în mare pentru că subiectele au fost dintre cele mai serioase. În știri interne vorbim predominant despre economie și de nevoia stringentă de a începe concedierile în sectorul bugetar înainte s-o ia razna de tot finanțele publice.

Începem însă cu un subiect și mai serios – respectiv radicalizarea. În toate formele sale. Pornim discuția de la Joker, continuăm cu articolul publicat la mijlocul săptămânii de Horia Marchean și apoi cu alte forme de radicalizare – mult mai ”mainstream” și mult mai periculoase pe termen mediu la nivel civilizațional. Și e o conversație de care o să ne mai ținem în perioada următoare pentru că ea trebuie purtată cu calm și răbdare, și cât mai departe de isteriile tipice din spațiul public. Prima oră din episodul ăsta e neobișnuit de serioasă, clar asta.

În alte știri, ”iliberalii” au câștigat fără probleme din nou în Polonia în ciuda smiorcului isterizaților radicalizați de la Bruxelles, în Ungaria Fidesz a câștigat fără probleme alegerile locale (dar presa v-a mințit în față vânzându-vă gogoși expirate), Orbán aprofundează relația cu Erdoğan invitând agitatori musulmani otomaniști în Ungaria (fucking terrible!) iar ONU se face pentru cine-mai-știe a câta oară din nou de râs numind în Consiliul pentru Drepturile Omului o dictatură comunistă (Venezuela), o țară cu sclavie legalizată (Mauritania) și o țară care de facto nu mai există (Libia).

Între timp, Marea Britanie renunță la ideea introducerii permisului de labă iar Suedia constată că 1 din 5 locuitori e născut în afara Suediei iar în orașele mari 1 din 4 locuitori permanenți nu are părinți care să și-o amintească pe Greta Garbo.

Încheiem episodul cu încă un segment despre radicalizare – în speță extremismul mișcării Extinction Rebellion care, pe lângă cățărat pe trenuri, se mai ocupă și cu spălat copiii pe creier cu ideologii rasiste, sexiste și totalitare – totul pe bani grei de la Common Purpose și alți ciudați de teapă similară.

Chestia cu fascismul e că toți vrem să fim eroi – https://freedomalternative.com/romana/analize/chestia-cu-fascismul-e-ca-toti-vrem-sa-fim-eroi/

Radicalizare marca New York Times – https://www.nytimes.com/2019/10/12/opinion/sunday/white-supremacist-recruitment.html

Theodor Paleologu la lansarea AD – https://www.youtube.com/watch?v=nniSM0wM2Ks

Clip cumpănașu – https://www.youtube.com/watch?v=7IV3uiZJ19U

Știre 1 – https://financialintelligence.ro/departamentul-pentru-lupta-anti-frauda-ancheteaza-proiectele-liderului-usr-dan-barna/

Lectură suplimentară #1 – https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/reactia-lui-dan-barna-la-ancheta-rise-project-ca-si-cum-ne-am-supara-pe-hagi-ca-n-a-inscris-de-fiecare-data-1201455

Lectură suplimentară #2 – https://www.hotnews.ro/stiri-esential-23432959-dan-barna-cere-dlaf-trimita-dna-toate-documentele-legate-firma-cer-guvernului-premierului-demis-dlaf-inceteze-circul-fel-tuturor-actorilor-politici-care-instrumenteaza-aceasta-mizerabila-campanie.htm

Lectură suplimentară #3 – https://www.hotnews.ro/stiri-politic-23429798-audio-barna-sedinta-partid-daca-intram-acum-guvernare-validam-pnl-inseamna-pentru-raiul-pamant-prefer-ramana-guvernul-dancila-inca-trei-luni-decat-intoarca-din-nou-psd-vioara-intai.htm

Uniunea Salvați-l pe Barna – https://republica.ro/usr-ar-trebui-sa-revina-la-sigla-usb

Reacția lui Moise Guran – https://www.moise.ro/2019/10/18/barna-nu-distruge-doar-usr-distruge-si-sperantele-noastre-de-la-schimbare-a-romaniei/

Știre 2 – https://newsweek.ro/investigatii/exclusiv-audio-candidata-lui-voiculescu-il-acuza-pe-varan-de-santaj-si-furt-de-bani-de-campanie

Știre 3 – https://www.economica.net/se-deschide-primul-magazin-alimentar-de-stat-din-bucuresti_175005.html

Știre 4 – https://www.ziaruldeiasi.ro/stiri/prostie-in-forma-pura-la-registrul-comertului-condus-de-o-teleormaneanca-firma-respinsa-deoarece-a-investment-funda-include-un-cuvant-obscen–233235.html

Știre 5 – https://www.profit.ro/taxe-si-consultanta/antifrauda-pierde-300-angajati-ii-avea-hartie-ramane-900-angajati-2-000-posturi-prevazute-desfiintarea-directiei-combatere-fraudelor-anaf-trecut-parlament-19143091

Știre 6 – https://adevarul.ro/economie/bani/romania-fost-campioana-scumpiri-noua-luna-rand-1_5da701db892c0bb0c6a15b01/index.html

Lectură suplimentară – https://economie.hotnews.ro/stiri-finante_banci-23430553-totul-costa-mai-mult-anul-viitor-poveste-frizerie.htm

Știre 7 – https://portalsm.ro/2019/10/video-satui-de-promisiuni-localnicii-dintr-un-sat-isi-repara-singuri-drumul/

Știre 8 – https://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/bugetul-zilnic-al-romaniei-cat-investim-cat-dam-zilnic-pe-salarii-si-ce-dobanzi-platim-bancherilor.html

Știre 9 – https://cursdeguvernare.ro/cadere-cu-15-a-industriei-prelucratoare-in-august.html

Știre 10 – https://incont.stirileprotv.ro/imobiliare/ritmul-de-crestere-a-preturilor-locuintelor-a-incetinit-in-septembrie-iasiul-si-brasovul-s-au-ieftinit.html

Știre 11 – https://www.businessmagazin.ro/actualitate/veti-dori-si-veti-plati-sa-nu-iesiti-la-pensie-18451606

Știre 12 – https://www.hotnews.ro/stiri-international-23423252-exit-poll-partidul-dreptate-justitie-primul-loc-cadrul-alegerilor-parlamentare-din-polonia.htm

Reacția The Guardian – https://www.theguardian.com/world/2019/oct/14/election-results-opposition-poland-hungary

Ce putem și ce nu putem învăța de la polonezi –  https://freedomalternative.com/romana/ce-am-putea-si-ce-nu-am-putea-invata-de-la-polonezi/

Inwazja (documentar al televiziunii poloneze de Stat despre agitațiunea și propaganda leghebetistă) – include subtitrări în limba engleză – https://www.youtube.com/watch?v=w4upaGbA1Ek

Știre 13 – https://www.hotnews.ro/stiri-international-23423266-alegeri-locale-ungaria-partidul-lui-orban-invins-budapesta-rezultate-partiale.htm

Știre 14 – https://hungarytoday.hu/erdogans-foundation-to-open-school-in-budapest/

Știre 15 – https://www.svt.se/nyheter/inrikes/drygt-tva-miljoner-utrikes-fodda-i-sverige-fler-an-nagonsin-tidigare

Știre 16 – https://www.engadget.com/2019/10/16/uk-finally-abandons-its-unworkable-porn-block-plan/

Știre 17 – https://www.digi24.ro/stiri/externe/mapamond/indignare-venezuela-obtine-un-loc-in-consiliul-drepturilor-omului-de-la-onu-1202787

Știre 18 – https://www.digi24.ro/stiri/externe/ue/violente-la-metroul-din-londra-navetistii-i-au-atacat-pe-activistii-de-mediu-care-s-au-suit-pe-vagoane-1202452

USR a inventat oculta din presă

Până la urmă lucrul care mi se pare că îi deranjează în mod real (deși probabil fără să realizeze asta) pe unii din USR care au declanșat cruciada împotriva Rise Project și a minusculei prese libere rămase, așa anemică precum e ea, e că au început și ei să fie tratați cu același etalon cu care sunt măsurate partidele tradiționale.

A investigat Rise afacerile lui Barna? Păi nu de mult timp au făcut-o și cu casele lui Iohannis, am uitat deja ce mult ne-a convenit atunci? Doar fiindcă un articol nu ne place nu înseamnă că e tendențios sau că s-au vândut jurnaliștii nu știu cui. Btw, nu același lucru îl acuzau cadrele de partid ale PNL-ului când a apărut materialul despre Oha – că Rise Project face jocurile USR, să fie avantajat Dan Barna în cursa prezidențială?

Ceea ce mi se pare că le scapă useriștilor e că au beneficiat de enorm de multă presă pozitivă, și asta pe bună dreptate: au fost în linia întâi a luptei împotriva ticăloșiilor din justiție pe care și-a dorit PSD-ul să le implementeze. Însă între timp Liviu Dragnea a ajuns la răcoare, jihadul pesedist contra justiției s-a mai temperat (în mare parte datorat și faptului că au reușit să o pună în genunchi) iar USR nu pare să își găsească o voce convingătoare, acum că le-a dispărut principala sursă de simpatie.

Doar că lumea a devenit mai atentă și la neajunsurile sau problemele din ograda voastră. Foarte mult timp mulți au închis ochii la aberațiile legislative pe care le-ați promovat, pe motiv că măcar muriți cu PSD de gât sau lasă-i dom’le, că de vină e naivitatea sau lipsa de experiență (lucru care nu mai poate fi invocat după 3 ani în Parlament), nu neapărat ideile proaste, că oricum n-o să treacă ele.

Doar că multe dintre ele au trecut: legea antidecibeli a lui Dobrovie, legea antihărțuirea stradală a doamnei Bîzgan (în forma propusă cu amenzile alea halucinante), legea aia care te obligă să îți scoți certificat că nu ești violator și altele; sau faptul că domnul Dohotaru s-a făcut că plouă la moțiunea de cenzură și a avut lucruri mai bune de făcut. Ah, vă supără că sunt menționați oamenii respectivi ca fiind ai voștri, deși nu mai fac parte din partid? Păi voi i-ați trimis în Parlament și voi ați votat proiectele respective.

Sunt presa și online-ul nedrepte cu voi? Zău? Nu e ca și cum PNL-ului nu i se impută că i-a trimis în Parlamentul European pe Norica, Weber sau Mănescu. Sau că nu s-ar aminti de mizeria numită USL chiar și la 5 ani după destrămarea sa, ultimul exemplu fiind cel al linșării lui Vlad Nistor, despre care s-a speculat că ar fi propunerea PNL pentru Ministerul Culturii.

E lumea rea cu Dan Barna? Păi cine l-a pus să spună că România ar trebui să dezvolte relații economice cu Rusia și China? Sau să propună tâmpenia aia cu scutirea de impozite a românilor care s-ar întoarce în țară? Dacă PNL coordonează presupusa campanie media împotriva sa, cât de aerian trebuie să fie ca el să nu atace la Iohannis? Dar lasă că l-au linșat lătrăii partidului pe Paleologu și ați pus voi acum tunurile pe presă.

În plină campanie electorală vă certați ca tâmpiții între voi acuzându-vă reciproc de fraudarea alegerilor interne și jucați alba-neagra cu candidatura lui Nicușor Dan la PMB. Când a ieșit la iveală în urmă cu câteva luni situația dubioasă referitoare la unele cheltuieli din Filiala Giurgiu toată lumea a trecut lucrurile sub preș, nimeni n-a mâncat usturoi și nici nu i-a mirosit gura.

PSD a inventat statul paralel, voi ați inventat oculta din presă. Vă plângeți că A3/RTV/Realitatea etc. e presa PSD, dar când cea liberă scrie lucruri care nu vă convin, o puneți pe același palier. Oameni noi, metehne vechi.

Chestia cu fascismul e că toți vrem să fim eroi

Bere? Check.

Black metal? Check.

Cel mai greu de-nceput articol scris de mine vreodată? Here goes.

Chestia cu fascismul e că toți vrem să fim eroi. Să fim semnificativi într-un mod care, la sfârșitul vieților noastre, să-ndeplinească morala de la sfârșitul Cântului lui Ghilgameș: poți fi nemuritor, doar nu fizic, nu trupește, ci doar prin ecourile faptelor tale de după ce tu ai dispărut definitiv din lumea viilor. Ceea ce e o dorință perfect normală, nobilă chiar, dacă o conștientizezi.

Pentru ideologia tuturor mișcărilor naționalist-socialiste, reacționare la ascensiunea URSS, născute după Primul Război Mondial, o să folosesc ca termen-umbrelă termenul „fascism”. Da, ele sunt diferite, și voi elabora diferența asta unde o să fie cazul. Bătaia asta teoretică de câmpii de la-nceput e mai mult pentru oamenii din generația mea (eu fiind născut în ’92), unde cred că e nevoie de o explicitare a termenilor și a concepțiilor din spate.

Ei, chestia cu fascismul, la fel ca și cu orice altă formă de totalitarism, e că el deturnează dorința asta de eroism, simplificând până la anihilare fundamentele existențiale din spatele ei. Adică: dorința asta de supraviețuire prin moștenire, prin legacy, presupune în mod necesar că faptele care constituie moștenirea pe care-o lași în urmă după ce mierlești trebuie musai să aibă un sens. Să însemne ceva demn de a fi păstrat în amintirea celor de după. Teoretic, ceva bun, fiindcă nimeni, nici chiar sociopații, nu fac rău fără motiv. Și ăia încearcă să îndeplinească niște nevoi.

Faptul că ai creat un legacy înseamnă că ai găsit un sens în absurd, că existența ta a însemnat ceva, cel puțin la nivelul imediat al celor din jur. Ura! A winner is you! Dar, ca să ajungi acolo, în punctul în care însemni ceva pentru cel puțin încă o viață, trebuie să fii liber să alegi. Să exiști ca individ. Cum ar spune Sartre, ești condamnat la libertate. Fă ceva cu ea.

Chestia cu fascismul (cel puțin în interpretarea asta libertariană sau anarho-capitalistă, cum preferați), la fel ca și cu orice altă formă de colectivism, e că el trebuie să deturneze acest proces; fascismul nu poate susține în mod autentic dorința individului de a supraviețui eroic fiindcă resorturile lui colectiviste sunt atât de coercitive și intruzive, încât autenticitatea oricărui demers eroic e pusă sub semnul întrebării înainte chiar de a avea loc.

E greu să cred în noblețea actelor tale când, la fiecare pas, dau tot mai puțin de tine și tot mai mult de Stat, pe românește.

Așa că fasciștii cei mari și răi mizează pe o cacealma a istoriei, aceeași cacealma a istoriei pe care a mizat fiecare tiran al istoriei, începând cu Peisistratos: dacă reușești să înlocuiești în concepția oamenilor propriul sine cu un bine comun imposibil de definit, poți, cel puțin treptat, să îi convingi să facă aproape orice. Să omoare niște milioane de evrei, de exemplu. Sau zeci de milioane de oameni care au avut părerea greșită despre Marx. Fasciștii, deci, mizează pe colectivism.

Chestia cu fascismul e că, deși nu poate fi autentic în lupta eroică, e foarte bun la a crea o estetică, un simulacru al ei. Trebuie să fie, ca mecanismele lui cooptative, de soft power, sau cum ar spune lumea la nivel de stradă, de vrăjeală, să funcționeze. Fascismul n-are nevoie de eroi, ci de oameni care sunt absolut convinși că vor fi eroi imediat după ce termină și atrocitatea asta. Și următoarea. Și tot așa. Ca paranteză, taman batjocura asta cinică e ceea ce face colectivismele să fie infame, antitetice procesului nașterii unui erou așa cum l-am descris mai sus.

Pe scurt, fascismul pervertește cauza, schimbând principiul și individul pentru lege coercitivă și colectiv.

Deci, cu toții vrem să fim eroi și colectivismele, dintre care face parte și fascismul, ne vrăjesc că ne poate oferi o cauză mai bună. Ceea ce ne aduce la problema reală: cum, de fapt?

Bun, acum că e toată lumea pe aceeași pagină, înapoi în lumea reală. Case in point, copil de 17-18 ani, mare ascultător de black metal, care a avut noroc să mai citească una-alta și să beneficieze de niște cursuri de filosofie gratis ținute de un minunat profesor din Brașov. Primul meu an acolo a fost fix filosofie politică. Am și ținut conferință la final. A fost mișto. Cursurile alea s-au dovedit, în cele din urmă, salvatoare. Dar vom ajunge acolo.

Ei, creierul meu a fost mai mereu legat de politică, într-un fel sau altul. După cum spuneam, m-am născut în ’92. Printre primele lucruri pe care le-am învățat despre adulți se numără faptul că trebuie să muncești, că totul costă, și că ceva numit „gigacalorie” e al dracului de important iarna. Dup-aia am început să citesc. Multă mitologie, multe legende, multă istorie. Timpul trece, informația se acumulează, modelele valorice se formează, întrebările se adună.

Treptat, aflu de ce e importantă gigacaloria și de ce adulții vorbesc așa mult despre ce se-ntâmplă la muncă, chiar dacă au la dispoziție atâtea povești mișto. De ce stăteam 5 oameni într-un apartament de 2 camere din Steagu Roșu, de ce cartierul ăla se cheamă Steagu Roșu și de ce bunicii mei spuneau „strada Armatei Roșii” în loc de „strada Michael Weiss”.

Din cauza comunismului. Același comunism care ne-a jefuit de pământ, de demnitate și de umanitate în virtutea unei solidarități prefăcute. Așa că citesc mai departe, adun atrocități și gropi comune într-o minte care re-editează perpetuu tratate despre de ce comunismul e nașpa. Ani de zile. O fac și acum, dar pe alte coordonate.

Înapoi la 17-18 ani. Eram un pic nervos pe comunism (no duh), și pe faptul că, pe măsură ce începi să te orientezi ca om în raport cu lumea, vedeam tot mai clar aceleași mecanisme de control și represiune.

Chestia cu fascismul e că vârsta de 16-18 ani e vârsta la care dorința asta de o luptă eroică (preferabil, una la finalul căreia rămâi cu fata și se întâmplă sex) e cea mai intensă. Și într-o lume-n care compasiunea coercitivă, futengrijismul, cum s-ar spune pe-aici pe la Freedom Alternative, își ițește capul urât de după fiecare colț de internet, într-o lume-n care tu de abia ai devenit major, faci ce pare, la o primă vedere impulsivă, soluția reală: aceleași mecanisme, în sens opus. Doar că ai dreptate doar pe jumătate: sunt, într-adevăr, aceleași mecanisme.

Chestia cu fascismul e că el câștigă din compasiunea coercitivă. Cu fiecare act de cenzură, un fascist deștept spune: „dacă nu am avea dreptate, de ce nu ne-ar lăsa să vorbim? Noi suntem victimele corectitudinii politice, care încearcă să ascundă adevărul despre…”. Și chestia asta merge. Știu că merge, fiindcă am folosit-o.

Fascismul mai câștigă și din faptul că e extrem de simplu, axiologic. Tu trebuie să lupți pentru «introdu colectiv aici» și să mori. Dacă nu reușești treaba asta mișto, trebuie să ai o familie, așa cum îți spunem noi. Nuanțele depind, mai departe, de versiunea de fascism în discuție. Eu o să vorbesc despre legionarism.

Imediat ce am făcut 18 ani, am semnat adeziunea la ce era pe atunci Partidul Pentru Patrie, continuatorul fostului Totul Pentru Țară, partidul politic legionar din interbelic. Adeziunea există pe undeva, sunt sigur. Partidul a fost desființat în 2015. Am mai fost la câteva întâlniri neoficiale și la câteva evenimente organizate sub egida unei asociații a acelorași oameni.

La 18-23 de ani, e mișto să fii ilegalist.

Am făcut ceva de facto rău? Nu. Am avut niște păreri obiectiv tâmpite și am scris despre asta? Da. Dar, dacă nu e nimic în neregulă cu a ține niște parastase, nu am făcut nimic rău. Da, ideologia era acolo, și era la fel de groaznică. Reducerea oricărui rău la o conspirație evreiască generatoare atât a capitalismului, cât și a socialismului ulterior, ca metodă divide et impera de a stăpâni lumea civilizată. Chestii din Evul Mediu la propriu, mi s-a relatat la un moment dat că sărbatorile evreiești sunt un prilej de a masacra și canibaliza copii creștini. Ăsta-i nivelul, scuza pentru blood libel. Și multe, multe altele.

Dacă regret ceva, e faptul că, la un moment dat, datorită studiului meu doctrinar și înțelegerii ideologiei, am fost pus în fruntea aripii de tineret a organizației din Brașov. Am un gust amar în gură legat de asta, fiindcă nu-mi pot înăbuși senzația că am fraierit niște puști. Presupun că va trebui să fac pace cu asta într-un fel sau altul. Dar nu cred c-ați venit aici pentru remușcările mele legate de asta.

Articolul ăsta nu-i o scuză, fiindcă nu am pentru ce să mă scuz. Dacă părerile mele de la 21 de ani sunt atât de importante pentru cineva, acele persoane se vor bucura să afle că dezavuez ce am scris atunci. Celelalte puncte de vedere sunt irelevante.

Puteți găsi articolele pe Buciumul, periodicul organizației. E cumva eliberator să aflu că mai există. Și poate niște filmări de pe YouTube. Nu am ascuns niciodată ce am făcut. E un fel pervers de a îngropa în văzul tuturor o chestie urâtă, cred.

Chestia cu fascismul e că, dacă ești sincer, în principal cu tine, vraja se rupe la un moment dat. Un prieten de-al meu mi-a spus la un moment dat că „băi, am văzut ce scriai pe site-ul ăla, și tu dădeai mai mult în ai tăi”, ceea ce e adevărat. Într-o-ncercare de a corecta derapajele, de altfel logice, de la ideologia perfectă a Omului Nou,  instinctul meu atunci a fost unul corectiv: „bă, rasismul pe care voi îl susțineți nu e ideologic al nostru, noi ne separăm pe criterii de supremație religioasă”, de exemplu. Și asta a mers o vreme.

Pelicula de celuloid s-a rupt de tot, însă, când am scris o refutație la niște bălmăjeli antivacciniste preluate cu sârg din Familia Ortodoxă. Articolul meu nu a fost dat jos atunci, dar a fost rapid îngropat sub încă două preluări de pe bloguri antivacciniste. După o ceartă la telefon cu redactorul șef, care nu putea să înțeleagă de ce e un pic penibil să ai pe site articole diametral opuse pe aceeași problematică, m-am hotărât să nu mai scriu. Ceea ce am și făcut.

Cred că aici m-a salvat ce-am învățat din seminariile de filosofie: instinctul de a-mi pune-ntrebări s-a reactivat și m-a făcut să mă distanțez un pic de camera cu ecouri. Și a mers. Cu cât am luat elemente din alte sisteme filosofice ca să-mi argumentez pozițiile noi, generate de tensiunile ideologice, cu atât am renunțat la legionarism ca ideologie.

În general, când scriu un articol, îmi place să ofer și o soluție la problematica pe care-o discut. În cazul ăsta, deși e dificil și laborios, soluția e extragerea individului de acolo, profitând de tensiuni ideologice, și deprogramarea. Iei puștiul de acolo când vezi că are un conflict ideologic, și adâncești cât de mult poți falia. La un moment dat, îndoiala va face restul. Mă tem că nu am o metodă mai bună decât asta, care durează, e laborioasă și da, are nevoie de autenticitate. Știți voi, cu eroismul, cu alea de mai sus.

Pe scurt, deci, chestia cu fascismul e că fascismul trăiește bine sub cenzură, deturnând dorința noastră firească de eroism, pe care-o pervertește pentru propriile scopuri tiranice. Puștii vor fi mereu vulnerabili la asta, dar prevenția și leacul sunt ceea ce au fost mereu: autenticitatea. Dați-le o palmă după ceafă, explicați-le că nu există destin, cu atât mai puțin ununl triumfal, ziceți-le că dacă se luptă cu monștri, pot să ajungă la fel de monstruoși dacă se uită-n vid, și, mai presus de toate, ascultați-i dracului, că de acolo apar school shooter-ii, extremiștii, fundamentaliștii, și toate relicvele astea ale istoriei noastre.

Cât despre mine, o să continui să scriu. Am un volum de poezie publicat, încă unul gata, și chestia la care lucrez acum o să vorbească puțin și despre radicalizare și extremism, că trebuie s-o facă și cineva care chiar a fost acolo.

Chestia cu fascismul e că trebuie să scapi de-acolo și să-ți găsești propriul sens.

Cu mulțumiri celor de la FA pentru curajul de a publica asta, și vouă pentru curajul de a o citi,

Horia Marchean

Podcast de week-end – ep. 92 – Parada nebuniei

Versiunea audio: http://s.go.ro/5zlvzsw3

Deși mulți membri ai clasei clevetitoare de la noi au tendința de-a molfăi clișeul că ”România e defazată civilizațional” [față de Occident], adevărul e că nu prea mai e. Viitorul e acum! Să ne felicităm, zic! Avem o țară ca afară.

Avem Mad Pride (Parada Nebuniei) la propriu (filmări în exclusivitate de la eveniment în acest episod) dar și Parada Nebuniei la figurat (moțiune de cenzură înainte de alegeri). E drept că adepții narativei cu defazarea pot (încă, pentru o vreme) argumenta că totuși clownii noștri nu honkăie chiar așa de rău. Încă.

Între timp, pe locurile din spate, mai apăru încă un securist dar și o amendă pentru folosirea copiilor în campanie. Na, ni s-au promis #OameniNoi până la urmă, nu?

Cât honkăie clasa politică, țara merge mai departe. Regulamentul GDPR continuă să rănească în mod intenționat consumatorii, Statul continuă să cheltuie bani pe care nu-i are pe ”producții cinematografice”, Poșta Română confirmă în cifre cât este de atroce, iar Justiția mai blochează un proiect important pentru că,… de ce nu?

Pe continent lucrurile încep să se schimbe – cu viteza luminii stinse și a melcului beteag, dar se schimbă. Ministerul de Interne al Germaniei începe să sune cum ar trebui iar polonezii intră în Visa Waiver (de izolaționiști și anti-occidentali ce sunt, desigur).

Unele lucruri însă nu se schimbă – Mario Draghi în continuare vorbește prostii ca să n-adoarmă iar Uniunea Europeană încă mai dă cu praf în ochi încercând să ne convingă că nu e o organizație coruptă până-n măduva oaselor printr-un audit pe care nici autorii nu-l cred. Honk masiv!

Există însă și vești bune: Organizația Națiunilor Unite ar putea rămâne fără bani în doar două săptămâni și s-ar putea închide (de fapt, suspenda temporar), o stare de fapt care, dacă se mai perpetuează mult, ar putea aduce în sfârșit prima decizie bună din istoria ONU: Reducerea permanentă și drastică a activității.

Tot în categoria veștilor bune putem nota și creșterea constantă (chiar dacă lentă) a contranarativei pe subiectul ideologiei transgenderiste, o creștere în sfârșit lucrată și executată după manual. Semn că în sfârșit se mai prind și alții că cu extrema Stângă nu e suficient să ai dreptate.

Link-uri:

Știre 1 – https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/traian-basescu-victor-ponta-un-nataflet-el-tariceanu-si-hunor-sunt-echivalentul-solutiei-mele-imorale-1199948

Știre 2 – https://www.hotnews.ro/stiri-politic-23418206-pnl-promite-solutie-foarte-rapida-pentru-nou-guvern-10-masuri-urgente-care-liberalii-vor-cand-instaleaza-palatul-victoria.htm

Știre 3 – https://www.mediafax.ro/social/cnsas-va-cere-instantei-sa-stabileasca-daca-roxana-wring-a-colaborat-cu-securitatea-18447987

Laude pentru Roxana Wring [2016] – https://adevarul.ro/news/politica/adevarul-live-ora-13-roxana-wring-consilier-usb-sectorul-3-aliaza-usb-bucuresti-1_575fd3945ab6550cb8eec36c/index.html

Știre 4 – https://www.mediafax.ro/social/o-filiala-a-usr-sanctionata-pentru-ca-pe-afise-au-aparut-minori-18431766

Știre 5 – https://www.g4media.ro/ajutor-de-stat-pentru-vloggeri-490-000-de-lei-de-la-guvern-pentru-filmul-5gang-the-movie.html

Știre 6 – https://economie.hotnews.ro/stiri-telecom-23399811-premiera-piata-serviciilor-postale-posta-romana-pierdut-pozitia-lider-fata-unui-operator-privat.htm

Știre 7 – https://adevarul.ro/economie/stiri-economice/Tiriac-opreste-constructia-caii-ferate-gara-nord-aeroportul-otopeni-1_5da0b10f892c0bb0c67d0d75/index.html

Știre 8 – https://www.wall-street.ro/articol/Finante-Banci/245515/amenda-de-150-000-de-euro-pentru-raiffeisen-bank-de-la-anspdcp.html

Știre 9 – https://financialintelligence.ro/ministrul-german-de-interne-atentioneaza-asupra-unui-potential-aflux-de-migranti-mai-mare-decat-in-2015/

Știre 10 – https://www.hotnews.ro/stiri-international-23406989-polonezii-scapa-vizele-pentru-sua-trump-anunta-intrarea-poloniei-programul-visa-waiver.htm

Știre 11 – https://financialintelligence.ro/auditorii-ue-au-identificat-cheltuieli-eronate-de-33-miliarde-de-euro-in-2018/

Știre 12 – https://www.profit.ro/perspective/mario-draghi-cere-majorarea-cheltuielilor-guvernamentale-pentru-a-stimula-cresterea-economica-19128950

Știre 13 – https://www.cbsnews.com/news/united-nations-could-run-out-of-money-in-october-secretary-general-antonio-guterres-says-today-2019-10-08/

Știre 14 – https://www.mediafax.ro/social/decizie-demna-de-kafka-un-igienist-dentar-de-origine-romana-din-canada-si-a-pierdut-licenta-pentru-ca-si-a-tratat-sotia-in-plus-a-fost-acuzat-de-abuz-sexual-al-unui-pacient-18437310

Versiunea completă a cazului[în engleză] – https://globalnews.ca/news/5951636/ontario-dental-hygienist-loses-licence/

Știre 15 – https://www.digi24.ro/magazin/stil-de-viata/sute-de-persoane-care-au-suferit-o-schimbare-de-sex-cauta-ajutor-pentru-a-reveni-la-stadiul-originar-1196861

Comunitatea “DeTrans” – https://www.reddit.com/r/detrans/

Cercetator concediat pentru că nu credea în ideologia de gen – http://archive.is/xR2dl

Jurnalista care se laudă că va încerca să-și emasculeze fiul de 3 ani – https://www.theglobeandmail.com/life/parenting/why-im-teaching-my-son-to-embrace-girly-things/article29629855/

Instanță canadiană care pune ideologia deasupra interesului copilului – https://www.theguardian.com/world/2019/sep/06/trans-teenager-case-canada-father-halts-treatment

The Kurdish Question – Analysis – https://www.youtube.com/watch?v=YGinFH2n3Zs

Hai la vot, să oprim iliberalismul!

Pe scena politică din Marea Britanie se confruntă două mari forțe politice: stânga “conservatoare” și stânga laburistă. Ce e în afara lor e iliberalism, populism, adică extrema dreaptă. Singura deosebire importantă între stânga “conservatoare” și stânga laburistă, este că prima vrea să construiască socialismul de sorginte neomarxistă singură, fără amestecul stângii continentale, în timp ce stânga laburistă vrea să o facă în colhozul bruxellez.

În Germania, de ani buni, conduc împreună două mari forțe politice: stânga creștin democrată și stânga socialistă. Sunt sprijinite în Bundestag de stânga ecologistă și cea comunistă. Ce e în afara lor, a celor 4 forțe de stânga, e considerat, taxat, etichetat drept iliberalism și populism, adică extrema dreaptă. În Germania, iliberalismul, adică extrema dreaptă, se internează în spital, dupa ce a mancat bătaie, își cumpără mașina nouă, dupa ce aia veche i-a fost incendiată, își repară casa, dupa ce i-a fost arsă sau taguita cu zvastici, își caută o slujbă nouă, dupa ce a fost dat afara din cea veche, și tot așa. Pentru că au patru alternative, germanii au renunțat bucuroși la alternanța la putere. Nu contează, sunt foarte mulțumiți că au unitate politică. Asta le aduce aminte de vremurile bune – alea de la Bismarck și pana la Hitler. Și în Germania e democrație. Iar democrație, cum e în Marea Britanie și Germania, e cam peste tot în Europa.

Singurele locuri unde nu există democrație, și asta e foarte vizibil – atât de vizibil încat media europeană se vede obligată să vorbească despre asta zilnic – sunt Polonia și Ungaria. Acolo, pe eșichierul politic sunt două forțe importante: dreapta și stânga. (Da, DREAPTA! Asta când ar fi trebuit să existe și acolo măcar două stangi, cum este normal. Ca în Marea Britanie, sau ca în orice altă democrație modernă, socială, liberală, europeană) și, de ceva timp, cetățenii celor două țări votează, în marea lor majoritate, cu dreapta. Adica, dupa cum consideră Comisia Europeană și e de acord și Parlamentul European, polonezii și ungurii acționează împotriva statului de drept. Din cauza asta, în Polonia și Ungaria, nu există democrație. Acolo există numai extrema dreaptă, adică iliberalism și populism. Sau, cum a spus-o, cu curaj, președintele Franței, lepră naționalistă.

În Romania nu există dreapta, așa că democrația nu poate fi pusă în pericol de nimeni, și, deși mai există încă tot felul de boli, lepra asta descoperită de Macron a fost eradicată complet. Prin urmare, românii sunt, în marea lor majoritate, patrioți europeni. S-a vazut asta la referendum – ăla cu familia tradițională -, s-a vazut la alegerile europene, și se va vedea și în noiembrie, cand românii se vor îmbulzi la urne să-l aleagă guvernator al Romaniei ori pe Johannis – candidatul Bruxelles nr. 1, ori pe Barna – candidatul Bruxelles nr. 2.