Mi s-a reproșat în privat că aș fi rău, prea dur și nedrept cu fostul ministru Voiculescu. Asta, deși, oricine mă citește știe că nu prea am obiceiul să mă răfuiesc cu politicieni, ci, mai degrabă, mă irită sau chiar revoltă atitudinea celor de-o seamă cu mine a căror reacții stridente la apucăturile politicienilor mă îngrozesc mai tare ca politicienii în sine. De ce? Pentru că cei în funcții ajung acolo cu sprijinul a celor ca mine, adică al oamenilor de rând.

Și când văd asemenea comportamente, tind să le taxez, în speranța că aceștia nu sunt atât de cocoțați pe delirul partizan încât să nu mai audă ce spun și alții. Așa am procedat și astăzi, încercând să subliniez absurdul (în opinia mea) susținerii arzătoare pe care o are VV în aceste zile din partea unui anume public. Și uite că, totuși, mi-au ieșit vorbe că mă iau de domnul ministru.

Am luat însă această ocazie ca pretext de introspecție și m-am gândit că poate mă nu știu eu și susținătorii acestuia chiar au motive să-i poarte lectica cu orice preț. Așa că am căutat să văd dacă mă înșel și, contrar postării mele, chiar există motive extraordinare profesionale pentru care trebuie să trecem cu vederea lungul șir de gafe ministeriale. N-a luat mult să găsesc răspunsul, asta pentru că fanii lui VV sunt mulți, vocali și cu textele pregătite de livrare oricând.

La nici o oră de la anunțarea demiterii lui Voiculescu, o domnișoară susținătoare (nu dăm nume, că nu e persoană publică), a întocmit o listă lungă de „realizări” care, spune ea, au deranjat Mafia sistemului și au pictat o țintă mare pe spatele lui Vlăduț. M-am pus pe lecturat și, deși nu sunt jurnalist de investigații, am trecut la verificarea minunatului panegiric.

Reiau, la rând, toate ideile domnișoarei, convins fiind că acestea se regăsesc în argumentarea multor susținători. Iertați lungimea postării, dar la cât text am parcurs pentru a tempera acest laudatio ridicol adus lui Voiculescu, parcă merită să împărtășesc cu voi ce am aflat.

1. „a pus la dispoziția spitalelor 50 de milioane de euro, bani europeni, împreună cu Cristian Ghinea, pentru ca managerii din spitale să vină cu proiecte și să-și remedieze toate deficiențele;”

Cum adică a pus la dispoziția spitalelor 50 de milioane? Avea el cu Ghinea un cont de economii, o pușculiță secretă pe care au spart-o și au dat de la ei spitalelor? M-am pus pe căutat și am aflat că erau bani alocați de către Ministerul Fondurilor Europene, încă din guvernarea trecută și proiectul nici măcar nu le aparține celor doi.

Mai mult, banii fiind deja bugetați, mi se pare că trebuie mult tupeu să te lauzi că ordonatorul de credite ți-a dat banii promiși. E ca și când ai aduce ode angajatorului pentru că ți-a plătit salariul. Apropo de plăți, știți că există o mulțime de cabinete private care nu și-au primit de la CNAS banii care li se cuvin prin contract pentru prestarea serviciilor medicale?

Adică la stat nu tratăm decât COVID, iar pe cei de la privat îi privăm de bani. Măreață realizare…

2. „a dat OUG 12/2021 pentru transparentizarea achizițiilor publice din sănătate pentru a elimina corupția din sistem;”

O ordonanță cu asemenea caracter are ramificații multe și promit să mă documentez mai pe larg. Însă ce pot să remarc sunt câteva chestiuni punctuale care arată cât de superficial gândește susținătoarea domnului VV.

a. OUG 12 este o ordonanță care aduce niște completări unor alte ordonanțe. Deci e un soi de corecție la corecție.
b. Niciunde în textul ordonanței nu se vorbește despre transparență în achiziții.
c. Se iau câteva măsuri care dau dreptul ministerului să cheltuie discreționar fonduri.

Las, pentru „transparență” textul ordonanței aici.

3. „a adus la conducerea CNAS un om integru, cu doctorat în UK;”

De unde se deduce că omul dinaintea sa nu era integru. Sau? Să înțeleg că cei de la USR+ au voie să ponegrească profesioniștii altora?

Eu citesc măsura asta foarte simplu. VV și-a adus la CNAS omul său. Ca toți ceilalți predecesori ai săi. Integritatea o va proba în funcție, nu pe FB. Iar docotratul din UK trebuie să aibă o valoare anume? La impresie artistică? V-o mai amintiți pe eminenta de la economie a lui Ponta? Cu Master în economie la Harvard. Ea a rezistat ceva mai mult ca VV, dar tot s-a dus repede.

Abia aștept să văd rezultatele lui Adrian Gheorghe de la CNAS, deși ce spuneam mai sus legat de plăți, dă cu minus. Până acum rămâne vizibil doar faptul că de la consilierului lui Voiculescu a ajuns în funcția de om bine plasat al lui Voiculescu.

Apropo, cunosc mulți oameni cu doctorate prin UK. Oameni de toate formele, culorile, caracterele și mai ales competențele. Un doctorat bine susținut denotă abilități înalte, dar nu garantează competența administrativă.

4. „a scos la concurs toate posturile de director general ale caselor județene de sănătate”

Am crezut inițial că e vreo excepție. Asta până am dat de concursul anunțat de CNAS în 27 mai, anul trecut, concurs care viza mai toate posturile de director de la casele județene.

Deci Vlăduț a scos la concurs posturi care au fost scoase la concurs acum mai puțin de un an? Faină realizare, n-am ce spune. Dar dacă dă bine la numărătoare…

5. ”• intenționa transparentizarea totală, astfel încât fiecare asigurat să poată accesa cheltuielile pe care CNAS le-a făcut pentru el;
• în iulie urma scoaterea la concurs a posturilor de manager de spital;”

Acestea două sunt la pachet pentru că sunt la viitor. Le-ar fi făcut el, Vlăduț, măiastră realizare, dar nu l-a lăsat Mafia. Nu că n-am văzut deja cum stă treaba cu transparentizarea, CNAS și posturile scoase la concurs. Important e să trecem la realizări și planurile de viitor.

6. ”eliminarea plafonului la norma de hrană din spitale, acesta rămânând la latitudinea managerului de spital;”

Aici din nou e dubioasă și complexă chestiunea și cum de fiecare dată când am vizitat paturile de spital m-am hrănit din resurse personale, nu pot să mă pronunț obiectiv.

Ce știu însă e că o asemenea măsură deschide larg poarta unor situații cel puțin dubioase și lasă loc la niște achiziții discreționare de mă ia cu tremurici când mă gândesc. Adică managerul X, șef la spital, are voie să cheltuie fără plafon?

Totuși, aici sunt dispus să mă îndoiesc de propriul cinism și să sper că această măsură (care a fost implementată și de alte guverne) va spori nivelul de alimentație din spitale.

7. „devoalarea centrelor secrete de vaccinare;”

Asta e de bine. Accidental, Vlăduț i-a dat în gât pe cei de la Servicii? Sau nu asta s-a întâmplat? Cum rămâne însă cu vaccinarea oficială, aia care merge precum melcul? Știu că e un soi de whataboutism, dar nu mi se pare o realizare să „devoalezi” niște mecanisme care merg, fie și ele corupt, în timp ce tu pretinzi că pe tine te interesează binele pacienților.

Eu, în locul lor, m-aș bucura că s-au vaccinat ăia peste rând. Că măcar așa mai scoatem și noi capul în lume la număr de vaccinați.

8. „stoparea banilor către presă;”

Această informație a început să circule acum câteva zile și îl are ca sursă pe Liviu Avram, de la Adevărul. El nu are cum să confirme cu surse oficiale informația, dar, așa cum spune chiar el, banii către presă erau pentru promovarea campaniei de vaccinare și propunerii i s-au opus toți greii USR+.

Să treci asta la realizări VV e o umflare cu pompa a idolului de stă să crape. Unde mai pui că a fost servită ca pretext pentru viitoarea demitere a ministrului? Dacă, însă, VV este responsabil pentru această stopare, să știți că eu îl susțin.

Finanțarea din bani publici a entităților private pentru propagarea de mesaje de interes public mi se pare o formă de prostituție și îl felicit pe VV „dacă” a reușit să o stopeze. Mai rămâne să se ocupe de chestiuni la ministerul de resort sau poate așa încearcă să se propună pentru fotoliul de la Finanțe?

9. „suplimentarea paturilor ATI până la 1687;”

Conform INS, la sfârșitul lui 2019, adică în prag de pandemie, România avea 5.181 de paturi ATI. Deci numărul pe care domnișoara susținătoare îl vehiculează e… bizar?

Nu mă pun eu acum să corectez erorile acesteia, ce știu însă să spun e că la o simplă căutare în presă am remarcat că numărul de paturi ATI a crescut sensibil în ultimul an, dar nici pe departe pe măsura nevoile și a alarmismului Ministerului.

Știu că, în schimb, s-au deschis spitale modulare în toată țara și au rămas goale, iar mai apoi s-au închis, iar paturile suplimentare au fost obținute, nu de puține ori, prin „confiscarea” celor de la privat. Care anume e realizarea aici? Mai ales că ultimele paturi care au fost „suplimentate” au stârnit un scandal monstru pentru care VV trebui să-și depună singur demisia.

10. „crearea liniei de sprijin psihologic pentru persoanele afectate de pandemie;”

Aici m-am enervat rău de tot. Majoritatea oamenilor suferă psihologic (dovedibil științific) în pandemia aceasta din pricina măsurilor autorităților, a comunicării defectuoase și a întreținerii stării de frică și panică prin canale oficiale.

A pune la dispoziție o linie psihologică e ca și când l-ai înjunghia pe om și apoi te-ai oferi să-i pui dezinfectant pe rană până vine ambulanța. Un fel de „Rezistați, oameni buni, că vă mai ținem așa ceva vreme.” Asta nu exclude beneficiul liniei.

Deci, am putea spune că, în ciuda răului inițial, avem o realizare a lui VV. Asta până mergi pe site-ul Ministerului unde afli că inițiativa este, de fapt, a UBB Cluj, se realizează cu psihologi voluntari și este finanțată tehnic de Vodafone (o companie privată). Iertați-mă, dar mi se pare chiar mârșav faptul că Voiculescu a avut tupeu să se laude cu așa ceva sau să prezinte lucrurile în așa fel de vag încât susținătorii săi să aibă impresia că proiectul îi aparține.

Unde mai pui că asemenea măsuri au fost luate de multe entități în anul care a trecut și VV nu era în zonă să se laude cu ele.

11. „înființarea acelui ombudsman, un fel de avocat al poporului pentru pacienți.”

La ultimul punct domnișoara susținător mai trântește o realizare… din viitor. Asta pentru că Ombudsman-ul menționat de ea este un proiect propus recent de VV, care ar fi urmat să se realizeze în… 100 de zile. Nu, nu 100 de zile de la ajungerea în fotoliu, ci 100 de zile de la idee. Când Vlăduț se cerea insistent la minister, eu am fost convins că el are pe țeavă 100 de proiecte pentru 100 de zile pe care le va lansa din ziua întâi.

Error… de partea mea. În fine. La cârma acestui Ombudsman urma să fie un alt consilier personal, că doar „să mâncă și gura lor ceva”. Ce ar urma să facă acest „avocat al pacientului”. Cam ce fac liniile de TelVerde, dar mai avocățește, conform declarației lui VV. Ideea nu e rea în sine și sper că va fi implementată. Dar cu siguranță e prematur să o punem la realizările lui Voiculescu.

Însă eu stau și mă întreb. La ce avea el nevoie de acest nou post guvernamental? Să înțeleg că a rezolvat toate problemele din spitale pe care le avea în atenție și acum căuta altele noi cu care să-și umple timpul? În fine… atât s-a putut.

Ca să o citez pe susținătoare „astea sunt măsurile care i-au venit în minte”. Mie mi-au venit în minte doar scandalurile și gafele, toate de dată recentă. Realizări nu prea am găsit, așa că le las doar pe cele menționate de pluseristă în dreptul celui pe care ea îl consideră „singurul ministru al Sănătății care s-a gândit la pacient și la stoparea risipei și furtului banului public.”

Stai și te întrebi, nu mai bine-și ținea Vlăduț gura și rămânea bine-mersi la Minister să înfăptuiească mărețul plan și să realizeze planul la hectar? A trebuit el să se ia la harță cu Mafia și uite ce-a pățit? Au ajuns să-i cânte prohodul ministerial și să-i aducă elogii, chiar dacă acestea, așa cum am demonstrat foarte ușor mai sus, sunt crase exagerări, dacă nu chiar minciuni. Iar victimizarea perpetuă a acestuia e jalnică și nedemnă de un om care s-a cerut insistent la cârma vasului de la Sănătate care navighează în cele mai tulburi ape din istoria recentă a țării și chiar a lumii.

Iar lacheilor care insistă că Voiculescu n-a știut că va trebui să se lupte nu doar cu pandemia, ci și cu sistemul mafiot, vă reamintesc politicos că sunteți niște tupeiști penibili. Omul este de două ori fost ministru, deci știa în ce se bagă. Mai mult, trebuia să vină cu atât mai pregătit, ceea ce adaugă circumstanțe agravante incompetenței sale.

Ah, era să uit. Așa cum spuneam mai devreme, de vină nu e Voiculescu, ci toți oamenii răi care l-au săpat. Și, ca să o citez pentru o ultimă dată pe marea sa susținătoarea „M*ie PNL, Cîțu, Iohannis!” Pentru că, nu-i așa, dacă înjură, protestează sau chiar minte un pluserist, e de bine, pentru că e pe cyan-oranj.

P.S. Încă aștept lista cu realizări. Nu e exclus ca acesta să existe. Eu m-am rezumat la cele propuse de susținătorii săi. Dar poate acestea există, dincolo de iubirea arzătoare a fanclub VV, acest Goofy al politicii românești. Știu, știu. Pe Ponta e OK să-l facem Mickey Mouse. Dar de Voiculescu să nu ne luăm.

Din 1990 și până în 2008, roboții industriali au contribuit la desfințarea, în SUA, a circa 670000 de mii de locuri de muncă, iar din 2010, tot în SUA, s-au desfințat 5.6 milioane de locuri de muncă în industria prelucătoare.

Dacă până acum au fost loviți de acest fenomen muncitorii fără o calificare puternică, eventual cei din mediile mai puțin educate, lucrurile vor sta total diferit în viitor. Daniel Susskind, economist și scriitor britanic, a tratat îndeaproape în lucrările sale impactul pe care îl va avea inteligența artificială asupra muncii. Acesta a lansat teza șomajului tehnologic, conform datelor culese de el, profesioniștii vor fi înlocuiți treptat de sisteme digitale tot mai performante.

Nu voi analiza această teză din punct de vedere economic, însă doresc să atrag atenția asupra următorului fapt, chiar dacă se va dovedi doar parțial corect ceea ce spun, consecințele vor fi profunde.

Deocamdată ne aflăm doar la al doilea stadiu (dacă luăm în calcul pragul de automatizare de până acum), dacă nu iți găsești loc de muncă în domeniu sau dacă ai fost concediat, te recalifici, înveți continuu și poți avea parte de surprize, ajungi pe posturi care până demult erau ocupate de persoane cu o educație solidă și cu o remunerație atractivă. Cel târziu până în 2035, după ce sistemele vor atinge un nou grad de performanță, multe pachete de sarcini (o să înțelegeți de ce le numesc așa) vor deveni inutile, se va ajunge la șomaj pe scară largă, concurența va fi tot mai acerbă pentru ce a mai rămas, iar salariile vor fi din ce în ce mai mici.

Până în momentul de față cererea diferitelor bunuri ar fi însemnat și o cerere mai mare de oameni care să le producă, dar volumul suplimentar de muncă din viitor nu va mai merge către oameni. Economia crește, doar pentru câțiva, profiturile vor fi redistribuite sub formă de capital sau vor fi transferate în prețuri, ceea ce într-un fel e formidabil pentru consumatori.

Cei dintâi afectați de acest fenomen vor fi cei cu un nivel mai scăzut de pregătire, ceea ce este previzibil, însă nu mă așteptam că datele să indice faptul că cei 3,5 milioane de camionagii din SUA vor fi înlocuiți de vehicule autonome, cel puțin nu atât de rapid. Cu toate acestea, conform celor de la McKinsey vor fi automatizate „activitățile absolut previzibile”, muncile creative, cele din procesul decizional sau de conducere, și activitățile care presupun contactul uman rămân în continuare mai greu de automatizat.

Inutilitatea omului nu va apărea doar de aici, letargia se va instala în viețile noastre, iar provocările psihologice vor fi tot mai prezente, fiindcă asociem munca cu un venit, un statut social și cu o stare de bine.

Faptul că într-un mecanism ca și piața muncii, considerăm munca ca fiind o resursă limitată nu ne ajută defel în rezolvarea problemei. “Le droit au travail” nu va rămâne un simplu articol din DUDH, ci va fi scandat în stradă.

Sunt multe teorii și poziții cu referire la acest drept, eu îmi urmez propria cale și consider că o formă corectă de aplicare s-ar putea produce în felul următor: ori ca statul să creeze locuri de muncă artificiale (servicii publice pentru oameni și industrii creative), ori ca societățile private (precum și alți actori) să aplice același mecanism, iar la schimb statul să acorde bonuri valorice și privilegii. Conceptul legat de utilitatea muncii ar fi afectat pe bună dreptate, îți schimb raporturile față de angajator și față de obiectivele tale în momentul în care știi că ai „dreptul” să muncești, dar rămâne o soluție ce am spus.

Ar mai fi ceva, o mișcare mondială a luddiților și a canuturilor care să se opună noilor tehnologi, nu e de mirare de ce opoziția celor din textile e cea mai acerbă, dar reușita e imposibilă. Dincolo de asta, unii consideră că însăși paradigma muncii trebuie modificată, iar un alt sistem de idei să îi ocupe locul. Asta ridică alte semne de întrebare.

Dacă legătura dintre muncă și venit dispare, se va ajunge la sărăcie. Sigur, există și azi o sărăcie critică care te poate băga în mormânt, dar sunt și destui sărăci care trăiesc la modul suficient (în California spre exemplu). Statul poate redistribui o parte din profituri, se poate introduce o taxă pe roboți sau chiar pe sisteme digitale avansate, se pot finanța locuri de muncă în alte domenii… dar, oricum am lua-o, chiar și dacă multinaționalele vor dezvolta un sistem de securitate socială, tot vei deveni nul în fața lor.

Mai sunt și aștia cu „venitul universal de bază”, eu chiar nu înțeleg unde e bucuria, primești un amărât de venit (cu o valoare infimă din moment ce îl vor primi toți) care te ține la subzistență, iar munca devine înlocuită, nu o extinzi. Aici sunt total contra, promovez suficiența, nu egalitatea! Aș fi curios cum se va acumula proprietatea într-un astfel de sistem, probabil printr-un algoritm de repartiție, și bun venit în noul comunism. Mai mult, dacă se ajunge la trândăvie, va exista un pachet de sarcini neeconomice obligatorii, iar dacă da, cine le va stabili?

Și dacă tot am ajuns aici, aș reflecta un pic asupra conceptului de proprietate, care va dobândi o nouă importanță pentru că va conta mai mult să deții ceva, decât să faci ceva. Dacă munca nu va mai fi asociată cu productivitatea, atunci câștigul (salarii, remunerații, statut, etc) devine irelevant. Din capitalul clasic rămân doar activele fizice (active care produc dividente, pământul, etc), activele imateriale (proprietate intelectuală care produce redevențe), la care se mai adaugă tehnologiile de producție (algoritmi de învățare automată, roboți, dispozitive IoT, nanoboți, etc) și datele. Cert este că inegalitatea se va accentua, iar lucrătorii și clasa de mijloc vor fi afectați.
Mulți o țin sus și tare cu Trump, dar să nu uităm că o parte activă dintre democrați au pornit anchete împotriva GAFAM, acuzând o parte din administrație de interese ascunse.

Conform raporturilor trimise de aceștia, giganții tech sunt acuzați de practici anticoncurențiale, evaziune fiscală, achiziții prădătoare ale unor start-up-uri și slăbirea democrației. În UE se dorește activarea articolului 116, dar după mine nu este suficient. Franța a anticipat acest moment încă din timpul lui Giscard d’Estaing, cursa pentru inteligența artificială a devenit o chestiune geopolitică, dar simpla suprataxare doar va crea noi tensiuni. Jeff Bezos l-a avertizat pe E.Macron că o astfel de măsură va fi resimțită de consumatorii francezi. Tendința este de a ajunge la metacapitalism, stat în stat, în momentul de față GAFAM a ajuns la o valoare cumulată egală cu produsul intern brut al Canadei, aceste entități au depășit structura de piață, sunt entități politice în toată regula.

Este necesar să trecem către o altă paradigmă. Nu cred că venitul garantat sau impozitarea progresivă rezolvă esența problemei, iar fiindcă redistribuția reprezintă o temă centrală în dezbaterile de astăzi, mă bazez aici pe judecata voastră și nu mă voi mai apleca asupra temei. Legat de naționalizare (stânga franceză a lansat ideea), să nu uităm că centrele de cercetare funcționează pe lângă stat, sunt de acord ca învățământul și cercetarea să joace un rol unic pe viitor, dar o concentrare a puterii și a noilor tehnologii în mâinile unui organism statal poate conduce spre dictatură și stagnare, va fi mai rău ca acum.

Legat de afacerea datelor, un lucru este clar, sunt unii care au capacitatea și capabilitatea de a prelucra datele și de a crea noi valori și sunt unii care pot doar să se vândă, nu e ceva nou. Cu toate acestea, datele care au ca scop cuantificarea societății (supraveghere) sau alte tipuri de date de o importanță semnficativă pentru cetățeni ar trebui deținute sau transferate către un „fond național de date”.

Cooperativizarea poate fi luată în calcul, administrarea la comun a sistemelor digitale unde toți sunt acționari și se colaborează cu consumatorul. Ideea patrimoniului comun mi se pare lipsită de sens, nimeni nu deține nimic dar fiecare beneficiază de un tot, atunci cine creează și de ce? Modelul colaborativ există și nu subminează paradigma proprietății, dar partajarea te ajută să beneficiezi de niște servicii, nu să devii mai bogat, pe lângă asta nu este neapărat să deții ceva.

Toți trebuie să deținem câte ceva pentru a exista o ordine naturală și pentru a prezerva libertatea, dar pentru asta trebuie să înțelegem că de acum problema proprietății trebuie tratată diferit, fiindcă nu mai suntem nici în 1790, nici în 1848 și nici în secolul XX. Republicanismul digital este credința conform căreia nimeni nu ar trebui să fie supus puterii arbitrare a celor care controlează tehnologiile, iar prin expuneri graduale la modul de funcționare a sistemelor inteligente toți să beneficieze de cunoaștere.

De aici se ajunge la civism digital, implicare în noile activități prin configurare, sau cum spunea filozoful Douglas Rushkoff „programezi sau vei fi programat”. La nivel de structură, ar trebui implementat un confederalism digital, sisteme și societăți digitale eterogene care coexistă în același timp, fiecare alege un sistem în funcție de codul pe care îl preferă.
Sună ciudat, dar am scris acest text gândindu-mă la protestele declanșate în țară.

Am observat un segment important de tineri care au ieșit în stradă, la o simplă observație identific lucrătorii și o clasă de mijloc tradițională, care este formată din proprietarii de întreprinderi mici, freelanceri, persoane fizice autorizate și artizani, sau ceea ce am defini istoric ca burghezie, adânc înglobată în economia privată.

Mulți pun semnul egal între cei care au ieșit în stradă și Șoșoacă, prima dată am vrut să înjur, după care am realizat că disensiunile sociale oricum vor erupe iar unii vor muri la fel de proști. Cealaltă clasă de mijloc, aflată acum în ascendență, își duce viața în mare parte în instituții cvasi-publice, în special corporații, mass-media, lumea non-profit și birocrația superioară, ceea ce le permite să își aroge instanța de judecată. Ei bine dragilor, indiferent de trimiterile din acest text, voi veți suferi cel mai tare la urmă!

În această tranziție se vor naște conflicte sociale, nu că nu am fi destul de polarizați, dar aristocrația digitală și birocrații se vor adapta la cererile celor împovărați… abia aștept deznodământul, o să mă distrez pe cinste. J’ai passé près de sortir mon mouchoir.

Dacă ai ascultat până acum de Canapea, în genere ți-a fost bine spre foarte bine în furtuna dilelii pandemice cu Partidul Național-Leninist și Arahat și Wuhannis și restul gunoaielor sinistre care încă ne conduc. Cuvântul „încă” e foarte important aici.

Acum au început protestele. Știu, ești euforic. E fain. Dar mai e ceva de tras. Pentru că de-aici încolo intră în vigoare niște seturi de cunoștințe diferite față de shilling-ul pe Internet. La capitolul comunicare online am bătut guvernarea măr și fără drept de apel. Dar aia a fost doar primul sfert. Acum intrăm în zona în care Sistemul se pricepe cel mai bine. Sau mă rog… se pricepea. Vom afla în curând (că oricum n-avem de ales) cât de bine se mai pricepe.

Acesta este cel mai important text pe 2021. Salvează-l și citește-l de mai multe ori. Și azi. Și mâine. Cât mai curând să-l știi pe de rost. Nu glumesc.

Așadar, sunt 5 aspecte de discutat în ceea ce privește protestele din anul 2021 (căci tot anul ne vom distra așa – nu credeți că mâine sau luna viitoare e gata): Teorie, Practică, Optics, Logistică și Legal. Să le luăm pe rând

Teorie

Dacă nu ai apucat să citești cărțile din secțiunile Propaganda și Practical politics recomandate de noi, astăzi e un moment foarte bun să începi. Dat fiind contextul, începe cu The Crowd: A Study of the Popular Mind și apoi continuă cu Propaganda: The formation of Men’s attitudes. Și apoi restul din cele două liste.

Până le termini, pentru contextul actual, sunt importante două aspecte teoretice: ferestrele sparte (broken windows – de unde și titlul articolului) și controlul mulțimilor (crowd control). Să le luăm pe rând.

Termenul de ferestre sparte apare în cultura populară în urma unui articol oarecum polemic publicat de The Atlantic în 1982 și scris doi profi de științe sociale. De-atunci a tot fost folosită și aplicată în domeniul siguranței publice și infracționalității în mediul urban dezvoltat. Cel mai celebru exemplu de aplicare a ei este practica stop-and-frisk din New York introdusă de primarul Republican Rudy Giuliani. Ca o paranteză: stop-and-frisk nu diferă foarte mult de ceea ce face Jandarmeria pe la unele adunări publice (de orice fel).

Însă ferestrele sparte este aplicabil în genere sistemelor de orice fel și nu e valabil doar în cazul foarte specific al combaterii vandalismului în mediul urban. E vorba de orice fel de vulnerabilități. Dacă sunt rezolvate de îndată ce sunt identificate, probabilitatea să apară următoarele e mai mică (dar nu inexistentă!).

Spre exemplu, în 2020 în martie s-a impus un tabu pe proteste. Prima fereastră spartă a fost în 15-17 mai 2020. Chiar dacă au mai fost proteste după aia, totuși ele n-au prins momentum. Au mai trecut, iată, 10 luni până când s-a spart a doua fereastră și acum este și momentum.

Va trebui însă spartă și a treia fereastră – cea a numerelor mari și a nesupunerii civice (revin pe subiect imediat).

După care a patra fereastră – cea a schimbării formatului actualului Cabinet. S-ajungem acolo și dup-aia vă zic și care-s următoarele ferestre de spart.

Ce trebuie să țineți minte, mai ales ca purtători de ecuson de la noi!, e că treaba asta nu se face cu euforie și cu răbufniri emoționale – ci cu calm și răbdare.

Și-aici intervine partea de control al mulțimilor. Mulțimile sunt prin definiție emoționale. De aceea e important ca cei care încearcă să le conducă/influențeze să știe ce fac și să nu fie ei înșiși (prea) emoționali. Precizia e cel mai important element care prezice succesul sau insuccesul.

Practică

Așadar, ce trebuie avut în vedere pentru următoarele săptămâni/luni la proteste – evitarea violențelor, creșterea gradului de nuanțare simultan cu creșterea gradului de radicalizare în discurs, creșterea gradului de conștientizare al ABC-ului mitingurilor.

Spre exemplu: Marșurile ar trebui să aibă loc exclusiv după ora 22:00 din două motive:

1. Scopul protestelor e tocmai de-a contesta restricțiile. Primul pas e să refuzi să le respecți!
2. Mai puține tentații.

Unul din motivele pentru care marșurile sunt în genere de evitat e tocmai faptul că poți pierde pe drum oameni care poate se opresc să-și ia un suc sau se ochesc un prieten într-o cârciumă. Însă în contextul actual, acestea în genere nu există după 22:00 și atunci riscul e unul mai mic.

Pe de altă parte, rămân celelalte riscuri asociate marșurilor – precum riscul crescut de infiltrare. E mai ușor să monitorizezi cine vine și cine pleacă atunci când mulțimea stă pe loc. Mult mai greu când aceasta se află în mișcare.

De asemenea, mulțimile care stau pe loc tind să se omogenizeze (deci muncă mult mai ușoară pentru scopul creșterii gradului de radicalizare în discurs).

De aceea, cel mai bine ar fi ca protestele să înceapă în jurul orelor 19:00-20:00 și marșurile de la 22:00 încolo. Ideal cu încheierea în jurul orei 1:30. Nu 4 dimineața cum s-a făcut săptămânile trecute în unele orașe. Motivul? Nu vă obosiți baza!!!!

Cei care ați mers și ați documentat proteste zilnic săptămânile astea ați văzut deja pe pielea voastră că nu e deloc simplu. Și dacă nu ai altceva de făcut toată ziua tot e obositor – darămite când mai ai și altele pe cap. Și cel mai dedicat și plătit shill tot obosește. Protestele de 8 ore zi de zi trebuie evitate.

În materie de mesaj, trebuie marginalizate dilelile cu masoneria et. al., trebuie amplificate mesajele care cer abolirea totală a tuturor măsurilor pandemice și insistat pe cele care-l contestă pe Raed Arafat.

Mai apoi, trebuie neapărat aduse mesaje împotriva lui Vlad Voiculescu și Uniunii Securiștilor din România. Vlăduț Omul deja e foarte jos la nivel de credibilitate și este un moment bun de dat o mână de ajutor bocancului ce i se pregătește. La fel, trebuie readuse mesajele de anul trecut despre Cercel, Rafila și Ciolacu. Dușmanul principal este PNL, dar nu trebuie uitate nici contribuțiile PSD și USR la Cântarea Pandemiei. Și trebuie scoase și astea în evidență. Învățați de la Cîțu: #NuLuămPrizonieri

Nu, doar „toate partidele aceeași mizerie” nu e suficient. Ba chiar e deja contraproductiv. De ce? Pentru că a trecut momentul ăla. Indiferent când sunt următoarele alegeri, trebuie profitat de faptul că vin foarte mulți copii și tineri la proteste pentru a-i convinge să se prezinte masiv la vot la următorul scrutin parlamentar. Dacă-i iei cu „toate partidele aceeași mizerie” mai rău faci!

Dacă e posibil, desemnați câte un om la fiecare o sută de participanți legit care să facă doar supraveghere și să scoată ce e suspect. Cum știi ce e suspect? Eh… aici ține și de experiență. Dar e important în primul rând să iasă supravegherea corect. Pentru început, trebuie o bază de date cu poze sau filmări. Fără nume, că n-ai nevoie. Doar poze – și de la o zi la alta identificați ăia care-s constanți și dubași în mod simultan. După maximum 3 zile îți formezi ochiul cât de cât.

De ce un om la 100? Pentru că e foarte greu pentru oricine să țină sub observație strictă mai mult de 100 de oameni. Da, știu, există destui care pot și cu 3000. Da’ ăia-s puțini. Nu irosiți astfel de cadre pe astfel de sarcini.

Dacă la protestul vostru vin mulți copii/minori – puneți-i pe ei în față și în laterale. Vă prindeți voi de ce. Și puneți-le în mână și-o pancartă despre școli, Arahat, parcuri sau sporturi. Sub nicio formă nu puneți în mâna copiilor mesaje despre altceva decât aceste 4 subiecte.

Tot la nivel de messaging, încercați să-i izolați pe ăia cu mesaj prea departe de subiect. Protestele împotriva măsurilor guvernului sunt proteste împotriva măsurilor guvernului – nu împotriva vaccinurilor, nu împotriva șpăgarilor, nu împotriva corupției în genere sau mai-știu-eu-ce. Este (și o să tot fie) un moment și pentru ălea. Da, știu, se intersectează între ele. Da, știu, e mai complicat. Daaaar…

La protest mesajele trebuie să fie SIMPLE! Dacă ai mai mult de 3 teme, deja protestul e prea complicat. Nu repetați greșelile făcute în mai 2020!

Pe măsură ce va trece timpul, vor apărea și participanți cu viziuni din ce în ce mai nuanțate. E okay. Dar nu vă pierdeți în dezbateri. Lăsați-i pe ei (ăia nuanțați) să dea interviuri dar fără să modificați mesajul mare. De-aia e important ca mesajele să fie simple. Ca să nu lase loc de întors pentru orice preferință personală a oricui.

Optics

Dacă nu v-ați prins până acum, aflați că presa ”mare” (și, desigur, foarte civilă) vă este dușman. Dar poate fi și idiot util dacă luați niște măsuri.

Mai întâi, huiduit Digi24 și dat afară din piață ori de cât ori apare. Transformați-i în paria. Este o rușine să fii ”de la Digi24” și protestatarii sunt oameni decenți și normali, deci nu pot sta în același spațiu cu rușinile. Simplu, nu?

Foarte bun ceea ce s-a făcut în noaptea din 9 spre 10 aprilie la spitalul Foișor unde Digi24 a fost huiduit la scenă deschisă după ce „reporterul” UM024 a raportat că pacienții și protestatarii au fost violenți deși imaginile arată cât se poate de clar că în esență n-a existat deloc violență din partea nimănui sau, dacă vrei să fii soy masiv, jandarmii au îmbrâncit doi oameni ușor și… cam atât.

Astfel de scene trebuie să devină norma absolută și reporterii Digi să nu poată să facă nimic la orice protest fără minimum doi oameni de-ai voștri lângă ei care să-i huiduie în mod constant și să instige la ejectarea lor din piață. Nu-i atingeți, nu-i loviți, nu le atingeți echipamentul! Dar nu vă opriți nicio secundă din a-i întrerupe, a-i tracasa, a-i face fake news, unealta dictaturii, lingători de ciubote, uneltele Sistemului, dușmanii poporului și ce vă mai permite imaginația.

Mai apoi, presa va căuta să ia interviuri celor mai dilii dintre participanți și celor cu aspect mai… indian (un amic zice ”ciorimea” – dar acel amic e un om rău fără suflet 🤪). Soluția e simplă: Marcaj om la om la presa Sistemului.

Ce înseamnă asta? Un om de-al vostru are sarcina de-a sta mereu la 1,5 metri de ziarist (1,5m n-are legătură cu pandemia – e practică veche de 25 de ani) -> și să intervină brusc și neanunțat în mijlocul interviului în cazul în care protestatarul intervievat este neconform.

Începe intervievatul s-o dea cu 5G, masonerie, dileli? Jap! Imediat te bagi în cadru și urli în microfon că presa manipulează și refuză să intervieveze marea masă de oameni normali alegând diliii în mod intenționat pentru a discredita. Apoi urli un ”ieșiți din casă pentru libertățile voastre” și te retragi. În niciun moment nu atingi nimic și pe nimeni. Nu pui mâna nici pe microfon, nici pe ziarist(ă) și nici pe intervievat (care poate la fel de bine să fie plantat acolo fix pentru interviu). Această practică e obligatorie dacă ziaristul transmite în direct și insistent recomandată dacă nu.

Dacă aveți puține pancarte, e loc de făcut și niște policing – în sensul eliminării cu totul a celor care conțin greșeli gramaticale, sunt scrise cu picioarele sau au potențial de armă (ceea ce e un risc de probleme inutile cu AIȚILOP).

Dacă sunt multe pancarte, atunci policing-ul trebuie îndreptat spre obiectivul de optics – în speță trimise mai în mijloc sau în spate pancartele cu greșeli sau scrise cu picioarele – în vreme ce în față și pe laterale să fie cele mai bune (ca să facă grea spre imposibilă sarcina presei Sistemului să le selecteze pe primele în dauna celorlalte). Dacă mai rămâne timp, tot merită încercat să scoți cu totul pe cele mai dubioase dintre ele.

Agitatori de slogane. Când protestele sunt mari (peste 5000 de participanți – și mai ales peste 20.000) agitatorii care dau tonul la slogane sun esențiali. De preferință o dată la 1000-1500 de oameni câte unul. Dacă nu se poate, măcar unul la 3000. Asta când mulțimea stă pe loc. La marșuri trebuie unul la 500 cel puțin.

Lipsa agitatorilor de slogane s-a văzut foarte bine la marșurile din orașele mai mici săptămâna trecută. Toate protestele care au depășit 500 de participanți au avut mari probleme de coordonare a scandărilor în timpul marșurilor. Între altele, asta dovedește și că protestele din țară nu au fost organizate. Sau au fost non-profi, clar. Nici vorbă de finanțare. Am deja 3TB de filmări de la protestele din țară. Nu vorbesc pe dealuri.

Tot în sfera optics este important de reținut că protestele au și susținători unde te aștepți cel mai puțin. Asta este și bine dar și rău. Important e să încerci să-i mixezi pe cât posibil. În multe din protestele recente asta se vedea cu ochiul liber (chiar și pentru cei neantrenați) că grupurile diferite protestează ”alături” și nu ”împreună”. Fenomenul e unul inevitabil daaaar nu trebuie să strălucească în întuneric. Când e prea vizibil, e clar că e loc de mai bine.

Logistică individuală

Nu pleci de-acasă fără baterie care să te țină minimum 6 ore de filmare. Mai bine s-o cari degeaba decât să-ți trebuiască și să n-o ai! Ideal este filmatul cu un gimbal căci oferă flexibilitate mai mare. Însă are și trepiedul avantajele sale.

Neapărat să ai o lanternă la tine. Ideal un dumbphone cu lanternă căci ăla nu poate fi ”interpretat ca armă” de AIȚILOP.

Cât mai este răcoare, neapărat haine cu glugă. Și rucsac cu schimburi. Mai bine să le cari degeaba decât să nu le ai când îți trebuie. Tot în rucsac să ai apă și/sau cafea. Mai ales că nu prea vei avea de unde să-ți iei pe drum!

Încalță-te cu ceva comod cu care ai mai făcut în trecut minimum 15km pe jos și n-ai avut probleme (dureri, rosături, etc.).

Dacă n-ai o haină lungă cu multe buzunare cu fermoar, atunci ia la tine 40-50 de lei și cartea de identitate. Și atât. Nu-ți lua portofelul dacă știi că nu-l poți păzi.

Legal

„Până la Dumnezeu te mănâncă sfinții” spune o vorbă din popor. Ei bine, și în sfera asta se aplică varianta adaptată: „Până la instanță te mănâncă practica.”

Ce vreau să spun cu asta e că nu trebuie nici să prezumi că legea nu te apără absolut deloc dar nici să-ți bazezi întreaga activitate (la proteste în cazul ăsta) exclusiv pe apărarea legală.

Mai pe românește: Dacă dai peste un milițian prost, nu prelungești parlamentările mai mult de 5-7 minute, în mod cert nu te iei la bătaie cu el și nici nu faci pe nebunu’. Îl lași să te sancționeze, scrii ce trebuie la obiecțiuni și refuzi să semnezei Pv-ul și aia e. Important: refuzul de a semna e pentru a-ți prelungi timpul pe care-l ai pentru contestație. Dar și pentru a da timp unității (de poliție, jandarmerie sau ce-o fi) să se răzgândească (deseori se răzgândesc) sau de-a comite prostii (cum ar fi să nu se încadreze în termenul legal de comunicare – ceea ce îți ușurează mult munca în instanță).

Dacă poți evita interacțiunea cu AIȚILOP, evit-o. Deocamdată nu e momentul pentru certuri cu ei. Când sau dacă va veni acel moment, va ști toată lumea. Nu e cazul deocamdată.

Important: Niciodată nu refuza legitimarea. E singurul lucru pe care nu ai voie să-l refuzi și singura situație în care AIȚILOP te poate sălta cu totul fără să fi făcut nimic altceva. Menține un limbaj politicos în tot răstimpul dar în același timp ferm.

Pune mâna și citește Legea 61/1991 și Legea 218/2002 cu modificările și completările ulterioare. Necunoașterea legii e vina voastră și nu vă absolvă de probleme. E important să cunoașteți exact ce poate face și ce nu poate face AIȚILOP dar și ce puteți și ce nu puteți voi face.

Dacă crezi că ai fost supus(ă) unui abuz, plânge-te ulterior instanței (și eventual Parchetului, Serviciul Control Intern sau altor instituții abilitate) și nu în seara aceea pe loc. Nu doar legal ci și uman are sens să nu te plângi fix oamenilor care-s parte din speță!

Scoate-ți o adeverință medicală că n-ai voie să porți botnița. Scutești enorm de multe dezbateri în felul ăsta. Învață legea și aplic-o în favoarea ta! Căci altfel vei pierde timp important cu în discuții/dezbateri sterile care-ți vor deraia treaba pe care o ai la protest(e).

Cam atât deocamdată.

Ne vedem în stradă!

La protestele de acum sunt mult mai mulți tineri decât cele organizate de #rezist . Au și o alta dinamica, se desfășoară noaptea, deci mai multă puștime cu energie neconsumata decât ălelalte frecventate de corporatiști care la 11 pun batista pe țambal ca a doua zi dimineața rup usa la cooperativa.

Cum s-a ajuns aici? Pai energia neconsumata e cheia. Copiilor ăstora li s-a furat viața și ei, inteligenți și sensibili, simt asta pana la cotor. Un an furat la 20 de ani îl simți mult mai rău și mai traumatic decât la 40+ când ai epuizat și consumat destule etape și o buna bucata de tinerețe fiind in cele mai multe cazuri un om “așezat”.

Așa că acești copii nu au decât să explodeze. Nu au nimic de pierdut. Energia tinereții e combustibilul cel mai puternic posibil. Copiilor ăstora li s-a furat, pe lângă un an din viața, și ceva mult mai important: perspectiva. Facultate nu, că se întâlnesc toți pe calculator și învață ca vai de lume, joburi de unde, că nu găsesc nici ăia cu experiență; foarte multe joburi de puștime gen cluburi, sport, Horeca sau organizare de evenimente dispărând peste noapte pur și simplu. Cluburi, distracție, socializare, gagicăreală? Zero. Bani nici atât, părinții având și ei probleme cu serviciile.

Așa că să nu vă mire că această uriașă energie potențială va matura tot, că ăștia mici și răi și furați de viață sunt mai periculoși decât bătrânii pervertiți care au sărit în sus prin piețe mânați de influensări și presa plătită pentru cauze pe care nu le înțelegeau și nu le înțeleg nici acum dacă îi scuturi.

Suntem conduși de niște oameni extrem de inteligenți; ei au decis la o berică niște restricții majore, care clar nu puteau fi implementate de pe o zi pe alta și după tot ei și-au dat seama după mahmureală că “bă, ia stai umpic, cum schimbă ăia programul de azi pe mâine” și acum i-au futut și pe ăia panicați care l-au schimbat cum au putut pe azi.

Dar e ok, #statiacasa și aveți încredere în autorități, mai ales în cei 4 mari experti epidemiologi din fruntea tarii: un medic anestezist, care nu mai e nici medic, de vreo 20 de ani (Arafat), un bancher (Cîțu), un bancher care făcea contrabanda cu medicamente (Voiculescu) și un profesor de fizică (Klaus).
Autoritățile știu întotdeauna ce e mai bine pentru tine folosind metodele lor fantastice de a determina dacă măsurile funcționează, precum metoda Răzvan Cherecheș “Dacă enervează oamenii înseamnă că funcționează” (fostul consilier onorific al lui Voiculescu) și metoda Andreea Moldovan “Vreau din tot sufletul lockdown” (actual secretar de stat al lui Voiculescu).

Ce? Vreti să știți de ce sunt așa măsurile? Nu puteți, pleava nu are voie să știe nici măcar membrii Grupului de Înmormântare Strategică, care abia au fost aflați cu scurgeri în presă. Dacă îl intrebi pe Arafat cum se calculeaza sau care e algoritmul imediat mai are puțin și iti spune din nou “E revoltă la tine în cap” la fel cum spunea când ardeau spitalele. De apreciat faptul că măcar avea la ce declaratii să se enerveze, Voiculescu nu mai face conferințe de presă de luni întregi iar când mai scoate capul pe afară spune că nu arde niciun spital în timp ce la TV era fix directorul spitalului spunând că arde.

Dar n-are nimic, ei tot vor veni la TV să ceară solidaritate și intelegere când se pisa cu bolta pe orice incearca un om de rand sa faca, chiar și pe cei care inca mai au nervi sa respecte ceva, asta evident când nu te fac terorist la TV pentru că parca nu intelegi de ce virusul are ora de iarna și ora de primavară sau de ce nu se ia virusul în Kaufland dar se ia la Biserică.

Că veni vorba de terorism, evident, prima problema a sistemului de sanatate a fost doctorita “teroristă” care “omoară oameni” prin a avea pacienti care se declara multumiti la TV. “Terorismul” ei trebuia sancționat penal, zbierau cativa șpăgari eroi prin presa, pentru că nu mai vrea lumea la ATI. Normal că asta nu are nicio legatura cu dezvaluirile din ATI de la Sibiu sau Arad. Cu siguranță, era de vină doctorița care a spus la TV că sunt oxigenați prea tare pacienții din ATI-urile noastre blană care se aerisesc cu deschisul geamului și care au un sistem de ventilație inexistent. Aștept cu nerăbdare replica tare “dar ce are domne doar cu geamurile” de la unii care mai sunt și pentru legea anti-fumat, pentru că geamurile deschise în baruri nu erau îndeajuns.

De presa miluită nu mai merită spus nimic, poate un cuvant despre cavalerul libertarian Mindruta care de la atata liberalism te-ar lega de calorifer în casa vreo 5 ani doar să nu mai “șoșocesti” tu de capul tău prin fața casei după ora 8.

Cam aici suntem:

Conduși de niste scârbe sinistre care se prefac experți chiar dacă nu au nicio calificare și care tot ei decid că orice alt non-expert care nu e de acord cu ei e terorist.

Cu un sistem medical populat majoritar de șpăgari incompetenți lăsați să faca ce vor pentru că cei care înca n-au ajuns șpăgari ori așteaptă spaga bună ori le e frică să nu deranjeze stupul de albine.

Și, nu în ultimul rand, cu o presă care a ajuns mai scârboasă decât presa de stat a lui Putin, mai ales activiștii regimului care au atins un nivel de obediență și sclavagism pe care rar îl mai vezi poate în Coreea de Nord, care, atunci când nu promovează panică și haos, mai găsesc și ei un vinovat de tot ce se întâmplă rau în țara asta, oricine, dar nu vreunul dintre conducătorii noștri iubiți.

Qui tacet consentire videtur. Sau, în traducere liberă: cine stă, înseamnă că-i place. Timișorenii non-debili au datoria să nu mai tacă și să se ridice împotriva extremismului care le distruge sistematic, intenționat, cu rea credință și nejustificat viața socio-economică.

Orașul Timișoara are acum 4 probleme mari de tot: Ana Munteanu, USR Timiș, Raed Arafat și Octavian P. Jurma. În ordinea asta. Vestea bună e că stă în mâinile timișorenilor să le rezolve. Vestea proastă e că nu se rezolvă doar pe Facebook și cei care nu locuiesc în Timișoara pot ajuta cel mult marginal.

Cea dintâi problemă presantă a orașului, extremista comunistă Ana Munteanu (din păcate consilier local în oraș din partea USRPLUS) deja s-a plâns de această pagină (vezi minutul 26:23 din acest video) că vezi-Doamne vrem să-i fie frică să meargă pe stradă și c-o amenințăm.

Ei bine, nu. Noi vrem să-i fie jenă să meargă pe stradă și vrem ca oamenii obișnuiți, non-tâmpiți, să o evite în totalitate. Să… păstreze distanța socială, dacă vreți. Ajută și la pandemie treaba asta! Frică le este acum timișorenilor să meargă pe stradă din cauza milițienelii și turnătoriei practicată de extremiști precum Ana Munteanu. Iar asta trebuie să schimbe urgent!

Dar da, instigăm asumat și fără nicio rezervă la folosirea tuturor instrumentelor legale pentru a apăra și recupera drepturile fundamentale ale timișorenilor și a-i pedepsi – inclusiv penal – pe cei care sunt de vină pentru această situație, începând cu Ana Munteanu și prefectul de Timiș Zoltan Nemeth (tot de la USRPLUS) în cârdășie cu care Ana Munteanu și-a pus în aplicare acțiunile anti-constituționale, iliberale și extremiste în data de 20 martie anul curent.

E timpul să existe consecințe reale și personale pentru extremismul carantinist al acestor personaje absolut periculoase pentru ordinea constituțională și de drept a României.

Așadar… să luăm problemele pe rând

Ana Munteanu

Sâmbătă, 20 martie anul curent, această Ana Pauker modernă, a descins alături de forțele de represiune politică de la Jandarmerie la un restaurant în care mâncau 5 oameni la 3 mese.

Și a transmis marea ei faptă de vitejie pe Faceberg: https://www.facebook.com/watch/live/?v=439186430509232&ref=watch_permalink

În cazul în care șterge de pe Facebook, fișierul gunoi-userist-timisorean-ana-munteanu.mp4 poate fi descărcat de aici: http://s.go.ro/wvh99pmw

Dacă ești din Timișoara, iată ce trebuie să faci:

Pasul 0: Alocă-ți un buget de minimum 50 de lei.

Pasul 1: Printrează o poză cu Ana Munteanu (fie în format memă, fie cu un mesaj pe care-l consideri potrivit)

Pasul 2: Distribuie gratuit printurile câtor mai multe unități de alimentație publică din municipiul Timișoara. Inclusiv supermarketuri, șaormării, orice – nu doar cârciumi și restaurante. Dacă-ți permite bugetul, fă asta în tot județul!

Pasul 3: Fă un pliant/flyer cu faptele acestei dudui sinistre și apoi repetă pașii 1 și 2. Nu uita să incluzi în flyer și faptul că securismul ei a fost girat de prefectul județului și a fost oricum o înscenare. În funcție de destinatarii pliantelor, menționează (sau nu) și faptul că duduia extremistă este colaboratoare a fraților Cristescu (principalii sponsori ai PSD Timiș) și că astfel ea însăși reprezintă interese mafiote nefiind nicidecum vreo mare luptătoare pentru domnia legii așa cum în mod mincinos se prezintă pe internet sau cum s-a prezentat în fața celor suficient de naivi încât s-o voteze.

Pasul 4: Informează-ți absolut TOȚI prietenii, cunoscuții și rudele care locuiesc în Timișoara despre această teroristă infectă a cărei existență reprezintă un pericol direct și imediat asupra libertății, prosperității, demnității și drepturilor fundamentale ale timișorenilor. Transmite un sentiment de urgență. Și nu uita să repeți acest pas frecvent. Nu permite prietenilor și cunoscuților tăi să uite sau să ierte!

Pasul 5: Încearcă să convingi minimum un om să facă la rândul său același demers de la pașii 0-4.

Pasul 6: Repetă pașii 1-4 o dată la două săptămâni până la 1 septembrie 2021.

Această duduie trebuie aplatizată oriunde se poate: În tribunal în primul rând (acțiunea ei încalcă GDPR pentru că a transmis în public fără să blureze fețele). Apoi social și comercial prin încurajarea și promovarea agresivă și fără moderație a izolării acestei demente. NIMENI care este în postura de-a o servi în vreun fel să nu o servească.

Ești chelner și vine asta la tine-n crâșmă? Rezervă-ți dreptul de-a selecta clientela și DĂ-O AFARĂ cu paza!

Ești casier la supermarket și vine asta? Cheamă paza și cere să fie dată afară din magazin pentru că nu te simți în siguranță pe lângă ea și reprezintă un pericol!

Cunoști detalii din trecutul ei pe care ea le vrea ascunse? FĂ-LE publice! Dacă s-au putut publica nasoale despre Dragnea (sau Orban, sau orice alt politician) via valize ”uitate” pe câte un câmp… atunci sigur și precis se poate și despre această stahanovistă deranjată și periculoasă!

Deschide conversația cu absolut orice străin îți iese în cale despre pericolul public pe care-l reprezintă Ana Munteanu. Cât stai în stația de tramvai/autobuz/troleu (firobuz, cum îi zice la Timișoara) – dacă intri în vorbă cu cineva, după 3 replici, a patra ar trebui să fie: ”Ați auzit de duduia aia Ana Munteanu care ne vrea în pușcărie medicală pe toți?”

Valabil și când mergeți cu taxiul. Fiecare taximetrist cu care mergeți trebuie să audă din gura voastră despre Ana Munteanu. Nu mințiți! Folosiți doar adevărurile deja disponibile în public. Și încorporați în discurs noi adevăruri pe măsură ce acestea devin publice!

Nu uitați să reamintiți taximetriștilor, șaormarilor și oricui afectat de deciziile imbecile că de vină pentru asta sunt Ana Munteanu și Raed Arafat. Neapărat în ordinea asta. Insistați pe numele Ana Munteanu în absolut orice circumstanță legată de „măsurile” iliberale, autocrate, securistice și inutile adoptate sub scuza pandemiei. În cazul celor susceptibili la astfel de mesaj, nu uitați să insistați asupra asocierii USRPLUS cu noua Securitate și pe faptul că USRPLUS este de vină pentru încercuirea Pieței Operei pentru a preveni proteste – lucru pe care nici măcar Ceaușescu nu a îndrăznit să-l facă!

USR Timiș

Dacă locuiești în Timișoara, scrie petiții atât la USR Timiș cât și USR național exprimându-ți îngrijorarea și furia asupra acțiunilor extremiste ale Anei Munteanu dar și ale prefectului Zoltan Nemeth. Petițiile, la fel, să fie scrise, trimise prin Poștă sau prezentate personal și cu număr de înregistrare. Sunt bune și alea online, dar nu la fel de bune.

În filmarea făcută publică de Ana Munteanu, se vede că dânsa parchează neregulamentar și pare că traversează neregulamentar. Prezentați-vă cu filmarea la Poliția Rutieră și Poliția Locală și depuneți o plângere. Scrisă! Cu număr de înregistrare! Acționați Poliția în instanță dacă NU o sancționează.

Depuneți plângeri penale la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara, după cum urmează:

• Sub aspectul săvârșirii infracțiunii de abuz în serviciu împotriva prefectului de Timiș Zoltan Nemeth și împotriva consilierului local Ana Munteanu
• Sub aspectul săvârșirii infracțiunii de zădărnicirea combaterii bolilor împotriva consilierului local Ana Munteanu
• Sub aspectul săvârșirii infracțiunii de instigare publică (art. 368, alin 2) împotriva consilierului local Ana Munteanu. Insistați pe aliniat 2 care mărește pedeapsa dacă infracțiunea este comisă de un funcționar public. Temeiul este faptul că duduia i-a făcut mafioți pe toți cei care nu sunt de acord cu ea. Să dovedească în instanță că sunteți mafioți! Dacă nu, să răspundă penal!
• Sub aspectul săvârșirii infracțiunii de uzurpare a calității oficiale (art. 258, alin 1, Cod Penal) împotriva consilierului local Ana Munteanu și împotriva prefectului Zoltan Nemeth – ambii neavând niciun drept să „descindă” ei cu de la sine putere într-o crâșmă. Circumstanța agravantă e tocmai faptul că Jandarmeria nu a sancționat pe nimeni în data de 20 martie 2021, drept urmare acțiunile Anei Munteanu sunt în totalitate fără temei.

Organizează proteste oricât de des atât în fața Primăriei cât și în fața sediului USRPLUS. Concomitent, distribuie cât mai des cu putință plinate despre extremismul Anei Munteanu în fața sediului USRPLUS – inclusiv membrilor USR! Nu te opri nici dacă Ana Munteanu iese din USR! Atâta vreme cât este Consilier Local, extremismul ei trebuie făcut cunoscut întregului public în mod constant, săptămână de săptămână, până la alegerile locale din 2024 și fără întrerupere asociat exclusiv cu numele și brand-ul USRPLUS.

Deschideți acțiune în instanță în civil (contencios administrativ) împotriva USR Timiș pe motiv că organizația încalcă Articolul 3, aliniat 2 din Legea 14/2003 republicată (Legea Partidelor Politice) întrucât prin statutul, programele, propagandă de idei ori prin alte activități pe care le organizează, încalcă prevederile articolului 40, aliniat 2 din Constituția României. În argumentare folosiți acțiunile Anei Munteanu și ale lui Zoltan Nemeth pentru a susține faptul că USR Timiș militează împotriva pluralismului politic și a principiilor statului de drept, aspect explicit neconstituțional. Costul acțiunii: 30 RON.

Toate acestea le pot face doar cei din Timișoara întrucât ei au calitate procesuală.

De asemenea, interesați-vă și participați la orice demers de strângere de semnături având ca scop demiterea lui Dominic Fritz și a echipei extremiste de la USR Timiș din funcții publice. Nu vă lăsați intimidați! Cei care vă spun că „nu sunt șanse” vă mint cu bună știință cu scopul de-a vă descuraja să vă ridicați împotriva Regimului!

Raed Arafat

Deschideți acțiune în instanță (civil – contencios administrativ) împotriva ordinelor de prelungire a carantinei întrucât acestea au fost instituite excedând cadrul legal oferit de Legea 136/2020 (Legea carantinei și izolării). Concret, Articolul 12 din legea sus-citată interzice „comandantului acțiunii” să ia astfel de decizii în absența unei decizii a CJSU. Reamintim că CJSU Timiș a decis să nu fie prelungită carantina.

Depuneți plângere penală la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara sub aspectul săvârșirii infracțiunii de abuz în serviciu împotriva lui Raed Arafat, șeful Departamentului pentru Situații de Urgență.

Creați pliante/flyere și distribuiți-le în mod constant despre pericolul pe care-l reprezintă Raed Arafat personal asupra drepturilor și libertăților fundamentale ale timișorenilor. Nu ezitați să faceți apel la patriotismul local și la faptul că Bucureștiul intră cu bocancii în comunitatea voastră. De altfel, același argument se poate face și împotriva Anei Munteanu (care este din București).

Octavian P Jurma

În sfârșit presa locală timișoreană a început să se intereseze despre acest pseudo-medic activist și expert în vrăjeală care se prezintă în mod fals drept „cercetător” pe la televizor. Publicația Renașterea publică un expozeu foarte amănunțit asupra activității acestui escroc și impostor. Astfel de demersuri sunt foarte bune, dar nu suficiente!

Așadar, dacă ești în Timișoara, iată ce mai poți face:

• Trimite sesizări la CNA (prin poștă cu confirmare de primire de preferință) împotriva fiecărei televiziuni care-l cheamă pe acest ins la expertăreală de birt despre pandemie – după modelul deja prezentat. Se poate și prin e-mail, la cna@cna.ro dar e de preferat Poșta întrucât aceea determină curgerea unui termen legal în urma căruia CNA este obligat să vă răspundă. Sesizări la CNA poate trimite oricine din România și încurajăm constant orice rezident al României să trimită sesizări la CNA pentru fiecare apariție televizată a lui Octavian P. Jurma!
• Mergi personal la sediul TVR Timișoara și depuneți sesizări împotriva realizatorilor de emisiuni care îl tot cheamă pe Octavian Jurma.
• Depuneți personal la sediul TVR Timișoara solicitări în baza legii 544/2001 (legea accesului la informații de interes public) în care solicitați să aflați motivele care au stat la baza chemării domnului Jurma să-și dea cu părerea fără echilibru despre pandemie. În special solicitați să aflați dacă TVR Timișoara cunoștea faptul că domnul Jurma nu este nici medic, nici cercetător, nici epidemiolog și în genere nu are nicio calitate în sensul legii să emită opinii autoritative despre epidemia de SARS-CoV-2.
• Formulați plângere penală la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara sub aspectul săvârșirii infracțiunii de comunicare de informații false împotriva lui Octavian P. Jurma (art. 404, Cod Penal). Ziarul Adevărul a făcut deja o listă cu minciunile sfruntate răspândite cu bună știință în public de acest individ. Folosiți-le pentru a vă fundamenta plângerea penală.
• Crează un pliant/flyer cu minciunile, extremismul și ipocrizia lui Octavian P. Jurma și apoi distribuie-l pe stradă oricui. Important este să fie evidențiat faptul că Jurma este una din problemele principale și unul din motivele pentru care drepturile fundamentale ale timișorenilor sunt călcate în picioare în mod securistic.

Deocamdată atât.

Aveți uneltele, acum folosiți-le!

Dragi timișoreni, dacă voi veți tăcea în fața acestor abuzuri, Statul Maximal iliberal și regimul de la București vă va călca pe cap și apoi ne va călca și pe toți ceilalți pe cap.

Dacă însă veți refuza să tăceți și veți lua atitudine ridicându-vă împotriva acestor extremiști siniștri, atunci va fi bine și pentru Timișoara și pentru restul României!

Azi în Timișoara, mâine în toată țara!

Succes!

În week-end au fost proteste în Iași (unde mă aflu) și astfel am dat peste lume foaaaarte pestriță. Mai pestriță și mai diversă decât poate tolera sufletul meu mic și negru și intolerant și bigot și cum mai zic leftiștii că îs eu.

Această interacțiune pestriță mi-a amintit de ce colțișorul ăsta canapelist stă foarte departe de asocieri explicite cu partide sau organizații în civil civice. Dar și de ce, la o adică, totuși arahatienii sunt cancer în vreme ce „ăilalți” sunt doar un guturai mai nașpa (Covid19, gen). Arahatienii (dar și gunoaiele peneliste, escrocii JURMAliști și alte lighioane) m-ar ține în pușcărie pe viață sau m-ar omorî direct pentru că sunt sceptic la tâmpeniile extremiste pe care aceștia le slobozesc în public – în vreme ce „ăilalți” doar m-ar înjura des când aș continua să-mi văd de viață fără să-mi pese de tot felul de ciudați obscuri. De-aia cei din urmă totuși sunt preferabili. Să fiu înjurat nu-mi place, dar îs obișnuit și tolerez de zeci de ani. Dar uite că la pușcărie (fie ea și medicală și ”temporară”) nu vreau sub nicio formă oricât câcat pseudo-științific ar mânca idioții și escrocii din acest Guvern sau din orbita carantinistă în genere.

Chiar și-așa, în spiritul toleranței, trebuie enervați toți cu adevărul în mână. Așadar, să-i dăm drumul.

1. Măștile pe-afară nu ajută. Deloc. Da’ chiar deloc

A pretinde că măștile pe-afară „salvează vieți” este direct minciună sfruntată și dileală extremistă. Oricine pretinde așa ceva în public este ori prost făcut grămadă ori rău intenționat. Nu, nu există cale de mijloc. Nu după un an.

Oamenii care pretind asemenea tâmpenie monumentală în public trebuie direct înjurați și marginalizați. N-ai ce să discuți cu asemenea dilii și nu trebuie să o faci decât dacă există o „audiență neutră” – caz în care argumentul trebuie să fie în zona faptului că interlocutorul este nebun, imbecil, rău intenționat, caz psihiatric sau direct agent plătit (în funcție de audiență) și, drept urmare, nedemn(ă) de-a fi luat în serios de orice om non-tâmpit și civil pe bune.

Nu mai zic de faptul că mai toate „măsurile” sunt cam pe același calapod. Nu de alta dar îs deja 7 săptămâni de când n-a venit apocalipsa în Iowa (zero „măsuri”). Nici în Texas. Nici în Florida. Nici în Suedia. Nici în Belarus. Da, da, știu, știu, Belarus minte la cifre. Bă da’ toți?! Dacă îți este mai ușor să crezi că un Medal of Honor (guvernatorul din Texas) minte în sincron cu un dictator bolșevic (Lukașenko) decât să crezi că „experții” pur și simplu duduie de proști și habar n-au ce fac,… atunci am un pod de vânzare. În Malmö. Rog seriozitate.

2. Flavia Groșan e dilie. Pe bune!

Luați-i postările duduii (încă publice) de dinainte de dileala pandemică și derulați până în prezent. Duduia nu e cu toate țiglele pe casă. Ceea ce, desigur, o face ușor discreditabilă.

De-aia v-o și bagă presa pe gât. Ca să vă distragă atenția. E parte dintr-un storyboard. Citiți aici despre ce-i aia un storyboard și la ce ajută el în advertising și marketing.

N-ar fi o mare tragedie dacă măcar mesajul ei (și al fanilor ei ușor impresionabili) ar fi fundamentalmente corect și complet. Dar… nu-i. E parțial corect și incomplet. Și înțesat cu minciuni (cei 1000 de pacienți „vindecați miraculos” de duduie sunt șocant de absenți).

Habar n-am (și nici voi nu știți!) tot storyboard-ul încă. Dar e de privit cu atenție pe lângă Flavia Groșan. Când presa Sistemului dă volumul mai tare pe subiecte marginale, atunci e cazul de uitat mai cu atenție că sigur alt subiect mai demn de atenție este brusc ignorat. Poate or fi efectele vaccinurilor? Sau poate ceva de molfăit pentru ăștia care chiar ar vrea să aducă modelul sârbesc în România?

Oricum, dacă pui botul la povestea cu zâna Flavia Groșan… e timpul să schimbi sursele de informare.

3. Orașele României au infrastructură de curent perimată

Zilele astea circulă printre oameni deloc proști o poveste despre pene de curent sau oprirea iluminatului stradal aparent coordonat și cu ”multe coincidențe”.

Evident, nebun cum sunt, am zis să verific și să rog alți oameni similar de nebuni ca mine să facă la fel.

Concluzia de etapă e cam așa: Da, sunt coincidențe. Fix străzile cu infrastructură precară au cam tot avut probleme în ultimele două luni. Și cele cu infrastructură mai de Doamne-ajută nu prea au avut sau au fost opriri anunțate. Verificarăm în Galați, Iași, Vaslui, Cluj, Baia Mare, Brașov și București.

La mine la țară erau din astea constant în martie și octombrie. Din 1990 până în 2019 când în sfârșit s-a refăcut infrastructura cât de cât și de-atunci n-au mai fost. Noroc că în 2019 nu era pandemie ca să suspecteze norodul conspirații.

Da, da, știu – numai cei paranoici supraviețuiesc. Dar nici să ții mintea așa de deschisă la posibilități până-ți cad creierii pe caldarâm nu-i tocmai sănătos. Pe lângă coincidențe (sub 5 la număr într-o săptămână în atâtea orașe) mai trebuie și explicații – nu doar presupuneri.

4. Great Reset și WEF chiar există

Doar pentru că există dilii (unii din ei puși intenționat – că doar black propaganda nu s-a inventat ieri) – nu înseamnă că nu există și nasoale pe față.

Forumul Economic Mondial chiar există. Și Great Reset chiar e un plan (plan, nu conspirație!) de a distruge sistematic bunăstarea, prosperitatea și libertatea oamenilor obișnuiți. Au și website oficial. Și îți spun pe față, pe site-ul lor, că nu vei deține nimic și vei fi fericit.

Desigur ”fact-checkerii” îți spun că nu știi să citești. C-așa e în epoca modernă. Îți spune Gigel că vrea să te fure și să-ți pună bocancul pe gât și apoi vine angajatul lui Gigel să-ți spună că ți s-a părut și că n-ai auzit tu bine. Și apoi ești cenzurat dacă nu ești de acord cu angajatul lui Gigel.

Sigur, aceste adevăruri nu justifică o isterie de masă. Dar nu justifică nici schimbarea subiectului și neobositul conspicuous shilling cu mantre de tipul ”da bă, bilgheiț 5G” ori de câte ori vine vorba de subiectul ăsta.

Apropor de Bill Gates, nu trebuie să citești InfoWars sau mai-știu-eu-ce dilii de pe internet ca să afli că acțiunile băietului de la Microsoft reprezintă un pericol la adresa libertății și sănătății globale. E suficient să citești British Medical Journal (cea mai veche publicație medicală din lume, cum ar veni) că afli cu detalii și de ce și cum se întâmplă asta.

5. Vaccinul chiar e un experiment

Valuri și valuri de băieți și fete (desigur, toți civili) încearcă din răsputeri să vă convingă că vaccinul anti-Covid e foarte sigur și nu e un experiment. Atâta doar că nu știe nimeni dacă chiar e foarte sigur (e posibil să fie – dar nu știi asta!) și chiar este un experiment.

Din păcate, mulți se apucă să înjure producătorii de vaccinuri – neremarcând că problema nu e acolo ci chiar la guverne și „experți”. Producătorii serurilor spun pe față, în prospect, că până în 2023 sunt în experimente. Prospectul de la Comirnaty (vaccinul Pfizer) se găsește în limba română pe website-ul Autorității Europene a Medicamentului. Și la pagina 19 din acel document scrie producătorul cu mânuța lui că până în 2023 este în teste.

Guvernele, însă, mint cu nerușinare și cu bună știință. Dacă-i credeți, e doar vina voastră, căci nu e prost cine cere, prost e ăla de dă. Or,… dacă un guvern criminal și genocidar precum guvernul PNL vă cere să-i credeți pe cuvânt… știți voi.

Acum, la fel de drept e că serurile lu’ Pește-Prăjit s-ar putea să fie oarecum eficiente. Dar e onest să admiți că nu știi. Și foarte onest e să le spui ălora de vin la înțepat că participă la un test. Sunt destui voluntari, nu-i stress.

Neonest (și criminal de-a dreptul) este să minți. De-aia unii dintre băieții și fetele (desigur toți civili) de prin Guvernul României trebuiesc acționați numaidecât în instanță iar ordinele lor trebuie obligatoriu sabotate și ignorate. Căci cu criminalii nu se discută rațional.

Și-aici e baiul. Că în loc să discutăm pe cifre, avem mehlem aruncat prin ventilator. Pe de o parte slujitorii regimului din Cântarea Pandemiei care nu mai prididesc în a-i face teroriști pe ăia care nu pun botul la vrăjeala lor și, pe de altă parte, slujitorii altor cauze (sau plictisiți, sau radicali de meserie) care nu mai prididesc în a amesteca adevărul cu minciuni sfruntate doar-doar de nu observă prea mulți și iese și de-un vot.

Un lucru e sigur, însă: Vaccinarea obligatorie cu un produs experimental e direct criminală. Și condiționarea a orice de înțeparea cu aceste produse experimentale este nazism. Oricât de mult v-ar spune slujitorii PNL-ului că nu-i așa!

În mod absolut surprinzător, până și Newsweek (publicație controlată de PNL și deținută parțial de Marius ”Vasilescu” Bostan) a rulat totuși știrea că vaccinarea experimentală în mijlocul unei epidemii nu e tocmai cea mai bună idee. Foarte probabil tot din vreun interes financiar obscur dar contează mai puțin. Informația e totuși reală.

Eh, și acum compară ce zisei aici cu țipetele Cântării Pandemiei sau cu țipetele Ălorlalți. Și uite-așa-ți piere tot cheful…

6. Guvernul României chiar este criminal și iliberal

Oricât te-ai chinui să negi, România este astăzi o țară iliberală condusă de un guvern criminal. Asta e realitatea. Ce faci cu informația asta depinde de tine.

Însă a încerca să negi realitatea e cea mai proastă idee. Când guvernul îi numește „teroriști” pe cei care nu-s de acord cu imbecilitățile extremiste ale lui Cîțu, Arafat, Moldovan, Cherecheș și alți adepți ai comunismului epidemiologic – aceea, dragii moșului, nu este o țară liberă.

Când pe teritoriul țării se află lagăre de exterminare și unități de tortură în sensul legii denumite eufemistic „spitale” – iar discuția despre această realitate nu este aproape deloc permisă – aceea nu este o țară liberă. Poți să te minți singur(ă) cât vrei, dar România este o dictatură.

E drept, o dictatură mai degrabă de carton și ale cărei reguli se aplică în mod special celor cumplit de proști dar, din păcate, și celor care nu au înțeles cum funcționează acest regim și nu s-au pregătit pentru asta. Dar, la sfârșitul zilei, tot o dictatură rămâne.

O țară în care „comandantul acțiunii” încalcă legea scrisă parțial de el este o dictatură. De lumea a patra, mai exact. Până și Burundi are reguli pandemice mai logice și care urmează măcar cât de cât legea și nu cheful sictirit al unui străin securist.

Și… că veni vorba…

7. Raed Arafat chiar trebuie aplatizat

Și lucrul ăsta îl știe și el. De-aia nu merge nici la WC fără trei gardieni după el. Așa făcea și fostul lui șef în 1989.

Cu toate astea, însă, tot trebuie aplatizat. Faptul că e menținut în funcție este, în cel mai bun caz, o dovadă în plus că PNL și USR sunt tot un fel de PSD dar cu galben-albastru și, în cel mai rău caz, o dovadă că crimele împotriva umanității comise în România în ultimul an la direcțiunea lui Raed Arafat au loc cu complicitatea asumată a PNL și USR iar nu din corupție, miserupism și prostie.

Indiferent când (sau dacă) vor fi deznodate aceste ițe, Raed Arafat tot trebuie aplatizat. Dacă nu schimbăm regimul, n-o să avem noi norocul să-l vedem și la pușcărie (chiar dacă merită) – dar măcar o revocare din funcție și o împroșcare cu mehlem în public… aia se poate. Hai că știu băieții și fetele (desigur, civili) cum se face – nu trebuie să explic eu.

8. Termenul de ”PLANdemie” e crinj’ și imbecil

Nu, serios, e crinj. Nu mai fiț crinj în public! Dacă erau adevărate fie și 20% din speculațiile sălbatice de circulă prin cercurile ălora de folosesc termenul de ”plandemie” non-ironic acum nu-l mai puteai folosi în public oricum.

Uite un „secret”: Planurile de genul ăsta se fac reactiv și nu proactiv De ce? Pentru că nu poți planifica în zona ”there be dragons”.

Cel mai bun exemplu e chiar Great Reset. Care există ca plan cel puțin din 2016 și e conceput la modul ”bă, când lovește o criză, ajustăm din mers dar uite cam astea-s scopurile și modelul aproximativ”.

Ei bine, termenul de ”plandemie” însă vine cu noțiunea că însăși pandemia a fost planificată – ceea ce nu numai că e foarte greu de demonstrat dar și dacă ar fi posibil de demonstrat tot ar necesita mai mult de 30 de secunde ceea ce, propagandistic vorbind, e un glonț în propriul picior tras cu bună știință.

D-aia nu-i bun termenul! Pe lângă că-i crinj. Okay?

9. Șoșoacă e mă-ta!

După modelul consacrat de Olavo de Carvalho (”fascistă e mă-ta!”) la fel trebuie răspuns și NPC-urilor care te fac ”șoșoc” ei înșiși ”șoșocați” fiind că nu îndoi genunchiul la Noul Normal™ și nu lingi ciubota regimului genocidar de la București.

Nu bă nene, șoșoacă e mă-ta! Doar pentru că nu vreau produse experimentale la mine în corp, îmi place să respir și din start refuz să-mi suspend libertățile fundamentale ca să nu cumva să nu tușești – asta nu mă face nici terorist, nici rus, nici șoșoacă și nici mai-știu-eu-cum. Sictir. Marș. Pa!

10. Scrisul roz pe biserici – non-subiect

Așa în ultima săptămână două bule s-au ciocnit în urma scrisului cu roz pe biserica din parcul IOR din Bükreș. Un subiect eminamente marginal.

Măcar am râs bine de ăia care non-ironic au afirmat că e o conspirație legionară. Asta e. Unii oameni sunt proști în public și singurul tratament e să râzi de ei copios.

Oricum, gena conspiraționistă e puternică rău – ambele bule fiind parțial convinse că e un false flag. Căci, se știe, trebuie o ditamai operațiunea (conspirația?) ca să explice niște teribilisme de trei scuipați. Nu se poate, Doamne ferește (sic!), să fie vorba de niște puștani de sexualitate incertă care au vrut și ei să fie edgy în public întrucât toate posibilitățile lor de distracție sunt închise sau distruse de Regim, nu?

Cu cât vă pierdeți energia pe non-subiecte, cu-atât mai bine pentru Regim. Și nu e nevoie de conspirații pentru asta că vă descurcați foarte bine și singuri.

Foarte bun scrisul cu roz căci o mulțime de oameni (unii dintre ei deloc proști) brusc au uitat de faptul că dușmanul libertății, prosperității și sănătății lor nu este nici AntiFa (adică 4 oameni toată țara) și nici biserica din parcul IOR – ci Partidul Național Liberal, Raed Arafat, USR, Octavian Jurma, Răzvan Cherecheș și slugoii Sistemului – adică șpăgarii eroi. În ordinea asta.

Eu să fiu Regimul aș face pe bune false flag-uri din astea. Dar mai multe și mai reușite. Că e clar că merge. Și Sistemul întotdeauna lucrează cu materialul clientului.

Asta e. Atâta s-a putut, cum ar zice un clasic (din păcate încă) în viață.

În primul week-end al lunii februarie, doamna Kim Reynolds, guvernator al statului american Iowa, a abrogat absolut toate restricțiile pandemice. Tot. Și „stări de alertă” și „măști” și… tot.

Imediat au sărit „experții” care, prin vocea Partidului Democrat, au început să urle. Că nu au fost consultați. Că vor veni munții de cadavre. Că se umplu ATI-urile. Cunoașteți. Aceeași regie poveste ca peste tot.

Jeff Bezos este miliardarul care deține Amazon. Bezos are un interes direct în menținerea câtor mai multe restricții pentru cât mai mult timp cu putință. Cu fiecare săptămână în care proștii oamenii responsabili stau în casă de frica virusului, mai cresc un pic milioanele și miliardele în contul lui Bezos. Căci populimea va cumpăra mai mult de pe Amazon și mai puțin de la afacerile locale zdrobite de „măsuri” în beneficiul direct al Amazon și al lui Jeff Bezos personal.

Jeff Bezos mai deține și ziarul Washington Post, ziar care, deloc surprinzător, e un fel de Digi24 la noi. Oricine tușește neregulamentar este terorist. Un fel de PNL-Cîțu așa (și cu interese financiare foarte similare).

Ziarul Washington Post titra acum 5 săptămâni, la câteva zile după ridicarea restricțiilor în Iowa: Bun venit în Iowa – Statul căruia nu-i pasă dacă trăiești sau mori.

Articolul este un rechizitoriu agresiv la adresa doamnei guvernator Reynolds, a Partidului Republican și în genere a oricui îndrăznește să trăiască normal și liber și refuză să facă pe el de frica virusului Wuhan. Lyz Lenz, autoarea articolului sus-citat ne amintește că în Iowa (doamne ferește!) oamenii au mers la stadion. Ba chiar și fiica ei a îndrăznit să-și trăiască viața normal mergând la petreceri spre disperarea doamnei Lyz care nu știe cum să-i mai convingă pe concetățenii ei că distrugerea intenționată a vieții socio-economice este Calea și Adevărul.

”Ne prețuim libertățile și ne vom menține drepturile”

Doamna guvernator a acționat în spiritul motto-ului statului pe care a fost aleasă să-l conducă. Peste 667 de mii de iowani au votat-o în 2018 ca să le prețuiască libertățile și să le mențină drepturile.

Și totuși, ziarul miliardarului Jeff Bezos insistă că „liberățile noastre vin din moartea vecinilor noștri” – într-un exercițiu de Dublugândire care-l face pe Orwell să pară un amator.

Ridicarea restricțiilor a venit cu o pleiadă de predicții apocaliptice atât de la arafații lor cât și de la socialiști democrați. Guvernatorul Minnesotei inisista că e ”simplă matematică” faptul că ridicarea restricțiilor va duce la mai multe decese.

Au trecut 6 săptămâni. Cum e?

Păi cum? Ei, dar sigur la decese se stă rău ca trend, nu?

Nici aici nu e cu noroc. De fapt, în SUA, indiferent ce comparație vrei să alegi între state care seamănă cu România pe subiect (adică milițieneală, iliberalism, comunism epidemiologic, extremism din partea autorităților, etc.) și state care seamănă cu ceea ce ar trebui să fie SUA (adică libertate, proprietate, individualism) – în toate, dar absolut toate adepții comunismului epidemiologic arafatiano-penelist ies prost.

Comparația mea preferată e California versus Florida:

Indiferent de „măsuri” – epidemia a curs (și continuă să curgă) exact la fel. Ba chiar un picuț mai bine în Florida cea liberă față de California care se află în „lockdown” perpetuu de un an de zile!

Și asta în condițiile în care Florida e al 5-lea cel mai „bătrân” Stat din SUA (toți bătrânii speră să iasă la pensie în Florida – și foarte mulți o fac și continuă să o facă cu pandemie cu tot) iar California e în top 10 cele mai „tinere” State din SUA (orice Yuppie visează să meargă în California să ajungă star de film sau milionar tech – și mulți o făceau până la pandemie).

La fel stau lucrurile pe absolut orice „măsură”. Luați graficul oricărei țări din UE (să zicem Cehia) și suprapuneți-l peste oricare alt grafic din UE. Fără să căutați informația – încercați să ghiciți momentul pe grafic când au fost impuse măștile obligatorii. Aveți mai multe șanse să nimeriți numerele de la Loto 6/49 decât să nimeriți data introducerii măștilor obligatorii în orice țară europeană (sau stat american) având în față doar graficul cu „cazuri”.

Adevărul gol-goluț este că toate „măsurile” sunt inutile, iliberale, imorale și ilegale. Da, toate. Nu, nu există excepții.

Și oricât v-ar face Cîțu teroriști – sau alți debili care sunt parte din regimul iliberal de la București – teroriștii sunt agenții Statului. Sursa problemei este Statul. În cazul României, mai concret, sursa problemei este Regimul – Partidul Național Liberal în mod special și Raed Arafat. Și cine vă spune altceva vă minte sau e prea prost pentru a merita să vă pierdeți timpul cu personajul.

Și câtă vreme nu ieșiți în stradă să dați jos regimul, nu se va schimba nimic. Dimpotrivă! Va fi chiar mai rău!

Niciuna dintre „măsuri” n-are absolut nimic de-a face cu virusul. Și n-a avut nicio secundă. Virusul își vede și va continua să-și vadă de treabă. Indiferent de opinia mea, a voastră, a lui Cîțu, a lui Arafat, a lui Iohannis, a lui Vlăduț Carantinescu sau a oricui altcuiva. A pretinde că se poate „controla” virusul prin comunism epidemiologic este o insultă la adresa inteligenței.

Refuzați măsurile pandemice și haideți în stradă! Asta dacă vreți să fiți liberi ca-n America. Dacă nu, puteți alege să stați la coteț. Mai ales noaptea că atunci aleargă virusul după voi mai tare!