Cum abordăm recensământul?

Spre deosebire de 2011, când reclamele despre recensământ abundau iar subiectul recensământului era pe agenda politicului (primul ministru de atunci și dădea cu părerea măcar o dată pe săptămână) și reprezenta în sine o controversă – recensământul din 2021 prorogat în 2022 nu interesează pe nimeni.

De altfel ăsta e și motivul pentru care am tot amânat scrierea acestui hrisov. N-am izbutit să-mi pese. Nu stârnește nicio emoție. Nici cei mai îngrijorați oameni nu scriu prea mult despre asta. Și nu pentru că nu ar fi motive legitime de îngrijorare.

De fapt, în timp ce scriu aceste rânduri gândul îmi este la controversa Disney, la războiul din Ucraina, la detaliile din Gulag Tour și la ce vom discuta în podcast. Dar, cei (aproape) cinci oameni interesați de subiectul ăsta au tot insistat să scriu totuși ceva. Așa că iată scrisei.

Organizare

Spre deosebire de 1992, 2001 și 2011 (că pe astea mi le amintesc), anul acesta recensământul e organizat ca și cum ai încerca să te scarpini cu mâna dreaptă la urechea stângă ducând mâna după cap.

Numai această schimbare a dus la o mulțime de discuții (unele utile, altele mai puțin).

Nu a ajutat nici faptul că în majoritatea timpului nu a răspuns nimeni întrebărilor legitime. La fel cum nu a ajutat nici faptul că Statul în esență a mințit (știu, sunteți șocați).

Teoretic, până pe 15 mai este ”faza pe autorecenzare” – adică plebea este rugată să aibă internet, să știe să-l folosească, să intre pe site și să fie suficient de naivă încât să dea date foarte sensibile prin intermediul Internetului.

La ora scrierii acestui articol, exact 4.331.090 chestionare au fost încărcate pe platforma recensământului, conform acestui XLS. Asta nu înseamnă că 4,3 milioane de oameni s-au ”autorecenzat” – căci se completează chestionare separat pentru ”locuințe neocupate”. Și acest aspect a stârnit controverse în sine – deși nu cu mine căci la fel a fost și în 2011, și în 2001 și în 1992 căci de aceea se numește Recensământul Populației și al locuințelor.

Însă ce strică masiv feng-shui-ul este insistența pe aplicația lu’ pește prăjit mai mult decât orice altceva. Aplicația a fost ”elaborată de specialiști ai Băncii Mondiale și ai Institutului Național de Statistică (INS)” conform lui Vasile Ghețău pentru Contributors. Domnul Ghețău este o somitate în domeniul demografiei. El este în esență părintele demografiei ca știință în România – pe a cărui analiză m-am și bazat parțial în analiza de anul trecut intitulată Demografia României – o analiză mai puțin partizană. Însă, ca mulți oameni hiperspecializați, domnul Ghețău este și profund ignorant în afara domeniului său.

Spre exemplu, domnul Ghețău consideră ”comportament iresponsabil” refuzul de-a livra CNP-ul în marea aplicație a INS-ului. De asemenea, domnul Ghețău (ca vasta majoritate a celor blocați în mediul academic) suferă de bias instituțional. Domnul Ghețău ne asigură – citându-ne de pe site-ul recensământului – că CNP-urile ”sunt înlocuite, printr-un proces ireversibil, în urma recenzării de către coduri generate în scop statistic (identificatori statistici unici) pentru a elimina complet posibilitatea identificării persoanelor recenzate”. O singură problemă: Acest lucru nu este adevărat.

Lipsa de confidențialitate și riscurile legale

Programatorul constănțean Eduard Suica a demonstrat dincolo de orice îndoială că datele personale introduse cu bună credință de către cetățeni în platforma lu’ Pește Prăjit nu sunt deloc anonimizate iar INS în esență operează în mod ilegal cu aceste date.

Algoritmul prin care se poate extrage CNP-ul din așa-zisul ”indicator statistic unic” (a cărui menire era să anonimizeze datele) este public și-l poate testa oricine știe să compileze. L-am testat și eu și funcționează exact cum îl descrie constănțeanul.

Dat fiind acest fapt, întregul demers al recensământului este potențial ilegal prin prisma jurisprudenței privind protecția datelor cu caracter personal – întrucât INS operează cu date neanonimizate într-un mod clar în afara cadrului legal. Și nu e vorba doar de datele introduse de cetățeni în formularul de recenzare – ci și de date pe care pentru acest recensământ INS le solicită de la ANAF, ANCOM, structuri MAI, Primării ș.a.m.d. Lista cu date colectate (în formatul ăsta – nesigur!) este una chiar mare – și o puteți consulta în textul HG 144/2022 disponibil pe site-ul recensamantromania.ro.

Altfel spus: îngrijorările multora dintre cetățeni și ezitarea de-a oferi date sunt în sine perfect legitime.

Sigur, unii ar putea ezita pentru că sunt conspiraționiști sau mai-știu-eu-ce-iști, însă asta nu schimbă faptul că demersul recensământului este lovit de multiple vicii legale și este în mod cert nesigur în ceea ce privește siguranța datelor.

Ca și în cazul management-ului pandemic, Statul organizează acest efort sub foarte multe rezerve din punct de vedere legal: printr-un patchwork de OUG-uri și HG-uri, fără control măcar semi-decent din partea Parlamentului (adică reprezentanții noștri, ai populimii) și fără posibilitatea clară a cetățenilor de-a contesta demersul în instanță în conformitate cu art. 21 din Constituția României.

Spre exemplu, cadrul legal de organizare a recensământului e dat de un OUG avizat negativ de Consiliul Legislativ pentru că se suprapunea cu un alt OUG. Noaptea minții, în esență.

Desigur, mai sunt și alte aspecte precum amenințarea cu amenzi împotriva celor care refuză recenzarea. În practică, la precedentele eforturi de acest tip, amenzi s-au aplicat doar în cazuri extreme (precum luarea recenzorului la bătaie) – însă, după experiența milițieneasco-militară din pandemie, mai are cineva încredere că ”autoritățile Statului” vor fi la fel de rezonabile ca-n 2011 și 2001?!

O problemă de încredere

Statul spune (dar nu scrie!) că datele nu vor fi transmise unor alte instituții și vor fi prelucrate exclusiv de INS în mod anonimizat.

În practică, însă, datele sunt stocate pe serverele STS și sunt ”anonimizate” după cum am arătat mai sus: deloc.

Drept urmare, rămâne să vă hotărâți dacă e mai eficientă plata unei amenzi sau luptatul prin instanțe pentru restaurarea echilibrului legal.

Cei care se vor recenza (în oricare din cele trei feluri – de-acasă, de la centru ”asistat” sau așteptând recenzorul) sunt intens sfătuiți ca ulterior să formuleze o plângere la INS solicitând ștergerea datelor legate de indicatorul statistic unic (ISU) ca urmare a neanonimizării acestuia, precum și o sesizare la Autoritatea Naţională de Supraveghere a Prelucrării Datelor cu Caracter Personal împotriva INS pentru practici care contravin regulamentului GDPR. Dacă o companie privată colecta datele în halul felul ăsta amenda era cel puțin cu 7 cifre!

În condițiile aspectelor identificate, eu o să aleg să nu mă recenzez. Dacă voi fi amendat, decid atunci. Poate contest amenda sau poate o plătesc. În ambele situații, este de preferat înscrierii într-o bază de date în mod inerent nesigură. Însă sunt dispus să mă răzgândesc dacă sunt adresate între timp îngrijorările legale și de securitate (ceea ce nu mă aștept să se întâmple, totuși).

La sfârșitul zilei, nu există un motiv rezonabil să am încredere în INS în mod special și în Statul român în general. Experiența de prin 2012 încoace îmi spune că e foarte sănătos ca statul să știe cât mai puțin, nicidecum cât mai mult.

Și nu, argumentele venite din Turnul de Fildeș al mediului academic care se raportează la o lume ideală nu mă conving. Argumente precum acesta, aduse de domul Ghețău (a cărui muncă strict pe subiectul pe care domnia sa e specializat chiar o respect în mod sincer):

La recensământ nu se înregistrează venituri ale populației, conturi bancare. Se înregistrează locuințele, la toate recensămintele din Europa, ele constituind o parte importantă a bogăției naționale a țării, care trebuie cunoscută. Ceea ce contează în mod prioritar este dotarea locuinței cu echipamente electrocasnice, sistem de încălzire, gaze, alimentare cu apă și canalizare și alte dotări pentru a cunoaște condițiile de locuit ale populației. Dacă cineva și-a făcut prin trudă și sacrificii una sau două locuințe pentru a le închiria, neavând ori chiar având o altă sursă de venit, de ce ar dori s-o „ascundă”?

Ei bine, da. Într-o lume ideală, așa e. Însă nu trăim într-o lume ideală – ci în această lume, din această țară cu acest Stat – unul securistic, iliberal și deseori acționând ilegitim și ilegal.

Într-o lume ideală, e frumos să cunoaștem la nivel macro condițiile de locuit ale populației – ca să știm ce ne mai trebuie. Sau cam unde să concentrăm resurse. Spre exemplu, dacă în calitate de antreprenor care vinde aparate de aer condiționat (exemplu la întâmplare) știu că în județul Sălaj sunt mult mai puține astfel de aparate decât media țării – poate mă duc și deschid o filială acolo. Sau poate trimit vânzători door-to-door.

Într-o lume ideală, dacă primul ministru află din recensământ că în județele Cluj, Bistrița-Năsăud și Suceava (din nou, exemplu la întâmplare) gospodăriile din mediul rural sunt mai puțin conectate la canalizare decât media țării – atunci primul ministru poate aloca fonduri mai multe acolo pentru a remedia problema (presupunând că e o problemă și presupunând că e un lucru bun – ceea ce în sine este o discuție politică nu statistică).

Însă, în lumea asta, cea de azi, uite chiar nu vreau să știe INS-ul prin date neanonimizate ce locuințe și pe unde am eu. Nu vreau să poată să-mi lege INS-ul numărul de minute vorbite la telefon de CNP-ul meu (ceea ce, apropo, chiar este posibil acum în conformitate cu HG 144/2022 și cu ceea ce știm despre cât de ”anonimizate” sunt de fapt datele).

”Da’ ce mă, ai ceva de ascuns?” e un argument venit din ticăloșie (în majoritatea timpului) sau din ignoranță și obtuzitate (în cazul domnului Ghețău și nu numai). Noi, populimea, nu trăim ca să-i livrăm date domnului Ghețău și mediului academic – și nici nu trăim ca să știe STS exact pe unde ne aflăm.

În plus, orice om chiar are ceva de ascuns. Cine nu-i de acord este rugat să-și instaleze programul gratuit Macrium Reflect Free și să-și cloneze hard-disk-urile. Fișierele rezultate vă rog să mi le trimiteți mie. Decid eu ce (și dacă) public. Dacă n-aveți nimic de ascuns, n-aveți a vă opune, nu?

Mediul academic și instituțiile statului sunt plătite de noi ca să ne servească pe noi. Or asta nu se întâmplă acum. Drept urmare, este nerezonabil să am încredere. Sigur, alții sunt liberi să aibă încredere – doar să nu vină să se plângă dup-aia.

Oricum, față de alte provocări extreme și curente la adresa societății românești în ansamblu și asupra individului, Recensământul Populației și Locuințelor 2021 nu intră nici măcar în top 100. Cu trei excepții, întrebările sunt la fel ca în 2011 și 2001. A dispărut o întrebare legată de dizabilitățile persoanelor din gospodărie și au apărut două întrebări legate de pandemie. Deci din punctul ăsta de vedere nu-i vreo mare sfârâială. De aceea foarte probabil acesta este și ultimul text pe care-l voi scrie pe subiect.

Însă problema legată de anonimizare și problemele legale identificate mai sus sunt suficiente ca eu să zic ”pas” la chestionarul INS-ului.

Așadar: Cum abordăm recensământul? Cu sictir. Căci tot cu sictir îl abordează și Statul. Atât.

Vine revenirea în M – Podcast de Weekend – Episodul 172

Versiunea video [Download 5,8GB]: https://s.go.ro/wpouzb54

Versiunea audio [Download 194MB]: https://s.go.ro/2vk1tqmo

Îi mai țineți minte pe ăia care țopăiau ”muie PSD”? Eh, o parte din ei acum livrează – doar că de partea greșită a muii. E drept, niciunul n-a specificat vreodată cum vor livra muia – deci tehnic vorbind s-au ținut de cuvânt.

Guvernul măCiucă reînvine Casa de Comerț ”Unirea” – o instituție care a consumat milioane de lei pe lună inclusiv în ultimele 18 luni când nici măcar n-a pretins că vinde ceva sau că prestează vreo activitate. Inflația a ajuns și oficial la două cifre, confirmând revenirea în M – căci M vom tot lua ca rezultat al regimului țopăitor din 2020-2021 precum și a continuării doar semițopăitoare de azi.

Între timp, spitalele de psihiatrie se aglomerează cu minori din ce în ce mai tineri. Copii de 11 ani ajung acum pe antipsihotice în secții închise ca rezultat direct al isteriei din jurul tusei chinezești. Dar măcar n-a murit bunica. Sau a murit dar statistic cu vreo 10-12 zile mai târziu decât dacă Majoritatea era lăsată în pace. Pe fundal, și ministrul educației admite că ”școala online” este un eșec total pe absolut toate planurile. Tot undeva pe fundal rating-ul României (ăla cu care se lăudau ăia cu ”revenirea în V”) e pe la BBB-, adică în zona de gunoi. În curând și termenul de ”revenire în V” probabil va fi interzis pe motiv de putinism.

Ce face însă politicul? Păi trage pe nas. Viorica Dăncilă își încearcă din nou norocul într-un partid nou, Uniunea Sacul și Rucsacul trage Copium pe nas și-l propune pe Dăni Leț la CCR (ăla care vă zicea că nu e treaba voastră dacă fascismul sanitar e constituțional sau nu – important e că-i în vigoare) iar Partidul Niciodată Liberal se visează sus în sondaje. Ah, și la Timișoara se fac concursuri cu dedicație pentru USR-iști.

În segmentul ucrainean discutăm despre vizita programată a lui Csőlakű și a lui Cazzo la Kyiv. Am uitat să menționăm în episod că Ucraina nu are tratat de extrădare cu România – un aspect important în ceea ce-l privește pe Cazzo.

Tot în segmentul ucrainean discutăm despre focărimea care strică feng-shui-ul, despre epurările din FSB, problema germană dar și despre cum Bulgaria ar putea organiza din nou (pentru a 5-a oară în sub 2 ani) alegeri generale ca urmare a putinismului partidului socialist.

Între timp, în R. Moldova partidul Șor caută să ia o felie mai mare din segmentul radicalizat ca urmare a incompetenței regimului Sandu; în Ungaria ONG-urile globohomo iau amendă pentru nereguli în campanie iar Bruxelles-ul continuă asediul politico-financiar la adresa Ungariei și admite pe față că niciun popor prins în UE nu are voie să-și dorească altceva decât ordonă Sovietul Suprem.

Pe fundal, Sri Lanka intră în incapacitate de plată, se încălzește pe margine Pakistanul, Marea Britanie va trimite solicitanții de azil în Rwanda, focărimea se agită (predominant degeaba) în privința alegerilor din Franța iar OPEC își urmărește interesul spre disperarea evrosoyuzului.

Link-uri:

Știre 1 – https://economedia.ro/sri-si-sie-implicate-masiv-in-aprobarea-sau-respingerea-investitiilor-straine-din-afara-ue-conditii-draconice-pentru-investitiile-straine-non-ue-in-presa-din-romania-ordonanta-de-urgenta-aprobata-d.html

Știre 2 – https://www.g4media.ro/un-adolescent-german-a-omorat-o-femeie-din-medias-invocand-motive-rasiale-minorul-de-17-ani-era-dat-in-plasament-in-judetul-sibiu.html

Crimă pe strada Păltiniș din Mediaș – Femeie omorâtă când ducea gunoiul – https://orademedias.ro/crima-pe-strada-paltinis-din-medias-femeie-omorata-cand-ducea-gunoiul/

Criminalul de la Mediaș – A crezut că femeia este de etnie romă – https://orademedias.ro/criminalul-de-la-medias-a-crezut-ca-femeia-este-de-etnie-roma/

Știre 3 – https://www.oradesibiu.ro/2022/04/07/crestere-a-cazurilor-de-copii-internati-la-psihiatrie-in-sibiu-printre-cauze-haosul-scolar-dependenta-de-telefoane-si-presiunea-parintilor/

Știre 4 – https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/educatie/cimpeanu-rezultatele-la-simulari-sunt-mai-slabe-decat-anul-trecut-scoala-online-departe-de-a-si-atinge-scopul-1905877

Știre 5 – https://www.hotnews.ro/stiri-politic-25494237-viorica-dancila-aleasa-presedinta-partidului-natiune-oameni-impreuna-garantez-noi-partid-important-scena-politica-romaneasca.htm

Știre 6 – https://www.mediafax.ro/politic/drula-usr-nu-se-va-rupe-scaderea-in-sondaje-este-un-mit-suntem-in-zona-ultimelor-alegeri-20744745

Știre 7 – https://www.g4media.ro/drula-usr-a-decis-ca-judecatorul-cristi-danilet-sa-fie-propunerea-noastra-pentru-ccr.html

Cristi Danileț: Promit să nu mai public filmuleţe pe Tiktok dacă ajung judecător CCR – https://www.stiripesurse.ro/cristi-danilet-filmulet-tiktok-ccr_2342910.html

Știre 8 – https://adevarul.ro/economie/stiri-economice/fitch-confirmat-ratingul-romaniei-bbb-minus-perspectiva-negativa-cauza-dezechilibrelor-financiare-razboiului-ucraina-1_625122165163ec4271302efb/index.html

Știre 9 – https://economedia.ro/guvernul-reinvie-cu-100-de-milioane-de-euro-casa-de-comert-unirea-lantul-falimentar-de-aprozare-de-stat.html

Știre 10 – https://www.pressalert.ro/2022/04/concurs-cu-dedicatie-liniste-pentru-postul-de-director-adjunct-la-piete-sa-adjudecat-de-singura-candidata-membra-usr/

Știre 11 – https://www.hotnews.ro/stiri-politic-25489366-rares-bogdan-spune-pnl-crescut-puternic-sondaje-cifrele-prezentate-prim-vicepresedintele-liberal.htm

Megoldás Mozgalom – A Nagy Pénzrablásnak Vége! (Bella Ciao) – https://www.youtube.com/watch?v=0irHn65q9Hw

Știre 12 – https://www.rfi.ro/politica-144516-ciolacu-si-citu-vor-merge-la-kiev

Știre 13 – https://www.g4media.ro/dictionar-de-razboi-ucrainenii-inventeaza-verbul-a-macrona-adica-a-se-arata-foarte-ingrijorat-de-o-situatie-dar-a-nu-face-nimic-pentru-a-denunta-lipsa-de-reacti.html

Știre 14 – https://www.g4media.ro/simbolul-interventiei-ruse-in-ucraina-afisat-pe-geamul-unui-camin-studentesc-din-iasi-politia-a-descoperit-ca-era-un-prosop-cu-un-cal-si-o-usa-de-grajd.html

Știre 15 – https://www.g4media.ro/simbolurile-agresiunii-ruse-in-ucraina-insemnele-v-z-si-panglica-sfantul-gheorghe-interzise-in-moldova.html

Epurări în FSB. De ce un general influent, responsabil de menţinerea fostelor republici sovietice pe orbita Rusiei, a fost aruncat la sinistra închisoare Lefortovo – https://adevarul.ro/international/rusia/epurari-fsb-general-influent-responsabil-mentinerea-fostelor-republici-sovietice-orbita-rusiei-fost-aruncat-sinistra-inchisoare-lefortovo-1_62559d805163ec42714dfb84/index.html

Cel puţin 20 de jurnalişti au fost ucişi până acum în războiul din Ucraina – https://adevarul.ro/international/europa/cel-putin-20-jurnalisti-fost-ucisi-razboiul-ucraina-1_625658975163ec4271523b86/index.html

Știre 16 – https://www.digi24.ro/stiri/externe/oficial-din-dnipro-avem-patru-congelatoare-pline-cu-cadavre-ale-soldatilor-rusi-mamele-din-rusia-sa-vina-sa-le-ia-1904451

Kievul îl invită pe cancelarul german Olaf Scholz în Ucraina, după ce a respins vizita președintelui – https://www.hotnews.ro/stiri-razboi_ucraina-25494471-kievul-invita-cancelarul-german-olaf-scholz-ucraina-dupa-respins-vizita-presedintelui.htm

Ministrul ucrainean de Externe critică ”somnambulismul” Germaniei față de Rusia: S-a lăsat purtată de un amestec iraţional de sentimente de vinovăţie, lăcomie şi frică – https://ziare.com/razboi-ucraina/dmitro-kuleba-somnambulism-germania-rusia-1735797

Știre 17 – https://bnr.bg/en/post/101629261

Știre 18 – https://www.mediafax.ro/externe/cum-situatia-din-ucraina-ar-putea-duce-la-o-cadere-a-guvernului-de-la-sud-de-dunare-bulgaria-din-nou-in-pragul-unei-crize-politice-20744134

Știre 19 – https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/sondaj-inscop-increderea-romanilor-in-rusia-s-a-prabusit-de-la-declansarea-razboiului-in-ucraina-1905367

Ой, у лузі червона калина – Europe Remix – https://www.youtube.com/watch?v=oHJl4oKLgq4

Știre 20 – https://adevarul.ro/moldova/politica/partidul-Sor-indeamna-lumea-iasa-strada-16-aprilie-orasele-r-moldova-1_62512a645163ec4271306cdc/index.html

Știre 21 – https://hungarytoday.hu/ngo-protest-fine-government-silence-invalid-vote-child-protection-lgbtq-referendum/

Știre 22 – https://www.economica.net/bruxelles-ul-este-decis-sa-impuna-respectarea-statului-de-drept-in-ungaria-in-ciuda-recentei-realegeri-a-lui-orban_576135.html

Știre 23 – https://www.hotnews.ro/stiri-international-25490527-franta-alegeri-partidele-traditionale-stanga-dreapta-nimicite-dupa-primul-tur-prezidentialelor.htm

The Guardian: Atenție la evenimentele din Franța – populismul câștigă teren și doar o revoluție îl mai poate opri / Un nou val ridică întrebări privind identitatea, alegerile și modul nostru de viață. – https://www.g4media.ro/the-guardian-atentie-la-evenimentele-din-franta-populismul-castiga-teren-si-doar-o-revolutie-il-mai-poate-opri-un-nou-val-ridica-intrebari-privind-identitatea-alegerile-si-modul-nostru-de-viata.html

Știre 24 – https://www.hotnews.ro/stiri-international-25498480-boris-johnson-anunta-migrantii-ajunsi-marea-britanie-vor-trimisi-rwanda-una-dintre-cele-mai-sigure-tari-din-lume.htm

Știre 25 – https://www.hotnews.ro/stiri-international-25497790-elon-musk-oferit-cumpere-twitter-pentru-41-miliarde-dolari.htm

Știre 26 – https://www.digi24.ro/stiri/externe/sri-lanka-nu-si-mai-poate-plati-datoria-externa-1902795

Știre 27 – https://www.hotnews.ro/stiri-international-25493726-noul-guvern-pakistanului-acuza-greaua-mostenire-anunta-relansarea-discutiilor-fmi.htm

Știre 28 – https://www.agerpres.ro/economic-extern/2022/04/11/opec-transmite-uniunii-europene-ca-nu-poate-inlocui-petrolul-rusesc–901114

Pro-Ukraine as a luxury belief

It very rarely happens to find myself somewhat on the side of the establishment. Least of all on an international issue.

Last time I was on the side of the establishment neither the concept nor the disgusting real-life manifestations of luxury beliefs had not reached my country, yet.

Yet here we are, in 2022, as the establishment suddenly finds out that Ukraine exists, that Duginism is real (NPR link because in 2016 NPR readers were trolling me for talking about this) and that Germany is run by Putin’s useful idiots. All of these are topics that us, at Freedom Alternative Network (as well as our partners and friends in Germany, Slovenia, Sweden, the USA and, yes, Ukraine) have covered, shilled, explained and analyzed in great detail for years on end.

Just 56 days ago Facebook was banning me again for discussing Russian violence. Then 10 days later Russian violence commenced on a big scale and then Facebook said its kosher even to engage in sweeping generalizations against all Russians everywhere.

Suffice to say that I have a high interest in this conflict (which I’ve made known for years) in the direction of Ukraine eventually winning (or at least not losing).

With that said, this doesn’t change the fact that the so-called “Western culture” (a shell of its former self) approaches this in a way that not only seems crazy but it IS crazy. Luckily, Russian propaganda is not what it used to be. 2010-tier Russian propaganda would have a field day these weeks by simply repeating and mocking the myriad of absurdities done in or by the West since the commencement of the conflict.

When it’s “cool” to be pro-Ukraine

As it was the case with the pandemic (in which it became “cool” to behave like a fucking lunatic in public), it is now cool to behave, say and do things that no normal person would or should do.

The connection with the pandemic was also made by the establishment – of course, in Canada, the place run by Justin “I like China’s basic dictatorship” Trudeau where “studies have shown” that those who haven’t taken up the myocarditis-inducing experimental gene therapy clotshot are more likely to be putinists.

And then the HONKs just kept on pouring.

Under the eternal “we gotta do something” – a slew of stupidity in public was triggered allover the place.

Take the Waterloo Warbirds from Ontario, Canada. They could have organized an aviation show and donate some money for the accommodation of Ukrainian refugees. Or they could’ve encouraged people to enlist the Ukrainian Foreign Legion since Waterloo Warbirds surely attracts a lot of guys with military and combat experience – which is exactly the kind of people needed today.

What did they choose to do? Vandalize their own museum-worthy airplanes with the markings of the Ukrainian and Polish Air Force. Outstanding!

Surely Putin is going to surrender tonight! Or, at the very least, two Ukrainian refugees will be saved. Virtue signaling saves lives, dontcha know?

Or take Zürich Insurance Group Ltd. (ZURN) who could have made a good insurance offer to Ukrainian farmers (that would actually help not just the farmers, but many countries in the world!) since ZURN is one of the largest and best insurers of farmers in the world.

Or maybe they could’ve donated a sum of money for the relocation of the children evacuated from Mariupol. Or, why not, a sum of money to the Ukrainian Territorial Defense Forces.

Instead… their contribution is… removing the Z from their logo. I’m sure President Elenski [sic!] is now happier knowing that the whole might of the corporate power wielded by the Swiss insurer is put to the highly important use of purging a letter from their logo… What’s next? Banning the letter Z altogether?

Well, akchually, don’t underestimate Europe’s ability to be stupid in public. Two Bundesländer in Germany and Lithuania are doing just that: Banning Z in public. At least Lithuania is being consistent – since also displaying communist symbols in general is haram in Lithuania. But in Germany, Bolshevism is legal and praised. Heck, the president of the European Commission opens exhibitions dedicated to Marx in Germany, statues of Marx made by the CCP are unveiled in Germany and statues of Lenin are being unveiled as well. That’s just in the last 5 years. But somehow Z is the problem.

Germany is one of the countries that is at fault for the invasion (in fact I would argue that Germany is indeed equally at fault as Russia is – since German weapons have continued to flow into Russia even after 2014). So in these circumstances they could have sent a lot of weapons to Ukraine (I mean functional ones – not just dumping its expired stockpile inherited from the DDR). Or they could have send some money. There are Polish corporations that contributed financially for Ukraine more than the German government. I’m just saying.

Instead, Germany is busy policing the wrong kinds of Zs in public. Yeah, that will help 👌🏻- I’m sure Putin is drafting his unconditional surrender speech as we speak after he heard that Z is haram in some parts of Germany!

Cluj Napoca, March 26, 2022
The message reads “No warrior”
Likely the intention was to write “нет войне” (no war) – the slogan made famous by the Russian protesters in Russia.

Recently-renovated buildings allover Europe are being tagged vandalized with wrongly-written Cyrillic messages because surely the Ukrainian refugees in my hometown need to see wrongly written messages on clean buildings. Otherwise they would’ve never known that we really don’t like Putin.

Cluj-Napoca, March 26, 2022
Text reads: “Romanians are your friends”

The hundreds of volunteers available on the borders 24/7 and the hundreds of thousands of Romanians available in the support groups that offer quite literally anything to the refugees are not a good indication that Romanians are, by and large, being very friendly to our neighbors fleeing the horrors of war.

No, what we needed was graffiti about that!

And then there’s the relentless promotion of Volodymyr Zelenskyy to the point of selling Zelenskyy pillows (I wish I were joking) and turning the guy into a demigod.

Look, I won’t lie: I supported Petro Poroshenko in 2019 and I considered (and in fact I still do) that the Ukrainian people made a mistake voting not just with Zelenskyy, but with Sluha Nardonu party as well (a political party made up almost entirely out of amateurs). However, it is also clear (regardless of my opinion about Zelenskyy) that Volodymyr is living up to his position in a very honorable fashion (much better than anyone – including his own party – had expected).

With that said, the aggressive promotion of the guy everywhere is likely to turn against him at some point. Like all waves of emotion, this one shall pass too. And when it will (and it will!) – what will there be left? Because Zelenskyy needs the credibility and gravitas necessary after the war as well – when he will have to negotiate loans and investments and all sorts of arrangements that will be necessary for the reconstruction effort. But with all of the political capital spent now on needless promotion… this will be tricky.

You will also never convince any skeptic by calling a Putinist everyone who isn’t full of awe with Zelenskyy.

Nobody will be swayed by your Ukrainian flag on your profile either. Least of all if you’re one of those people who demanded that those who don’t subject themselves to experimental medical treatments should have their fundamental rights revoked. And no, pointing out the hypocrisy of the people shouting “freedom for Ukraine” while the same people were shouting “lockdown the unvaccinated” doesn’t make one a Putinist either!

Heck, one of the many reasons I support Ukraine is precisely because it treated the pandemic the way it should’ve been treated: without panic, without mandates and without hysteria. During the pandemic I’ve been to the country four times precisely for this reason. And I will continue to avoid certain countries and intentionally patronize others for many years to come because of their pandemic policies.

Also, the war isn’t ending earlier if you shout “Slava Ukrayini” against anyone who asks questions about Ihor Kolomoyskyi, or is skeptical about some numbers concerning casualties. Heck, you should assume that the numbers thrown around are inaccurate at least because you can’t properly evaluate casualties during an active war scenario but also because wartime disinformation is part and parcel of any war.

Yes, the word disinformation is a loanword from Russian itself. But the practice predates the USSR and the KGB’s black propaganda/active measures department. Heck, the word propaganda comes from the Vatican in the 17th century. Anyone pointing this out isn’t a “putinist” or “a war criminal” or an “anti-western shill” or whatever.

Also, someone pointing out how this crisis is being used to normalize being stupid in public is also not a “putinist”.

Théâtre Orchestre Bienne Soleure from Switzerland banned the performance of Thaikovsky’s Mazeppadue to the current situation in Ukraine“. Mazeppa is an opera whose plot takes place in Ukraine and is about Ivan Stepanovych Mazeppa, Hetman of the Ukrainian Cossacks (kinda like the founder of the modern Ukrainian nation) and Vasyl Leontiyovych Kochubey a very rich Ukrainian nobleman and statesman who bankrolled the school(s) of thought that the Ukrainian nation of today take as reference point.

And then there’s the ban on Russian cats (including Russian breeds that have never been in Russia and have non-Russian owners).

Now look, I love the Ukrainian people. And I have 7 years of content to prove it. But I also have 7 years of public content to prove just how much I love kittens. What did those kittens do? Meowed in Cyrillic?

And then there’s the issue of 16 and 17 year old Russian and Belarussian minors who will be banned from playing hockey in Canada. I’m sorry, these boys were aged 8 and 9 (or some even younger) when the decisions concerning Ukraine were made in the Kremlin. There’s no way you can convince anyone who is not a loon that punishing children has anything whatsoever with #StandWithUkraine.

This is the problem when a legitimate cause becomes a “cool” thing: all sorts of people who until this morning (in historical terms) had no idea where Ukraine is on the map end up making decisions trying to “do something” when nothing was asked from them in the first place, and in the process end up doing more harm than good.

So what’s the problem?

Okay, so many in the West are being stupid in public under the emotional moment – since war in Europe hadn’t happened this century. Well, even that is wrong since Russia has been at war with Ukraine for 8 years, but let’s put that, too, aside for a moment.

The problem, however, is that potentially good energy, as well as resources are being spent on futile endeavors. And in the process many innocents suffer.

This war will not end tomorrow. Maybe even not next month. But it will end at some point. And Ukraine as a country and the Ukrainian people (including and especially the displaced and the refugees) will need a lot of help then too. At this pace, however, by the time the war ends, a significant proportion of Western societies will end up being indifferent or even outright hostile – not because of Russian propaganda/disinformation, but precisely because they’ve been saturated with excessive messaging from their own.

It is not normal to open a news website from a country that is not Ukraine and to find on the first two, three or four pages only news from/about Ukraine or Russia. Just like it wasn’t normal between 2014 and 2021 to open a news website from the West and see NO piece of news from/about Ukraine at all. Some balance is badly needed! But who even has the credibility for that anymore?

During the pandemic multiple institutions (including and especially media institutions) have burned their trust capital by publishing disdainful nonsense and outright lies that now, rightfully so, enough citizens are having a hard time taking the media seriously on anything.

Heck, in Romania, two guys who voluntered to help the refugees were still not convinced that the war is real. So they went all the way to Kyiv to check it out for themselves. Well, they did find out and, to their credit, didn’t freak out either. The bien-pensants du jour laughed at them but I didn’t. It’s how I function as well. Heck, in 2020 I went to Sweden to check the mountains of dead bodies that the media guaranteed will be there because Sweden didn’t engage in sanitary fascism like Italy did. Of course, no mountains of dead bodies were found so I deemed the media’s stories to be what they were: utter nonsense.

The problem is that most people can’t and won’t function like that. Few people would risk going to Kyiv just to see whether the war is real. Just like few people in 2020 risked flying to Sweden in the middle of an allegedly deadly pandemic wave. The pandemic wave was real, it’s just that it was nowhere near as deadly as the media claimed.

So now, when the media IS much closer to the truth than it was during the pandemic, les bien pensants are shocked to learn there are people who just don’t believe it.

Yes, I agree it is terrible to see people who deny real suffering provoked by the Kremlin upon people who’ve done nothing wrong to the Kremlin – but we should keep in mind that calling those people “putinists” won’t solve the issue. And the issue is that the West is a shell of its former self. Its leaders are weak, its institutions are not trustworthy and its media has lied so blatantly for so long that it will take years to build back the lost trust. And Ukraine doesn’t have years. Not to mention that almost nobody in the West is even concerned with this issue.

It also doesn’t help that the loudest ones for “the Cause” are those with zero credibility on the topic. Pundits and “stars” with de facto zero knowledge about this now have strong opinions on the geopolitics of this region.

To these people the situation is just another trendy story. The mess will still have to be solved by people with beliefs and values more similar to mine, rather than similar to Patricia Arquette’s.

Yes, Ukraine needs help, and Putin must be defeated. And of course the war is real. And of course some sanctions are warranted.

But if the West doesn’t seriously clean up its room, it will all have been in vain.

The West’s main advantage over the last century has been precisely its ability to engage in open debate and tame the passions of the publics thus preventing mass hysteria from enacting hasted decisions that could bite the society in the ass later on. The West is losing that important advantage (if it hasn’t lost it already). And that vantage point must be recovered.

There is some good news too, though: Ukrainians are not like that. They’re proving it on the battlefield as we speak but it’s easy to see it if you just speak to more than 10 Ukrainians. As a people, they’re built from a different “material”. They just don’t give up.

And the harshness even before the war (and even more so now) has forged a nation that will not look kindly on Western political correctness. In Ukraine, even those with PC/leftist values have been in the trenches against Yanukovich and then against Russia. Multiple times. And still are. Hard times create strong men. The West has had too much good times for way too long. And it shows.

Just before the war the very same Western media, that now calls you a “putinist” for discussing Zelenskyy’s acting career, was itself broadcasting Russian disinformation about Ukraine focusing its attention on political parties that never exceeded 3% but almost never talking about the very real harm caused by the Kremlin continuously since 2014.

Men wiser than me say that time heals everything. Which is true. But sometimes healing comes through disappearance. The Byzantines are a good example.

So instead of turning onto your fellow citizens for failing to say the right things on this crisis (or the next one) – it is much more important to turn to our institutions and “important people” and tell them to either stop being stupid in public or fuck off outright.

That’s it. Now I’m off to prep the trip to Hungary. Lots to cover from there too.

Send me to the Gulag – Fund the 2022 Central Asia Tour

Created using the Donation Thermometer plugin https://wordpress.org/plugins/donation-thermometer/.$4,500Raised $1,510 towards the $4,500 target.$1,510$2,900Raised $1,510 towards the $4,500 target.34%

In 2016 we went to Ukraine. In 2017 we went to Georgia and Armenia. In 2018 to Jordan and Israel. And in 2019 to Zimbabwe. All have in common a recent history of having been influenced (or outright conquered) by the Soviet Union.

This tour should have taken place in 2020 but then the Wuhan Flu hit and both the donors and the public voted for a trip to Sweden instead after being presented the arguments. So that’s how the Coronachan 2020 Sweden Tour happened.

Throughout 2021, Kazakhstan has kept several objectives on the list closed and the last one opened in January 2022. With that said, Uzbekistan and Kyrgyzstan have essentially dropped the panic by August 2020 and have been operating as normal ever since.

In the meantime, Kyrgyzstan and Kazakhstan have been through profound transformations, as a result of popular uprising and other tectonic shifts in their societies – which makes them even more interesting politically today, than in 2020.

So in keeping with this tradition of gathering knowledge and wisdom and then delivering it to you as stories, we submit to y’all the proposal for a Central Asia Tour. The video above (made in 2019) goes into the details about the itinerary and the minimum things we expect to get from the tour. The only thing changed in the plan is the route. There is no direct flight from Hungary to Kazakhstan anymore so I’ll go via Istanbul.

This article is focused on the financial details. Not all expenses are thoroughly detailed – only those funded through the fundraiser. I have updated the prices to account for inflation and other changes that can be documented.

The biggest changes are in transport (fuel prices going up and inflation), in visa costs (now all down to $0) and unexpected expences (pandemic BS, basically – PCR tests etc., which in that area of the world are simply bribes).

Also, to please the donors who voted for this tour in 2020, I have decided to start the fundraising from the amount proportionate to those who voted in that direction back then.

Created using the Donation Thermometer plugin https://wordpress.org/plugins/donation-thermometer/.$4,500Raised $1,510 towards the $4,500 target.$1,510$2,900Raised $1,510 towards the $4,500 target.34%

So, without further ado…

For consistency, all expenses are converted in USD at the median exchange rate for the period between March 15 and March 21, 2022. This is also because all donations are converted to USD as it’s the working currency for almost all operations of this Network.

In places where there is price variation (e.g. trains in Central Asia) – the maximal option is listed. The list represents the minimum costs.

1. Cluj Napoca – Budapest (round trip)

Train: $40

Housing: $70

Food: $30

2. Budapest – Nur Sultan

Flight: $515 (round trip, all fares included)

Visa cost Kazakhstan: $0

3. Nur Sultan, Kazakhstan

Housing: $70

Food: $50

Transport in the city: $15

4. Karaganda, Kazakhstan

Nur Sultan – Karaganda Train: $30

Housing: $75

Transport around the area: $65

Museum and other fees: $10

Food: $40

Books and newspapers: $50

5. Almaty, Kazakhstan

Karaganda – Almaty train: $30

Ancient cities tour: $60

Big Lake tour: $35

Housing: $60

Food: $30

6. Bishkek, Kyrgyzstan

Almaty-Bishkek transport: $100 (round-trip)

Kyrgyzstan visa: $0

Ala-Archa national park: $15

Books and newspapers: $50 (minimum)

Museum and other fees: $20

Food: $30

Housing: $70

7. Tashkent, Uzbekistan

Uzbekistan visa: $0

Transport Almaty-Tashkent: $75

Museums and other fees: $20

Housing: $60

Food: $40

8. Samarkand, Uzbekistan

Train from Tashkent to Samarkand: $30

Museums and other fees: $20

Housing: $80

Food: $40

Books: $30

9. Bukhara, Uzbekistan

Samarkand – Bukhara train: $30

Museum fees: $10

Housing: $80

10. Other

Trains from Samarkand to Nur-Sultan: $120

Health insurance: $40

Equipment insurance: $30

On-the-fly consumables (batteries, memory cards, etc): $80

Exchange rate fees: $100 (maximum)

Unexpected expenses: $450 (minimum)

Total: $2,895

This number represents the absolute minimum in order for the tour to take place. The total cost will be somewhere in the vicinity of $4500 which will serve as the maximal threshold for this fundraiser.

Given past experience, even in worst case scenarios, the cost goes somewhere between the two extremes. Any excess will be redirected towards fulfilling the wishlist or towards funding another project in 2022 (possibly the Independence March in Poland in November).

Minimums and deadlines

The tour is due to take place sometime between in the month of August and it will last 25 days. This means that plane tickets should be purchased no later than May 15, 2022.

As such, if the fundraiser doesn’t reach to at least $1500 by May 10, 2022, the tour is cancelled and all collected funds redirected to other projects.

If the fundraiser doesn’t reach at least $2900 by July 15, 2022, the tour is cancelled and all collected funds redirected to other projects. Of course, if it will be $2790 on July 15, it will be fine. But too much leeway downwards will lead to cancellation – because by July 20, most of the housing should be booked and paid for already.

Anything beyond $4000, as well as any remaining shekel after the tour, will be redirected towards other projects or to fulfilling the wishlist.

The state of the fundraiser will be updated regularly on the main page of the website and semi-regularly on the Youtube channels.

If this convinces you, head over to the Donate page and pitch in. Every dollar counts!

Politica: Un prea mare cămin de bătrâni?

Decanul de vârstă al Parlamentului României, deputatul AUR Lucian Fedorov a făcut infarct și după o suferință de mai bine de o lună, a decedat. Fie-i țărâna ușoară dar, odată cu știrea asta, am avut ocazia să văd niște reacții și una anume mi-a atras atenția.

În secțiunea de comentarii de pe G4Media, pe lângă apelurile la compasiune și apelurile la ură pentru că domnul Fedorov e din partidul greșit (ambele apeluri de înțeles, fiind vorba totuși de o publicație de extremă-Stânga), găsim și o reacție mai degrabă principială (lucru rar pentru o troacă de porci cum e secțiunea de comentarii de la G4Media):

Atât reacția utilizatorului Dima cât și răspunsul ridică fiecare câte o problemă serioasă. ”Dima” sugerează că poate e totuși un pic abuz ca oameni în vârstă să adopte roluri relativ-solicitante iar utilizatorul Alecu relativizează problema răspunzând în stilul ”mainstream” că e totul normal și occidental și civilizat așa.

Problema e că ăsta e un non-răspuns. Doar pentru că Occidentul face așa, nu înseamnă neapărat că e bine. Occidentul a făcut și sterilizări în masă (și asta în 1980, nu în preistorie), magazine cu pornografie infantilă la geam și o mulțime de nebunii extremiste și asta doar în ultimii 50 de ani, fără să intrăm în ororile războaielor.

Spun asta nu pentru a compara suprareprezentarea bătrânilor în politică cu sterilizări în masă sau alte nebunii, ci pentru a evidenția cât de absurd este argumentul ”și-n Occident se face așa” – el fiind în esență un non sequitur.

Câteva cifre

Membrii actualului Congres al SUA (cel de-al 117-lea, ce urmează a fi reînnoit în noiembrie 2022) au vârsta mediană de 60 de ani. Vârsta mediană a populației SUA este de 38 de ani.

Față de cel de-al 116-lea Congres, alegerile din 2020 au adus și mai mulți bătrâni. Cât de bătrâni? Sunt trei congresmeni (doi senatori și un deputat) care au 88 de ani, doi senatori de 87 de ani, și încă nouă deputați care au între 80 și 85 de ani împliniți la ora scrierii acestui articol. Alți 21 de senatori și alți 65 de deputați au între 70 și 79 de ani împliniți. Diane Feinstein e născută în 1933. Când se năștea ea alcoolul era încă ilegal în SUA și când a mers la școală FDR era încă președinte, pentru numele lui Dumnezeu!

Chuck Grassley – oficial ales din 1959

Chuck Grassley are 88 de ani. Va împlini 89 de ani în septembrie și este senator în SUA. La vârsta de 89 de ani și două luni va candida pentru un nou mandat de șase ani. Dacă va fi reales, teoretic ar trebui să fie senator până la vârsta de 95 de ani!

În urmă cu puțin peste o săptămână Sergio Mattarela a fost reales pentru încă un mandat de 7 ani ca președinte al Italiei. Dacă va supraviețui, va avea 88 de ani când îți va încheia mandatul! Premierul Draghi are și el 74 de ani.

E drept, Italia e una dintre cele mai ”bătrâne” țări din lume. Dar, chiar și-așa, vârsta mediană a Italiei e 47,3 ani. Altfel spus, președintele Republicii – care acolo e și președintele CSM și face și desface în Justiție cum are chef – e invariabil cam nereprezentativ. Spre deosebire de SUA, însă, parlamentul Italiei e mai degrabă ”tânăr” – aproape 60% dintre parlamentari au vârsta sub 45 de ani. Iar media de vârstă a Senatului (unde vârsta minimă pentru candidatură este de 40 de ani) se situează la 52, cel mai mic nivel din istoria Republicii.

Vârsta mediană în România este 43,2 ani. În Parlamentul României în legislatura curentă vârstele medii la senator sunt 48 și 50, pentru femei, respectiv bărbați, iar la deputați 44 și 46 pentru femei, respectiv bărbați. Altfel spus, Parlamentul României per ansamblu este ușor mai în vârstă decât populația. Dar nu cu mult, și nu atât de disproporționat ca-n SUA.

Franța e un pic mai ”tânără” decât România – vârsta medie 42,3 ani. Dar politica franceză e mult mai bătrână decât cea românească. Doar 37% dintre parlamentari au sub 45 de ani. Cei mai apropiați de mediana țării sunt deputații din partidul lui Macron și extrema-Stângă. Socialiștii, regionaliștii și ”dreapta căldicel” sunt cei mai departe la aspectul ăsta de norma țării. Decanul de vârstă este Bernard Brochand care în iunie va împlini 84 de ani. Când Brochand dobândea drept de vot, Charles de Gaulle candida pentru prima oară!

Vârsta mediană a deputaților din Adunarea Națională după grupul politic.

Și mai interesant este că acum 7 ani chiar Franța a luat în calcul introducerea unei vârste maxime pentru candidaturi atât la nivel central (președinție, Adunarea Națională) cât și la nivel local. Regula nu a mai fost adoptată dar dezbaterea în sine a produs un efect: alegerile din 2017 au ”livrat” o Adunare Națională mult mai tânără!

Vârsta mediană a Marii Britanii este 40,5 ani. Vârsta mediană a Camerei Comunelor? 51 de ani. Decanul de vârstă este conservatorul Bill Cash care în luna mai va împlini 82 de ani. La ultimele alegeri generale, în 2019, laburistul Dennis Skinner a pierdut cursa pentru a fi reales, după ce a fost deputat în circumscripția Bolsover vreme de 39 de ani consecutivi. Cu o lună în urmă Dennis Skinner a împlinit 90 de ani. Îi dorim multă sănătate da’ parcă era prea de tot dacă era reales, nu găsiți?

Vârsta mediană în Japonia este de 48,4 ani. Vârsta mediană a Parlamentului? 55,53 ani. Însă în Japonia tinerii au efectiv zero reprezentare în Parlament. Un singur deputat (0,22%) cu vârsta sub 30 de ani (comparativ cu 15 în România) și doar 17% mai tineri de 45 de ani.

Republica Sud-Africană are vârsta mediană de 27,6 ani. Vârsta mediană a Parlamentului? 54 ani. Niciun parlamentar sud african nu e în intervalul de vârstă 70-80 de ani dar decanul de vârstă este Mangosuthu Gatsha Buthelezi care în august va împlini… 94 de ani.

Este asta o problemă? Unde e echilibrul?

Vedem așadar că în afară de SUA – unde, clar, Congresul este profund dezechilibrat față de demografia țării – totuși nici în Occident lucrurile nu stau chiar atât de dezechilibrat pe cât ar vrea unii sau alții să credem.

Chiar și-așa, observăm că indiferent cât de ”bătrână” sau ”tânără” este o societate, cum, necum, parlamentele tot au vârsta mediană între 50 și 58 de ani. Într-un fel, România e chiar o excepție cu un Parlament cu o medie de vârstă sub 50 de ani.

De asemenea, nu am reușit să găsesc nici măcar un exemplu de democrație (indiferent de cât de funcțională sau nu ar fi ea) în care parlamentul să fie mai tânăr decât mediana societății. Ceea ce ne spune că o parte din ”problemă” vine chiar din rândul votanților. Din ceva motiv, ca normă absolută, votanții tind să prefere candidați ușor mai în vârstă.

Și nu sunt sarcastic când zic ”din ceva motiv” – pentru că motivul clar nu e identic de la o societate la alta. Dacă în România se poate justifica pe motive demografice (pur și simplu nu sunt prea mulți tineri în România nici pentru candidaturi și nici ca votanți) plus faptul că tinerii la noi nu prea îți mișcă târtița la vot (presupunând că dacă ar face-o ar vota cu tineri – ceea ce nu-i garantat!) – în Africa de Sud clar nu merge explicația. Africa de Sud e o societate majoritar tânără votează constant parlamente mai degrabă în linie cu norma europeană decât cu trendurile demografice din societate.

În SUA sunt clar alte resorturi. Sistemul de selecție a candidaților (cu alegeri primare) și așa-numitul gerrymandering (în cazul Camerei) sunt particularități care favorizează realegerea aproape ad infinitum ale acelorași candidați. În plus, sezoanele electorale sunt mai dese în SUA (în unele state sunt alegeri importante pentru ceva cam o dată la 6 luni) ceea ce duce la o prezență la urne cu variațiuni uriașe – mai multă lume înghesuindu-se la urne în ani cu alegeri prezidențiale, asta deși anii cu Midterms sunt cel puțin la fel de importanți dacă nu chiar mai importanți întrucât Congresul poate bloca președintele cam pe orice, oricând.

Isteria Covid19 însă a revelat că sunt și pericole asociate unei structuri de conducere cu prea mulți bătrâni la care nu ne-am gândit prea mult în trecut. Și chiar s-a văzut în practică!

Parlamentul Suediei are vârsta mediană 43 de ani. Ceea ce l-a făcut mai probabil să refuze măsuri pandemice extremiste solicitate de premierul în vârstă de 64 de ani Stefan Löfven. La vot, membrii mai în vârstă au votat cu dileala. Din fericire, erau puțini 🙂

În Italia, țară oricum foarte bătrână, stabilimentul politic și mai bătrân decât mediana țării e dispus să calce pe cadavre la propriu și să te QRcodizeze cu forța numai să nu căhăie bunica. Isteria Covid a arătat cât de nasol e să te nimerești tânăr într-o societate de babalâci isterizați.

Ron DeSantis, guvernatorul Floridei, stat care are zero restricții ”pandemice” încă din iunie 2020 are 43 de ani.  Încă nu împlinise 42 în iunie 2020 când a decis că arafatianismul nu este o cale sănătoasă la cap pentru a gestiona răceala chinezească. Prin comparație, Gavin Newsom, militant arafatian și guvernator al Californiei are 54 de ani și e înconjurat de sfătuitori și mai în vârstă de-atât!

Sigur, și aici există excepții. Kim Reynolds, guvernatoarea din Iowa care a terminat pandemia prin decret în urmă cu 13 luni și despre care am scris la vremea respectivă, are 63 de ani. Jair Bolsonaro are 67 de ani și poziție similară cu a noastră pe subiect.

Altfel spus: și ideile contează și chiar foarte mult. Insist pe acest aspect pentru că nu vreau să se înțeleagă că aș vrea să se umple parlamentele cu tineret doar pentru că-s tineri. Pe de altă parte, nu putem evita faptul că un număr disproporționat de bătrâni în poziții de decizie politică vine și cu destul de multe consecințe negative.

Lăsând la o parte dileala pandemică, numărul mare de bătrâni vine și cu menținerea pe tapet a multor idei desuete sau direct greșite.

Spre exemplu, singurul motiv pentru care o instituție anticonstituțională precum ATF continuă să existe în SUA e pentru că hodorogii din Congres consideră ”anarhism” însăși ideea de-a desființa o instituție care face în mod obiectiv predominant Rău atât societății cât și eșafodajului constituțional al țării.

În Italia n-ai să vezi o reformă constituțională deceniul ăsta pentru că președintele Republicii (fără de care nu se poate face) e mai bătrân decât Constituția și nu poate concepe un alt eșafodaj decât socialismul împovărâtor cu spoială occidentală (căci ăsta e regimul adevărat din Italia).

România, pe de altă parte, își permite niște luxuri pe care de obicei națiunile mai tinere (demografic vorbind) și le pot permite. Și asta pentru că actuala republică e ea însăși tânără. Astfel că nu e deloc haram să pui în discuție nici reforme constituționale, nici desființări de instituții, nici privatizări. În Marea Britanie, unde NHS-ul e literalmente religie, orice discuție despre privatizare te duce repede în oprobiul tuturor partidelor. În România, pe de altă parte, privatizarea ca una din soluțiile la problemele din sănătate e o discuție mainstream.

Așadar, pe cifre, România stă destul de echilibrat pe subiectul ăsta față de o bună parte dintre partenerii NATO și UE – astfel că remarcile din secțiunea de comentarii a G4Media sunt cam neavenite.

Cât de mult contează?

În urmă cu 40-50 de ani se spunea în multe cercuri că-i nasol să fie prea mulți bătrâni la vârf căci aceștia vor declara război mai ușor că doar nu-l lupă ei înșiși. Însă avem război lângă noi – declarat, e drept, de un bătrân (Vladimir Putin are 70 de ani) dar în care liderul mai tânăr nu pare deloc dispus să facă orice pentru a tăia din suferințe (Volodîmîr Zelenski are 44 de ani).

Nu spun că Zelenski ar trebui să facă ce-i cer rușii – dar spun că vârsta liderilor nu pare să fie în sine un argument. Zelenski în mod cert încalcă ”regula” (că liderii tineri îs mai pacifiști és szar) – o ”regulă” de altfel izvorâtă mai degrabă din imaginația hipioților întrucât majoritatea războaielor au fost pornite de lideri tineri.

Desigur, un argument în favoarea prezenței bătrânilor în politică este cel al prezumtivei inteligențe și mai ales înțelepciuni – asta deși avem de-a face cu președintele Joe Biden care, oricum ai da-o, nu se potrivește cu așteptările.

Împotriva prezenței prea mari a tinerilor iarăși e foarte ușor de argumentat. De la AOC, la Iulian Bulai, la tinerii liberali suedezi care voiau legalizarea incestului și necrofiliei, la prostia consecventă în public a lui Silviu Vexler (33 de ani) sau extremisme cu iz psihiatric precum Pavel Popescu – toate aceste exemple (dar și muuulte altele) sunt numai bune de arătat de ce e chiar o idee proastă să aduci tineri otova în politică. Nu doar că le va lipsi înțelepciunea (ca medie statistică, desigur) dar vor fi și de un radicalism atât de feroce încât pot destabiliza și chiar dăuna societății înseși.

Pe de altă parte, dacă n-ai deloc tineri prin politica mare (cum e cazul Japoniei) ajungi la prostie în public de zile mari precum organizarea pe bani publici de speed-dating ca ”soluție” la rata totală a fertilității (care în Japonia e în budă). Dacă tinerii reprezentau mai mult de 0,22% din Parlament se găsea cineva să insiste că e o idee groaznic de proastă.

Exemplul Japoniei ne ajută însă să identificăm un alt argument și împotriva gerontocrației generalizate – o clasă politică prea bătrână tinde să devină în totalitate alienată. Or… asta e chiar periculos!

În Europa, pe lângă prea mulți lideri cam în vârstă, avem și prea mulți lideri fără copii. Klaus Iohannis de pildă are 63 de ani și n-are copii. Angela Merkel are 67 de ani și n-are copii (okay, nu mai e cancelar, dar consecințele mandatelor ei le vede Ucraina din prima linie și le vedem și noi și polonezii din linia a doua). Olaf Scholz are 63 de ani și de asemenea nu are copii. Mark Rutte e mai tânăr (55 de ani) dar tot fără copii. Înțelegeți unde bat?

Când vedem ”liderii europeni” dându-și cu părerea despre ce și cum ar trebui să facă tinerii, reacția firească din partea oricărui om rezonabil (nu neapărat tânăr) este de-a le râde în față. Nu ai cum să mă convingi că Scholz, Rutte sau Iohannis înțeleg ceva, orice, despre tineri. N-au cum.

În vremuri bune, asta nu e neapărat o problemă. Însă în vremuri tulburi, iacă-tă e o mare problemă!

Nu-l urma nimeni pe Zelenski, cu toată propaganda din lume. Sigur, propaganda lu’ Zelenski e de foarte bună calitate, dar efectul ar fi fost mult redus dacă era un boșorog ce-abia se târâie precum Sergio Mattarella. Sau o babă acră fără copii și nepoți precum Angela Merkel. Știu, știu, sună nasol în cuvintele astea – dar o știți și voi că e adevărat!

Și la noi vedem asta: deciziile strategice luate cvasi-exclusiv de oameni care nu prea au mare lucru în comun cu societatea.

Asta nu se va termina bine!

În loc de concluzii

Nu am pretenția că știu ce trebuie făcut pentru a ”rezolva problema” (presupunând că chiar există o rezolvare completă – lucru de care mă îndoiesc sincer).

Dar am pretenția că știu ce nu trebuie făcut:

  • în mod cert nu ne trebuie o ”vârstă maximă” pentru a candida
  • și invers – în mod cert nu trebuie să ne aruncăm în măsuri care să favorizeze tinerii
  • în mod cert ne-ar trebui un plan – sau nu neapărat un plan cât măcar o idee vagă – despre cum să creștem gradual participarea la vot. Nu cred că vă dați seama cât de ilegitimă este conducerea României din acest moment.
  • în mod cert ar trebui să penalizăm la vot candidații fără copii. Nu la grămadă, neapărat, dar ar trebui să fie un factor negativ când cântărim cui dăm votul. Liderii care n-au stake in the future sunt pur și simplu mai periculoși (ca medie statistică)
  • în mod cert ar trebui să începem să cerem de la candidați și o listă cu nominalizări

Ce nominalizări? Păi multe decizii în România se iau la nivel de structuri în care șefii sunt numiți politic.

De pildă în 2024 ar trebui să fie criteriu de departajare: Cine îl concediază pe Arafat merită votul. Cine nu, muie și sacâz!

De asemenea, e vina noastră, a votanților, că rareori întrebăm politicienii despre nominalizări și lăsăm umplerea deconcentratelor excluisv pe seama lor. Am putea avea (dacă vrem) un pic de control și asupra viitorilor prefecți, viitorilor șefi de diferite servicii (spre exemplu DGASPC-uri) iar pe candidații la președinție în mod cert ar trebui să-i batem la cap să prezinte o listă din care vor alege nominalizările la Curtea Constituțională a României!

În prezent astfel de detalii sunt cunoscute doar de cei interesați. Nu sunt secrete, doar că aproape nimeni nu discută despre ele. Mai mulți români știu numele judecătorilor SCOTUS decât numele judecătorilor din CCR!

Spre exemplu anul acesta va fi înlocuit președintele CCR (în vârstă de 78 de ani) dar nici mulți dintre cei care sunt interesați de politică nu știu asta. Și e important pentru că mulți dintre noi sperăm să mai fim în viață și prin 2040 măcar. Or… următoarele două Curți Constituționale vor avea de luat decizii grele.

Nu știu cum se rezolvă asta – dar știu că nu există o singură măsură care să fie glonțul de argint. Ci mai degrabă un ansamblu de măsuri (și când zic ”măsuri” mă refer inclusiv la ce facem noi, pulimea). Și mai știu că e un subiect la care trebuie să ne gândim mult mai serios.

Atât.

The biolabs blunder

During times of crisis (any crisis – be it war, pandemics, accidents, PR mess, politico-sexual scandals, you name it) the first thing you need to do is to get ahead of the story. Get your version of the story as fast as possible before the enemy gets to deploy a spin on it.

Since Putin rolled in the tanks in Ukraine, the West has done a decent enough job at staying ahead of the story. As cynical as this may sound to some ears, the informational (read: propaganda) aspect of the war is routinely more important or at least equally important to the operational aspect. In other words: the actual victory on the field may not matter at all if you lose the propaganda dispute. The Vietnam War is a prime example on how you can snatch defeat from the jaws of victory because the propaganda was neglected.

Up until about 7 days ago the main lines of attack by the Russian propaganda fell flat outright. Those lines being:

  • muh Azov battalion
  • muh oppression of Russians by the Ukrainians
  • muh Nazis
  • muh denazification of the Jewish-led Ukrainian government 🤡

Nobody seriously believed any of these. And the first two elements have been pushed by various agents of Russian disinformation for 8 years now. And they convinced roughly nobody. Which goes to show that even Russian propagandists aren’t what they used to be. Basic rules of propaganda say that you have to withdraw a talking point after a while, especially if it’s clearly unsuccessful.

Muh biolabs

But then the russkies came up with a (not exactly) new talking point: The existence of US-assisted biolabs in Ukraine.

Even this talking point isn’t particularly new. Here’s for instance Russian state agency TASS discussing this talking point in April 2020. Here is the Chinese official propaganda tabloid amplifying this in April 2021. Here is Russian state media Rossya24 discussing this in 2018 – except at that time they were also alleging a similar thing about Georgia as well because, hey, the Russian invasion in Georgia had to be justified somehow. In fact, the “biolabs in Georgia” claim was used again in May 2020 in conjunction with the Wuhan Flu panic (and they added Kazakhstan into the mix too for extra credibility).

The point being this: “Muh biolabs” is not a new line of attack by Russian disinformation. It’s been around for at least 4 years and it’s not related to either the war in Ukraine or the CCP virus pandemic.

Why did it work this time ’round?

Having established that none of this is exactly new, it is still clear that this time around the line of attack worked much better than in the previous attempts. The reasons are simple: the West not only has stupider people in its leadership, but also significantly more corrupt people.

In 2018 and 2020, this line of attack was not ignored and countered immediately with on-site interviews, transparent footage and re-publishing of the relevant treaties.

This time ’round, however, the Western establishment chose the worst possible approach – namely to deny the very existence of these labs and call everyone who disagrees a Putinist. Congratulations Western establishment! The real Putinists and their friends are grateful!

Those who wish to promote this talking point (either on behalf of Russia or simply because they despise the current Western establishment) now have all the weapons they need to spin as many conspiracy theories as they please using “the customer’s material” – namely official Western sources.

Leaving aside the fog around Victoria “fuck the EU” Nulland’s speech, the existence of these labs has been public information since at least 2005 when a relevant treaty was signed. Prior to the signing of the treaty, two US Senators – Republican Richard Lugar and Democrat Barack Hussein Obama (remember him?) alongside a team of CDC and other pharma people inspected the sites. And Russia knew about it. In fact, the Russian government (Putin’s government!) officially apologized in 2005 for pulling some shenanigans arouns Lugar and Obama’s plane. None of this is (or ever was) secret. The fricking Chicago Tribune wrote about it for crying out loud!

With these undeniable facts on the table, anyone can concoct any conspiracy theory he or she wants. Sure, most would be implausible for those who haven’t heard about Ukraine this morning. But most people – including most of those who now do performative #StandWithUkraine support on social media – have quite literally heard about Ukraine this morning. That crop of people is easily subvertible and dissuadable by a well-written story starting from the facts laid out even by the establishment’s tools such as Politifact.

And let us not forget the backdrop of all of this: Both Western societies and Russian society are just coming out of a pandemic that was rife with disinformation including, and especially, from the public health establishments and governments. That means both the Russian public and the Western public is primed to believing any story pertaining to the dangers of lab-leaked pathogens – in part because the public has already seen this movie before.

Friendly reminder: The establishment was very quick to deny that the CCP Virus got leaked from the Wuhan Institute of Virology, even though that distinct possibility wasn’t refuted even partially to this day.

So, from a propaganda perspective, thanks to Western incompetence and, yes, corruption, this old line of attack by Russia’s disinformation machine has gotten new and improved teeth.

What does this mean and what can be done?

So for the next several weeks, expect a lot more stories carefully planted in as many newspapers as possible and carefully written in such a way as to keep you in both fear and doubt.

The purpose of this line of attack isn’t to reveal Western corruption (few people even care about that to begin with – Russians included). Nor is it to distract your attention from the mass murder that Russia is committing in Ukraine – even though it may seem like that.

The purpose of this line of attack is to stoke new fears into a [Western and Russian] public already stressed by pandemic fatigue and to make the Western public doubt the USA. The occupant is relying on the fact that the public is already aware of the mountains of lies perpetrated by the so-called “public health” establishment during the pandemic. Of course, nobody will tell you that the Russian “public health” establishment was just as HONK if not even more so as the Canadian, German or Italian one.

What you can do – in addition to always telling the truth – is to recognize that you don’t have to suck Putin’s dick in order to own the libs.

The DTRA (Defense Threat Reduction Agency) is real and it assists laboratories in Ukraine. This is neither a nothingburger nor a catastrophe. Since this is a war, completely trusting an interested source right now is detrimental. Which is why I only presented documents that predate this war. And that’s also what you should do as well if you want to do something.

There will be new “revelations” – must of them bullshit, some of them true. Sifting through them will be a challenge. Just make sure you don’t keep a mind so open that your brains fall over.

With that said, though, we should recognize that this is the first serious blunder of the West on the propaganda front. And it’s a costly blunder. Oh well… 🤷🏻‍♂️

Keep calm and Slava Ukrayini!

Language always matters

One of the reasons half of our recommended reading list is about language and framing is because it is the most important tool of politics of any kind. The way an issue is framed and the language used to frame it gives the operative the most important clue about the bigger picture.

This is true regardless of whether you are defending the status quo (let’s say you’re Pfizer or Associated Press), engaging in counter-revolutionary activities (classical liberalism, old conservative, etc.) or in outright revolutionary ones (progressives, neoliberal leftism, etc.).

In the first 8 days of 2022 several important developments occurred in this department.

First, dr. Robert Malone framed the issue of “mass formation psychosis” as it applies to the hysteria around the Wuhan Flu. Then that issue got seen by at least 100,000,000 people. Then it became a common talking point.

These firs three elements are not new. It happened before with “Let’s go Brandon” or “Make America Great Again” or “Yes, we can!” (to also give a left-wing example).

What distinguishes “mass formation psychosis” from other recent examples is its subsequent route. Immediately after it was uttered, the establishment (particularly Google) tried to censor it. When that failed, it tried to bury it under intentional disinformation disguised as “fact-check”.

Then the establishment tried to dismiss it as a conspiracy theory. As if stress-induced hysteria is something new and not a widely studied phenomenon that has been observed for centuries already. Since calling it a conspiracy theory is obviously failing too, now the establishment is calling it an “unfounded theory“.

The argument is now not that the phenomenon is unreal, but that the specific terminology used by dr. Malone is inappropriate and that it doesn’t have enough academic support.

In other words, the establishment is whining that we are using language outside of their control. And we’re doing it effectively and it’s starting to be a serious stressor for those who lick the boot of the Regime. After all, nobody likes to be called delusional – so if you can effectively emphasize and prove to a neutral audience that those who support mandatory experimental myocarditis-inducing gene therapy clotshots for a cold are indeed delusional, that’s a big problem for the Regime.

It is beyond obvious that mass hysteria exists. The NIH itself was discussing mass hysteria in the context of the Wuhan Flu as late as February 2021. So nobody seriously argues that this isn’t a real phenomenon. If you see someone arguing against that, assume that someone is a paid shill or an idiot.

The problem for the Regime, however, is that the sidelines (or the opposition) have been able to set a narrative point. Random normies that have nothing whatsoever to do with this information war (because that’s exactly what the pandemic is at this point) are now refusing to give a damn about what the Regime has to say and they routinely successfully dismiss the Regime’s “measures” with just one syntagm: Mass formation psychosis.

The next step of the Regime will be to double down on the bullshit. Sure, it won’t work, but it will buy time for the Regime. It’s the best they can do.

At this point, there is no retreat or “peace treaty” as an option. It’s either us (normal, outside of the crippling fear of a cold and outside of the special interests driving this lunacy) or them (the Regime). There is no middle ground and there will be no middle ground. Claiming otherwise is wishful thinking.

So, what’s next?

Well, we just have to keep on pressing. There is no silver bullet, but there are thousands of highly efficient bullets.

For now, we must continue to increase the personal cost of those who support the Regime. Infiltrate their circle of friends, ruin their credibility, cut them from their support network(s), ruin their careers (political or otherwise), go through the tedious (but highly rewarding) process of demoralizing them (Alinsky’s 13th rule) and, of course, never stop ridiculing them (Alinsky’s 5th rule).

Make it personally costly for any footsoldier of the Regime to continue to be one. Just next week, for instance, a police officer is due to pay me half of his wage (under court order) for having had the audacity to fine me for not wearing facial underwear on the street a year ago. Now is that police officer more likely or less likely to bother normal people on the street in the future?

The point is to remain intransigent. NONE of the points made by the Regime are legitimate. And never have been. Do not allow anyone around you to start from any other premise than the inherent illegitimacy of the Regime. In other words, language matters. The way you frame things is what drives the thought process.

Also, you should continue to look at things locally first because not all countries or regions are at the same point on the narrative curve. Some have longer inertia (e.g. Israel), some are relatively in sync with the English-language bubble and some have already finished or are close to finishing the curve (e.g. Sweden, FL, TX, etc.).

Oh, and more thing: Do not forget to keep lists of all of those who collaborated with the Regime. These people must be punished in every imaginable way within the confines of the law. And you’d be surprised just how wide the confines of the law are if you have enough imagination.

That’s it for now. Keep pushing!

Perhaps a breaking point?

When I’m writing this, the controversy related to Novak Đoković being held in the Melbourne airport is yet to be resolved. So many of you will already know the result by the time you’ll be reading this.

Nevertheless, regardless of how this controversy will be resolved (Nole being deported, Nole being allowed in or Nole sent to one of Australia’s concentration camps remote quarantine facilities for a few days) – the event itself has the potential to be a turning point in ways I am sure the Australian “authorities” did not foresee.

Something clicked

From the moment it became public knowledge that the Serbian athlete will be allowed to compete without having to take the myocarditis-inducing experimental serum, something clicked both in the minds of those ignorant about the inherently political nature of the “pandemic” and in the minds of those who have been judiciously supporting the Regime so far.

It became clear that his participation could be similar to the one of Jesse Owens at the 1936 Olympics. Yeah, yeah, yeah, I know – it’s an unfair comparison but… is it really?

The Reich denied that black athletes can be excellent. Australia denies that normal people should be able to conduct their business without taking bloodclots-inducing experimental serums.

The Reich claimed to control everything – including reality itself. Jesse Owens showed that to be horse manure. The “pandemic” Regime in Australia claimed to control the border and rigorously enforce the “vaccine” on everyone and made millions of people to believe there is no escape.  Here comes Novak Đoković with the potential to prove otherwise.

Just like the Reich, Australia also has camps where it sends the people who disagree with the Regime. And, just like the Reich, the Regime is capable of getting positive propaganda for this atrocious policy into the New York Times.

There are plenty of semblances between the two Regimes. Much more than the useful idiots and the paid shills of the Regime would want you to ponder upon.

Sure, Australia doesn’t (yet) gas people who disagree with the Regime and doesn’t (yet) build ghettos to dehumanize them. But make no mistake: that will come too if this tinpot third-world shithole is not stopped. And it’s coming to Europe too. Just today, Emmanuel Macron outright said that those who refuse the clotshot aren’t citizens.

But then again, it doesn’t have to be identical with the Third Reich of 1940 in order for the analogy to be appropriate. Australia today is closer to the Reich of 1936 than the powers-that-be would want you to consider.

However, unlike 1936, the plebs can now read for themselves (sometimes – even when Alphabet/Faceberg/Twitter censor things) and make the connections themselves.

And this leads us to the core issue: The plebs don’t like it.

Those who licked the boot of the Regime (and observed every single stupid “rule” that has nothing whatsoever to do with health – but everything to do with Control) are either asking for Nole to be forced to be as stupid as they are or… they’re starting to have doubts.

Timidly, sometimes quietly, sometimes not so quietly, more and more Australians (and not just Australians) are asking the obvious: Hold on a sec, are we the baddies here?

If Nole can have an exemption from the clotshot, then maybe the whole blanket mandate is a bunch of horse manure? If Nole can be just fine without taking the clotshot, then maybe, just maybe, the shot itself is at the very least useless for young and fit people? (hint: it is)

Australia has already seen violent protests against sanitary fascism – but those, as necessary as they were, came from people like me: people who smelled the BS right from the getgo and took the Wuhan Cough as what it is: a semi-serious respiratory virus used as an excuse for the installation of a dictatorship.

But what Australia hasn’t seen yet is a mass questioning of the Regime itself. Don’t be fooled by Twitter bubbles. Just as we speak there are millions of conversations taking place allover Australia about the Regime.

Sure, many will still end up agreeing that Novak Đoković is killing grandma or whatever bullshit the Regime is still selling to the plebs as an excuse to curb their freedoms. But a lot more won’t. Many of them will not voice it publicly, necessarily. But the seed of doubt will have been firmly planted.

And, as time goes on, that seed will start to flourish. And they will end up resenting the Regime. And that resentment will turn to anger. And, some of them will end up turning that resentment into action. Some of them foolishly – like the chap who self-immolated over the vaccine mandate (instead of taking a few members of the Regime with him) – but, surely, some of them will turn to much more effective action: political.

Of course, we can’t know now how many. But, the slave mentality of the Penal Colony notwithstanding, it’s impossible not to see a rise in dissidence Down Under after this incident.

This cannot and should not be forgiven

The biggest mistake those who oppose the Regime can make is to forgive. None of this should be forgiven. Ever. And every single apparatchik of the Regime will necessarily have to be punished in any way possible.

One thing is certain, though: Nobody can, in good faith, argue against the point that Australia is, at best, an autocratic illiberal Regime. In fact, Australia is no better than Mugabe’s Zimbabwe – a third world tinpot dictatorship in which arbitrary nonsense is the norm.

Taking Nole’s phone and effectively jailing him for the crime of being healthy without clotshots is something that cannot ever be forgiven. Even the Third Reich treated politically incorrect foreign athletes better in 1936.

Yeah, yeah, I know, I’m insulting the victims of fascism or whatever cope will be thrown at me this time around from the bien pensants du jour. In reality I am doing the opposite: I’m honoring the memory of the victims of fascism by speaking out in order to prevent that tragedy from happening again. You know, I kinda take #NeverAgain seriously.

And remember: Australia has apartheid, remote camps for dissidents, non-stop surveillance that would make STASI or the KGB envious, massive censorship apparatus and you can’t leave the country. There is no significant moral difference between the current Australian “pandemic” Regime and the Chinese Communist Party. Scott Morrison may indeed be genuinely anti-China (and good for him, and some of his actions on that front are commendable) but Australia, at this point, is just the People’s Republic of China with a smiley face.

The rest of the so-called “free world” isn’t too much behind.

We, as citizens, can change that and prevent that from happening. But, I suspect enough countries won’t. Western Europe is lost already and it’s basically an open-air concentration camp in which you get thrown down the pavement (including grandmas, women and children) for disagreeing with the Regime (it’s happening as a matter of routine in the Netherlands, Belgium, Luxembourg and Germany already). In Australia they outright shoot you.

But don’t forget: Novak Đoković is a Serb. And Serbians have a tendency of not going down easily. In fact, the foundational myth of the Serbian people is based on a resounding defeat in which the Serbs refused to lose until they took the enemy with them – making the victory incredibly expensive for the enemy.

Or… perhaps this will be a nothingburger. Perhaps the Australian psyche is so blasé from the Regime’s military-style propaganda that this incident will not wake them up from the psychosis too many of them are into. I guess we’ll see in a few months 🤷🏻‍♂️

E vremea să-i măturăm. Pregătiți listele

Sper că ați ținut liste în 2020 și 2021 cu toate lichelele, împuțiții, jegurile și câcații uscați sau mai puțin uscați care au lins ciubota Regimului. Dacă nu, nu e încă timpul pierdut – dar nici nu mai e foarte mult timp.

Așa cum vă spuneam în septembrie anul trecut, când Presa Miluită vă dădea daună totală cu doomerisme de trei scuipați, nebunia se termină. Sigur și precis. Până și cea mai iliberală țară de pe planetă, închisoarea în aer liber Australia, s-a deschis cedând din nou Chinei locul pe care i l-a furat prin mai 2020 și nu i l-a mai dat înapoi vreme de 17 luni de zile.

Sigur, mai e ceva inerție, dar nu prea multă. În chiar ultima zi a anului trecut, Curtea de Apel Bacău a dat o muie Guvernului din parcarea stadionului iar la nivel mai mare, anchetele pornite împotriva lingeghetelor încep să se lase cu condamnări definitive. Tot la nivel mai mare, se recunoaște pe față ceea ce noi aici v-am spus de la bun început: Nu există ”soluții” din zona politicului și al ”măsurilor” și tot natura e soluția.

Altfel spus: Ați respectat „măsuri” absolut degeaba. Da, toate. Nu, nu există excepții.

Nu trebuie iertați

Iertarea, în acest punct (sau în următoarele câteva luni) reprezintă în mod intrinsec o eroare de proporții biblice.

Niciunul dintre cei implicați în Cântarea Pandemiei nu trebuie iertat. Toți, fără excepție, trebuie pedepsiți în mod exemplar și necruțător. De-aia e bine să aveți liste. Ca să nu cumva să uitați vreunul.

Atât cât permite legea (sau situația de facto), nu trebuie să ezitați nicio clipă în a vă crea oportunitatea să-i pedepsiți. În orice fel posibil – tracasare, sabotarea intenționată a carierei, bârfă, distrugerea cercului de prieteni, scoaterea rufelor murdare în public spre a le diminua și mai mult credibilitatea, acțiuni în instanță, huiduieli pe stradă, sabotaj politic (dacă sunteți în această poziție), sabotaj profesional, tracasări de orice fel și încă multe altele – toate neostenit și cu voioșie. „O tactică bună e o tactică pe care oamenii tăi o practică cu plăcere” – ne învață Saul Alinsky.

Găsiți ceva legal ce vă și amuză să-i faceți unui Cântăreț al Pandemei – și faceți-o nemilos de câte ori puteți.

Oamenii ăștia au încercat să vă omoare. E simplu: Ori noi, ori ei.

De aceea, în 2022, trebuie crescut gradul de agresivitate, dar și de ostentație. Cu cât sunteți mai ostentativi, cu atât îi doare mai tare. Și cu cât îi doare mai tare, cu atât e mai bine pentru Țară.

Vi se pare că-i prea dur mesajul de anul nou?

Uite care-i chestia, dușmanii României nu au cedat. Dimpotrivă, se regrupează. Împuțitul ăla de la sectorul 6 cere pe față violență împotriva noastră. Medicii miluiți cer să fim bătuți cu furtunul în piața publică. Fostul consilier al lui Dan Barna cere să ni se dea în cap cu parul. Pe față!

De aceea, în 2022, nu vom mai tolera la fel de ușor apelurile la civism. Civic ești cu oameni de onoare – nu cu jeguri. Jegul se mătură fără menajamente.

Nu există niciun motiv rațional pentru care aceste jeguri să aibă un an 2022 bun. Dimpotrivă! Viața lor trebuie să înceapă să devină grea din cât mai multe puncte de vedere: financiar (în primul rând), moral, psihic, politic (acolo unde e cazul) și social.

Ei au încercat să ne distrugă viețile socio-economice. Mare idioți am fi dacă nu ne vom răzbuna cum se cuvine pentru mârșăviile la care ne-au supus părinții și copiii. Gunoaie ca Orban din pixul cărora oameni amărâți au fost amendați cu €1000 pentru că au cumpărat stixuri de la magazinul greșit trebuie ținuți minte și penalizați cât mai dur cu putință. Cu voia lui Allah poate apucăm să-i cântăm ”La mulți ani” cu cătușele. Poate chiar anul ăsta 🤗

Avem multă treabă în 2022. Și cum în ’21 am oprit (la plural, împreună, vă știți care) mai multe decât ne dădeau șanse chiar și (prea) mulți dintre ăia ce se dau ”de-ai noștri” – anul de începe poate fi pe bune al nostru în mai multe feluri decât ar putea părea acum în acest 1 ianuarie deosebit de cald (dar nu la fel de cald ca anii ’80 ai secolului trecut).

Așadar, la mulți ani aproape tuturor! Cu excepția celor implicați în Cântarea Pandemiei. Cărora le urez un călduros ”muie și sacâz” – în special iubitului nostru președinte, comandantului acțiunii și celor 67 de senatori care în 27 octombrie 2021 s-au pus singuri pe lista dușmanilor absoluți și de neiertat ai libertății și prosperității poporului român. Cu aceștia din urmă abia aștept să mă văd.

Măriți presiunea! Funcționează!

Ieri a circulat o știre foarte faină: Tensiuni în vamă: „Medicii sunt scuipați și înjurați”, spune șeful DSP Arad.

Acuma, faptul că șpăgarii eroi sunt scuipați și înjurați este un lucru fundamental bun, dezirabil și de repetat cât mai mult în orice circumstanță, nu doar la vamă. Medicii, în cvasitotalitatea lor și, da, ca clasă socială sunt DE VINĂ pentru faptul că Regimul ”pandemic” încă nu a căzut. Ideal ar fi ca mulți dintre ei să facă pușcărie – precum criminalii odioși de la Sibiu sau Aleșd. Dar până să ajungem acolo, este foarte bine și important ca uneltele Regimului să nu doarmă liniștiți, să fie mereu sub presiune și să fie văzuți drept ceea ce ei chiar sunt: niște felceri colaboraționiști, dușmani ai libertății și prosperității poporului român.

De unde știm că presiunea funcționează? Păi ne-o spun chiar ei.

Reamintim că șeful DSP se mândrea în public la Digi24 anul trecut că a încălcat toate legile pentru a servi Cântarea Pandemiei. Iar în octombrie 2020 Parchetul a descins la sediul DSP iar același șef DSP Arad se plângea că jumătate din personal are dosar penal și el considera asta ceva nasol pentru că-i timorează pe șpăgarii eroi criminali din misiunea lor de-a aplatiza libertatea românilor sub pretextul tusei chinezești.

De asemenea vă reamintim că șpăgarii eroi criminali în halate albe au avut tupeul, nesimțirea și jegoșenia (caracteristică de altfel profesiei) de-a solicita nici mai mult nici mai puțin decât ca lor să nu li se aplice Codul Penal. Literalmente legalizarea crimei în spitale. De ce? Întocmai pentru că ”protocolul” este cel care ucide mulți oameni – iar șpăgarii știu asta dar nu spun nimic. Și e normal să nu spună – Regimul îi miluiește cu mii de lei pe lună ca să tacă și să execute, banii ăștia fiind în plus față de salariile și-așa uriașe și evident nemeritate (comparați rata de supraviețuire în ATI-urile din România cu orice țară vreți voi).

La această știre – cum că șpăgarii eroi sunt tratați așa cum merită de poporul român atunci când șpăgarii atentează la libertatea și prosperitatea lor, sinistrul sănătății, fiul de torționar securist, Alexandru Rafila, a reacționat în stilul său caracteristic:

Faptul că mulţi dintre colegii noştri în acest moment sunt supuşi unei foarte mari presiuni, mă refer la colegii de la Direcţiile de Sănătate Publică, care acţionează în punctele de trecere a frontierei, trebuie să înceteze. Ei nu fac altceva decât să încerce să protejeze siguranţa cetăţenilor acestei ţări, ei îşi fac datoria. Cred că toată lumea trebuie să înţeleagă că dacă îi blamăm şi îi demobilizăm, atunci când o să vină noul val pandemic, o să avem probleme foarte mari, tocmai pentru că nu respectăm nişte funcţionari publici specializaţi, care pot să ajute la trecerea peste acest val pandemic.

Din greșeală sau intenționat, Rafila a spus un adevăr fundamental: Dacă vom continua să îi blamăm și să îi demobilizăm, ei, Regimul, for avea probleme foarte mari. Și tocmai de aceea taman asta trebuie făcut chiar mai abitir de-acum înainte!

Presați-i, tracasați-i, demoralizați-i!

Nu există niciun motiv rațional pentru care un angajat al DSP ar trebui să meargă liniștit acasă la somn după muncă. Nu! Trebuie constrânși să aibă mereu îndoieli, mereu conștiința încărcată, mereu să se întrebe dacă merită să facă munca pe care o fac.

Nu uitați că Regimul nu ne iartă pe noi civilii! Orice truc, șiretlic, ilegalitate sau viclenie care ne poate determina pe unii dintre noi să ne îndoim dacă merită să continuăm să ne opunem este deja folosit fără nicio milă sau jenă de Regim. Cei care greșesc sunt civilii care încă se abțin de la a răspunde cu aceeași monedă.

Mai zilele trecute până și însuși Al Rahat se smiorcăia în public că propaganda lui pro-crotaliere s-a ales cu amenzi de zeci de mii de lei. De ce se smiorcăia? Pentru că amenzile au venit la reclamațiile noastre, ale civililor pe bune, care nu doar că nu sugem bani de la Sistem, dar nici nu vrem asta.

Acțiunile în instanță și protestele sunt foarte bune. Foarte bune sunt și petițiile fizice depuse la birourile parlamentarilor din teritoriu. Foarte bune sunt și audiențele la aceștia! Dar toate astea pot fi dublate și de acțiuni individuale sau de grup mic ce pot fi repetate zilnic. Cum ar fi:

  • Creați miniscandaluri publice la intrările în mall-uri, târguri de Crăciun (pentru cei care locuiesc în orașe retardate mintal precum Cluj Napoca sau București) sau alte locuri unde încă se mai solicită (în mod ilegal, vă reamintesc) odiosul certificat. Ideal în grupuri de câte 6-7. Mai ales când e coadă! Puneți presiune pe cei de la ușă. Verbal și vehement.
  • Refuzați categoric să purtați câcatu’ ăla de mască și vedeți ce se-ntâmplă. În majoritatea cazurilor veți inspira prin exemplu și pe alții să facă la fel! Cu excepția apariției Poliției, certați-vă cu absolut oricine vă fute la cap să v-o puneți! Legal vorbind, dacă nu constată Poliția, nu s-a întâmplat nimic – deci legal nu riscați absolut nimic. Însă civic riscați să vă faceți auziți, să mai puneți pe gânduri încă un om sau doi și, foarte important, să mai demoralizați câte un futengrijist – care data viitoare nu va mai fi la fel de curios să aibă ”simț civic” dacă știe că se poate lăsa cu un lighean de scuipați și mulți dumnezei, cristoși, cădelnițe, vagoane de muie și alte formulări creative din dulcea noastră limbă română.
  • Repetați (dacă puteți) proteste de tipul celui de la Constanța. Necesită minimum 50-70 de oameni și implică niște riscuri legale (amenzi) – dar sunt de impact. Pun presiune pe Regim și îi demoralizează pe cei din stradă. Filmați tot și distribuiți! Ideal în grupul de 50-70 să aveți și copii (până în 15 ani, de preferință fete). E important atât pentru impactul mediatic cât și pentru educația lor. Copiii trebuie să învețe de mici că dictatura, Regimul, este prin definiție dușmanul lor. Și motivul pentru care viața lor s-a înrăutățit și copilăria le este furată.
  • Râdeți-le în față covidopaților. Nu ezitați sub nicio formă! Faceți mișto de ei în cel mai brutal mod în public. ”Da mă, o să căhăie bunica. Hai sictir – marș la doza 7, oaie!” – scurt și fără comentarii suplimentare!
  • Încurajați-vă copiii să facă la fel. Nu există absolut niciun motiv rezonabil pentru care copilul vostru ar trebui să poarte mască la școală. De înțepat cu atât mai puțin. Încurajați-vă copiii să conteste vehement orice legat de pandemie și să refuze categoric să se supună oricărei restricții. Ce-o să le facă? O să-i exmatriculeze? 😂 Nu pot face asta și o știm cu toții.
  • Continuați să-i tracasați pe Internet. Nu există absolut niciun motiv pentru care pagini precum RoVaccinare, Octavian Jurma, Cherecheș, Ministerul Sănătății – și restul goarnelor Sistemului – să nu fie pline de ”laugh reacts” la absolut fiecare postare, indiferent despre ce e vorba. Și, desigur, cât mai des comentat în stilul gradient – adică și comentarii direct cu înjurături, și comentarii moderate dar și comentarii în stil academic toate însă indicând același lucru: Că cele transmise sunt direct minciuni propagate cu rea credință.
  • Luați în considerare și acțiuni de lipit afișe/stickere – cu mesaje, cu promovat proteste, cu ce-o fi. Design-uri sunt destule gata făcute. Aici sunt ceva complicații legale (tot în zona amenzilor) însă dacă locuiți într-un oraș veți observa că e plin de stickere/afișe cu/despre tot felul de cauze și evenimente. Orientați-vă după alea pentru început și adăugați-le și pe ale voastre. E o treabă obositoare, dar are impact!
  • Aflați-le adresele de-acasă ale DSP-iștilor și propagandiștilor. Câtă vreme nu vă atingeți de ei nu-i nicio infracțiune sau contravenție dacă în fiecare zi altcineva îi oprește pe stradă în drum spre casă și-i întreabă dacă nu le e rușine de ce fac și eventual le dă o înjurătură zdravănă. 100 de zile de așa ceva și pun rămășag că veți vedea rezultate! În majoritatea timpului după cel mult 10 zile – că cei mai mulți dintre ei îs virgini închiși într-o bulă. Nici nu-și imaginează că pot exista consecințe pentru prostiile pe care le zic și fac în public.

De asemenea, nu permiteți nimănui în jurul vostru să discute în termenii Sistemului. Dacă auziți așa ceva, interveniți brutal și corectați cursul discuției. Orice discuție despre subiectul ăsta trebuie să plece de la următoarele prezumții:

  1. Absolut tot ce zice Sistemul (DSP, Arafat, Rafila, orice minister, orice politician al Puterii plus cei de la USR) despre pandemie este o minciună și un fals grosolan din start până la proba contrarie. Probatio diabolica.
  2. Absolut nicio măsură nu e despre virus. A prezuma altceva înseamnă tembelism, analfabetism funcțional și idioțenie. Nu permiteți idioțenia să existe în jurul vostru 😀
  3. Absolut nicio măsură nu e legitimă. Nu, niciuna. Nu, nu există excepții. Nu, nici măcar testarea. Nu, nici măcar masca. Nu, nici măcar [introdu aici aspectul Dictaturii care pe unii zic că nu-i deranjează]. Toate trebuie prezumate a priori drept ilegitime, imorale și inutile – pentru că chiar sunt. Și discutate în termeni de cât de ilegale sunt (pentru că toate sunt și ilegale).

Funcționează!

Și acum și niște vești bune.

Deja unii dintre ei îs foarte câcați la cur sau demoralizați. Cel mai recent exemplu e vaccinopatul Craiu, care după ani de propagandă totalitară vaccinopată a părăsit spațiul public dezgustat de faptul că publicul român este suficient de inteligent încât nu doar să miroasă propaganda, dar să și reacționeze verba fix așa cum merită tov. Craiu. Felicitări tuturor celor care de-a lungul ultimelor 14 luni ați lucrat la asta! Vă știți voi care.

Ei bine, la fel trebuie să li se facă următorilor: Jurma, Cherecheș, Gheorghiță, Gabriel Diaconu, pagina RoVaccinare, Adrian Wiener, Vasi Rădulescu (căruia chiar trebuie să-i faceți plângere penală pentru aceste declarații) dar și alții. Nu există absolut niciun motiv pentru care oricare dintre ăștia ar trebui să citească altceva dimineața la cafea decât mii sau zeci de mii de înjurături, punere la îndoială a calității lor umane, punere la îndoială a muncii lor, punere la îndoială a bunei lor credințe și procese de intenție cât mai agresive cu putință la fiecare virgulă pe care aceștia o slobozesc în public. Be relentless!

De asemenea, o bună parte din șParlamentarii PSD și PNL sunt literalmente câcați la cur. Fug pe cât pot să nu mai dea ochii cu cetățenii și au îndoieli serioase că merită pentru ei personal să se supună ordinului de Partid și de Stat în privința odiosului certificat. Vă reamintesc că acum 3 luni se discuta despre trecerea pe repede-înainte a certificatului fără nicio dezbatere – acreditându-se în public ideea că e o chestie tehnică, oricum inevitabilă și față de care n-are niciun rost să faci opoziție. Și… apoi a venit votul din Senat, protestul mai mărișor din 2 octombrie, căderea guvernului Cazzo… știți povestea.

De-aia insist: Nu lăsați pe nimeni să vă spună că n-are rost. Ăsta e și scopul Regimului – să vă convingă să nu mai vorbiți despre asta sau măcar să vă sictirească să mai vorbiți. La schimb, voi trebuie să vorbiți doar despre asta.

De asemenea, cam jumătate din forțele de poliție sunt pregătite să demisioneze dacă-s obligați să bage în ei serul experimental care dă miocardite. Peste 3/4 sunt din oficiu împotriva ideii de-a da amenzi pe certificate. Și aproape 100% împotriva amenzilor pe măști (care nu se mai dau de ceva vreme). Informația vine de la Valer Kovacs, avertizor de integritate în Poliția Română, lider de sindicat și om care e deja hârșâit într-ale fluieratului în biserică cu succes. El a bătut Poliția Română în instanță după ce șefii îl dăduseră afară. De ce-l dăduseră afară? Pentru că a spus în public că Regimul le-a poruncit să dea cât mai multe amenzi pentru infracțiunile foarte grave precum plimbatul cu bicicleta fără odioasa declarație pe propria răspundere. Ce vreau să zic e că pe Valer Kovacs e sănătos să-l crezi că nu mănâncă borș. Nu e în interesul lui.

Și aici vine o altă veste relevantă: Câtă vreme nu scuipi polițistul, sau îl înjuri sau… mă rog… câtă vreme nu ești prost în public – e extrem de puțin probabil să fii sancționat pentru încălcarea „măsurilor” pulii mele pe pandemia lu’ Pește. Eu tot încerc și de prin septembrie n-am mai reușit. Am o colecție impresionantă de avertismente, e drept.

Este și-o vorbă – Dumnezeu îți dă dar nu-ți bagă și-n traistă. Când însuși aparatul represiv ține cu noi (indiferent de motive), e numai vina noastră că nu profităm de asta. Trebuie folosite evenimentele acestea pentru scopul nostru.

Ah, și nu puneți botul la aberațiile lui Lucian Bode. Vă rog eu mult.

Gata. Atât. Nu uitați mâine la 9:00 fix cel târziu (de preferință de la 8:30), dacă sunteți în București, să vă prezentați la intrarea C a Palatului Parlamentului (”Casa Poporului”).

Dacă nu sunteți în Capitală și aveți timp și bani, călătoriți la București de astăzi și fiți acolo. Or să mai fie ocazii cu siguranță – dar ar fi tare bine dacă ați putea merge și mâine.