Dacă ai ascultat până acum de Canapea, în genere ți-a fost bine spre foarte bine în furtuna dilelii pandemice cu Partidul Național-Leninist și Arahat și Wuhannis și restul gunoaielor sinistre care încă ne conduc. Cuvântul „încă” e foarte important aici.

Acum au început protestele. Știu, ești euforic. E fain. Dar mai e ceva de tras. Pentru că de-aici încolo intră în vigoare niște seturi de cunoștințe diferite față de shilling-ul pe Internet. La capitolul comunicare online am bătut guvernarea măr și fără drept de apel. Dar aia a fost doar primul sfert. Acum intrăm în zona în care Sistemul se pricepe cel mai bine. Sau mă rog… se pricepea. Vom afla în curând (că oricum n-avem de ales) cât de bine se mai pricepe.

Acesta este cel mai important text pe 2021. Salvează-l și citește-l de mai multe ori. Și azi. Și mâine. Cât mai curând să-l știi pe de rost. Nu glumesc.

Așadar, sunt 5 aspecte de discutat în ceea ce privește protestele din anul 2021 (căci tot anul ne vom distra așa – nu credeți că mâine sau luna viitoare e gata): Teorie, Practică, Optics, Logistică și Legal. Să le luăm pe rând

Teorie

Dacă nu ai apucat să citești cărțile din secțiunile Propaganda și Practical politics recomandate de noi, astăzi e un moment foarte bun să începi. Dat fiind contextul, începe cu The Crowd: A Study of the Popular Mind și apoi continuă cu Propaganda: The formation of Men’s attitudes. Și apoi restul din cele două liste.

Până le termini, pentru contextul actual, sunt importante două aspecte teoretice: ferestrele sparte (broken windows – de unde și titlul articolului) și controlul mulțimilor (crowd control). Să le luăm pe rând.

Termenul de ferestre sparte apare în cultura populară în urma unui articol oarecum polemic publicat de The Atlantic în 1982 și scris doi profi de științe sociale. De-atunci a tot fost folosită și aplicată în domeniul siguranței publice și infracționalității în mediul urban dezvoltat. Cel mai celebru exemplu de aplicare a ei este practica stop-and-frisk din New York introdusă de primarul Republican Rudy Giuliani. Ca o paranteză: stop-and-frisk nu diferă foarte mult de ceea ce face Jandarmeria pe la unele adunări publice (de orice fel).

Însă ferestrele sparte este aplicabil în genere sistemelor de orice fel și nu e valabil doar în cazul foarte specific al combaterii vandalismului în mediul urban. E vorba de orice fel de vulnerabilități. Dacă sunt rezolvate de îndată ce sunt identificate, probabilitatea să apară următoarele e mai mică (dar nu inexistentă!).

Spre exemplu, în 2020 în martie s-a impus un tabu pe proteste. Prima fereastră spartă a fost în 15-17 mai 2020. Chiar dacă au mai fost proteste după aia, totuși ele n-au prins momentum. Au mai trecut, iată, 10 luni până când s-a spart a doua fereastră și acum este și momentum.

Va trebui însă spartă și a treia fereastră – cea a numerelor mari și a nesupunerii civice (revin pe subiect imediat).

După care a patra fereastră – cea a schimbării formatului actualului Cabinet. S-ajungem acolo și dup-aia vă zic și care-s următoarele ferestre de spart.

Ce trebuie să țineți minte, mai ales ca purtători de ecuson de la noi!, e că treaba asta nu se face cu euforie și cu răbufniri emoționale – ci cu calm și răbdare.

Și-aici intervine partea de control al mulțimilor. Mulțimile sunt prin definiție emoționale. De aceea e important ca cei care încearcă să le conducă/influențeze să știe ce fac și să nu fie ei înșiși (prea) emoționali. Precizia e cel mai important element care prezice succesul sau insuccesul.

Practică

Așadar, ce trebuie avut în vedere pentru următoarele săptămâni/luni la proteste – evitarea violențelor, creșterea gradului de nuanțare simultan cu creșterea gradului de radicalizare în discurs, creșterea gradului de conștientizare al ABC-ului mitingurilor.

Spre exemplu: Marșurile ar trebui să aibă loc exclusiv după ora 22:00 din două motive:

1. Scopul protestelor e tocmai de-a contesta restricțiile. Primul pas e să refuzi să le respecți!
2. Mai puține tentații.

Unul din motivele pentru care marșurile sunt în genere de evitat e tocmai faptul că poți pierde pe drum oameni care poate se opresc să-și ia un suc sau se ochesc un prieten într-o cârciumă. Însă în contextul actual, acestea în genere nu există după 22:00 și atunci riscul e unul mai mic.

Pe de altă parte, rămân celelalte riscuri asociate marșurilor – precum riscul crescut de infiltrare. E mai ușor să monitorizezi cine vine și cine pleacă atunci când mulțimea stă pe loc. Mult mai greu când aceasta se află în mișcare.

De asemenea, mulțimile care stau pe loc tind să se omogenizeze (deci muncă mult mai ușoară pentru scopul creșterii gradului de radicalizare în discurs).

De aceea, cel mai bine ar fi ca protestele să înceapă în jurul orelor 19:00-20:00 și marșurile de la 22:00 încolo. Ideal cu încheierea în jurul orei 1:30. Nu 4 dimineața cum s-a făcut săptămânile trecute în unele orașe. Motivul? Nu vă obosiți baza!!!!

Cei care ați mers și ați documentat proteste zilnic săptămânile astea ați văzut deja pe pielea voastră că nu e deloc simplu. Și dacă nu ai altceva de făcut toată ziua tot e obositor – darămite când mai ai și altele pe cap. Și cel mai dedicat și plătit shill tot obosește. Protestele de 8 ore zi de zi trebuie evitate.

În materie de mesaj, trebuie marginalizate dilelile cu masoneria et. al., trebuie amplificate mesajele care cer abolirea totală a tuturor măsurilor pandemice și insistat pe cele care-l contestă pe Raed Arafat.

Mai apoi, trebuie neapărat aduse mesaje împotriva lui Vlad Voiculescu și Uniunii Securiștilor din România. Vlăduț Omul deja e foarte jos la nivel de credibilitate și este un moment bun de dat o mână de ajutor bocancului ce i se pregătește. La fel, trebuie readuse mesajele de anul trecut despre Cercel, Rafila și Ciolacu. Dușmanul principal este PNL, dar nu trebuie uitate nici contribuțiile PSD și USR la Cântarea Pandemiei. Și trebuie scoase și astea în evidență. Învățați de la Cîțu: #NuLuămPrizonieri

Nu, doar „toate partidele aceeași mizerie” nu e suficient. Ba chiar e deja contraproductiv. De ce? Pentru că a trecut momentul ăla. Indiferent când sunt următoarele alegeri, trebuie profitat de faptul că vin foarte mulți copii și tineri la proteste pentru a-i convinge să se prezinte masiv la vot la următorul scrutin parlamentar. Dacă-i iei cu „toate partidele aceeași mizerie” mai rău faci!

Dacă e posibil, desemnați câte un om la fiecare o sută de participanți legit care să facă doar supraveghere și să scoată ce e suspect. Cum știi ce e suspect? Eh… aici ține și de experiență. Dar e important în primul rând să iasă supravegherea corect. Pentru început, trebuie o bază de date cu poze sau filmări. Fără nume, că n-ai nevoie. Doar poze – și de la o zi la alta identificați ăia care-s constanți și dubași în mod simultan. După maximum 3 zile îți formezi ochiul cât de cât.

De ce un om la 100? Pentru că e foarte greu pentru oricine să țină sub observație strictă mai mult de 100 de oameni. Da, știu, există destui care pot și cu 3000. Da’ ăia-s puțini. Nu irosiți astfel de cadre pe astfel de sarcini.

Dacă la protestul vostru vin mulți copii/minori – puneți-i pe ei în față și în laterale. Vă prindeți voi de ce. Și puneți-le în mână și-o pancartă despre școli, Arahat, parcuri sau sporturi. Sub nicio formă nu puneți în mâna copiilor mesaje despre altceva decât aceste 4 subiecte.

Tot la nivel de messaging, încercați să-i izolați pe ăia cu mesaj prea departe de subiect. Protestele împotriva măsurilor guvernului sunt proteste împotriva măsurilor guvernului – nu împotriva vaccinurilor, nu împotriva șpăgarilor, nu împotriva corupției în genere sau mai-știu-eu-ce. Este (și o să tot fie) un moment și pentru ălea. Da, știu, se intersectează între ele. Da, știu, e mai complicat. Daaaar…

La protest mesajele trebuie să fie SIMPLE! Dacă ai mai mult de 3 teme, deja protestul e prea complicat. Nu repetați greșelile făcute în mai 2020!

Pe măsură ce va trece timpul, vor apărea și participanți cu viziuni din ce în ce mai nuanțate. E okay. Dar nu vă pierdeți în dezbateri. Lăsați-i pe ei (ăia nuanțați) să dea interviuri dar fără să modificați mesajul mare. De-aia e important ca mesajele să fie simple. Ca să nu lase loc de întors pentru orice preferință personală a oricui.

Optics

Dacă nu v-ați prins până acum, aflați că presa ”mare” (și, desigur, foarte civilă) vă este dușman. Dar poate fi și idiot util dacă luați niște măsuri.

Mai întâi, huiduit Digi24 și dat afară din piață ori de cât ori apare. Transformați-i în paria. Este o rușine să fii ”de la Digi24” și protestatarii sunt oameni decenți și normali, deci nu pot sta în același spațiu cu rușinile. Simplu, nu?

Foarte bun ceea ce s-a făcut în noaptea din 9 spre 10 aprilie la spitalul Foișor unde Digi24 a fost huiduit la scenă deschisă după ce „reporterul” UM024 a raportat că pacienții și protestatarii au fost violenți deși imaginile arată cât se poate de clar că în esență n-a existat deloc violență din partea nimănui sau, dacă vrei să fii soy masiv, jandarmii au îmbrâncit doi oameni ușor și… cam atât.

Astfel de scene trebuie să devină norma absolută și reporterii Digi să nu poată să facă nimic la orice protest fără minimum doi oameni de-ai voștri lângă ei care să-i huiduie în mod constant și să instige la ejectarea lor din piață. Nu-i atingeți, nu-i loviți, nu le atingeți echipamentul! Dar nu vă opriți nicio secundă din a-i întrerupe, a-i tracasa, a-i face fake news, unealta dictaturii, lingători de ciubote, uneltele Sistemului, dușmanii poporului și ce vă mai permite imaginația.

Mai apoi, presa va căuta să ia interviuri celor mai dilii dintre participanți și celor cu aspect mai… indian (un amic zice ”ciorimea” – dar acel amic e un om rău fără suflet 🤪). Soluția e simplă: Marcaj om la om la presa Sistemului.

Ce înseamnă asta? Un om de-al vostru are sarcina de-a sta mereu la 1,5 metri de ziarist (1,5m n-are legătură cu pandemia – e practică veche de 25 de ani) -> și să intervină brusc și neanunțat în mijlocul interviului în cazul în care protestatarul intervievat este neconform.

Începe intervievatul s-o dea cu 5G, masonerie, dileli? Jap! Imediat te bagi în cadru și urli în microfon că presa manipulează și refuză să intervieveze marea masă de oameni normali alegând diliii în mod intenționat pentru a discredita. Apoi urli un ”ieșiți din casă pentru libertățile voastre” și te retragi. În niciun moment nu atingi nimic și pe nimeni. Nu pui mâna nici pe microfon, nici pe ziarist(ă) și nici pe intervievat (care poate la fel de bine să fie plantat acolo fix pentru interviu). Această practică e obligatorie dacă ziaristul transmite în direct și insistent recomandată dacă nu.

Dacă aveți puține pancarte, e loc de făcut și niște policing – în sensul eliminării cu totul a celor care conțin greșeli gramaticale, sunt scrise cu picioarele sau au potențial de armă (ceea ce e un risc de probleme inutile cu AIȚILOP).

Dacă sunt multe pancarte, atunci policing-ul trebuie îndreptat spre obiectivul de optics – în speță trimise mai în mijloc sau în spate pancartele cu greșeli sau scrise cu picioarele – în vreme ce în față și pe laterale să fie cele mai bune (ca să facă grea spre imposibilă sarcina presei Sistemului să le selecteze pe primele în dauna celorlalte). Dacă mai rămâne timp, tot merită încercat să scoți cu totul pe cele mai dubioase dintre ele.

Agitatori de slogane. Când protestele sunt mari (peste 5000 de participanți – și mai ales peste 20.000) agitatorii care dau tonul la slogane sun esențiali. De preferință o dată la 1000-1500 de oameni câte unul. Dacă nu se poate, măcar unul la 3000. Asta când mulțimea stă pe loc. La marșuri trebuie unul la 500 cel puțin.

Lipsa agitatorilor de slogane s-a văzut foarte bine la marșurile din orașele mai mici săptămâna trecută. Toate protestele care au depășit 500 de participanți au avut mari probleme de coordonare a scandărilor în timpul marșurilor. Între altele, asta dovedește și că protestele din țară nu au fost organizate. Sau au fost non-profi, clar. Nici vorbă de finanțare. Am deja 3TB de filmări de la protestele din țară. Nu vorbesc pe dealuri.

Tot în sfera optics este important de reținut că protestele au și susținători unde te aștepți cel mai puțin. Asta este și bine dar și rău. Important e să încerci să-i mixezi pe cât posibil. În multe din protestele recente asta se vedea cu ochiul liber (chiar și pentru cei neantrenați) că grupurile diferite protestează ”alături” și nu ”împreună”. Fenomenul e unul inevitabil daaaar nu trebuie să strălucească în întuneric. Când e prea vizibil, e clar că e loc de mai bine.

Logistică individuală

Nu pleci de-acasă fără baterie care să te țină minimum 6 ore de filmare. Mai bine s-o cari degeaba decât să-ți trebuiască și să n-o ai! Ideal este filmatul cu un gimbal căci oferă flexibilitate mai mare. Însă are și trepiedul avantajele sale.

Neapărat să ai o lanternă la tine. Ideal un dumbphone cu lanternă căci ăla nu poate fi ”interpretat ca armă” de AIȚILOP.

Cât mai este răcoare, neapărat haine cu glugă. Și rucsac cu schimburi. Mai bine să le cari degeaba decât să nu le ai când îți trebuie. Tot în rucsac să ai apă și/sau cafea. Mai ales că nu prea vei avea de unde să-ți iei pe drum!

Încalță-te cu ceva comod cu care ai mai făcut în trecut minimum 15km pe jos și n-ai avut probleme (dureri, rosături, etc.).

Dacă n-ai o haină lungă cu multe buzunare cu fermoar, atunci ia la tine 40-50 de lei și cartea de identitate. Și atât. Nu-ți lua portofelul dacă știi că nu-l poți păzi.

Legal

„Până la Dumnezeu te mănâncă sfinții” spune o vorbă din popor. Ei bine, și în sfera asta se aplică varianta adaptată: „Până la instanță te mănâncă practica.”

Ce vreau să spun cu asta e că nu trebuie nici să prezumi că legea nu te apără absolut deloc dar nici să-ți bazezi întreaga activitate (la proteste în cazul ăsta) exclusiv pe apărarea legală.

Mai pe românește: Dacă dai peste un milițian prost, nu prelungești parlamentările mai mult de 5-7 minute, în mod cert nu te iei la bătaie cu el și nici nu faci pe nebunu’. Îl lași să te sancționeze, scrii ce trebuie la obiecțiuni și refuzi să semnezei Pv-ul și aia e. Important: refuzul de a semna e pentru a-ți prelungi timpul pe care-l ai pentru contestație. Dar și pentru a da timp unității (de poliție, jandarmerie sau ce-o fi) să se răzgândească (deseori se răzgândesc) sau de-a comite prostii (cum ar fi să nu se încadreze în termenul legal de comunicare – ceea ce îți ușurează mult munca în instanță).

Dacă poți evita interacțiunea cu AIȚILOP, evit-o. Deocamdată nu e momentul pentru certuri cu ei. Când sau dacă va veni acel moment, va ști toată lumea. Nu e cazul deocamdată.

Important: Niciodată nu refuza legitimarea. E singurul lucru pe care nu ai voie să-l refuzi și singura situație în care AIȚILOP te poate sălta cu totul fără să fi făcut nimic altceva. Menține un limbaj politicos în tot răstimpul dar în același timp ferm.

Pune mâna și citește Legea 61/1991 și Legea 218/2002 cu modificările și completările ulterioare. Necunoașterea legii e vina voastră și nu vă absolvă de probleme. E important să cunoașteți exact ce poate face și ce nu poate face AIȚILOP dar și ce puteți și ce nu puteți voi face.

Dacă crezi că ai fost supus(ă) unui abuz, plânge-te ulterior instanței (și eventual Parchetului, Serviciul Control Intern sau altor instituții abilitate) și nu în seara aceea pe loc. Nu doar legal ci și uman are sens să nu te plângi fix oamenilor care-s parte din speță!

Scoate-ți o adeverință medicală că n-ai voie să porți botnița. Scutești enorm de multe dezbateri în felul ăsta. Învață legea și aplic-o în favoarea ta! Căci altfel vei pierde timp important cu în discuții/dezbateri sterile care-ți vor deraia treaba pe care o ai la protest(e).

Cam atât deocamdată.

Ne vedem în stradă!

La protestele de acum sunt mult mai mulți tineri decât cele organizate de #rezist . Au și o alta dinamica, se desfășoară noaptea, deci mai multă puștime cu energie neconsumata decât ălelalte frecventate de corporatiști care la 11 pun batista pe țambal ca a doua zi dimineața rup usa la cooperativa.

Cum s-a ajuns aici? Pai energia neconsumata e cheia. Copiilor ăstora li s-a furat viața și ei, inteligenți și sensibili, simt asta pana la cotor. Un an furat la 20 de ani îl simți mult mai rău și mai traumatic decât la 40+ când ai epuizat și consumat destule etape și o buna bucata de tinerețe fiind in cele mai multe cazuri un om “așezat”.

Așa că acești copii nu au decât să explodeze. Nu au nimic de pierdut. Energia tinereții e combustibilul cel mai puternic posibil. Copiilor ăstora li s-a furat, pe lângă un an din viața, și ceva mult mai important: perspectiva. Facultate nu, că se întâlnesc toți pe calculator și învață ca vai de lume, joburi de unde, că nu găsesc nici ăia cu experiență; foarte multe joburi de puștime gen cluburi, sport, Horeca sau organizare de evenimente dispărând peste noapte pur și simplu. Cluburi, distracție, socializare, gagicăreală? Zero. Bani nici atât, părinții având și ei probleme cu serviciile.

Așa că să nu vă mire că această uriașă energie potențială va matura tot, că ăștia mici și răi și furați de viață sunt mai periculoși decât bătrânii pervertiți care au sărit în sus prin piețe mânați de influensări și presa plătită pentru cauze pe care nu le înțelegeau și nu le înțeleg nici acum dacă îi scuturi.

Suntem conduși de niște oameni extrem de inteligenți; ei au decis la o berică niște restricții majore, care clar nu puteau fi implementate de pe o zi pe alta și după tot ei și-au dat seama după mahmureală că “bă, ia stai umpic, cum schimbă ăia programul de azi pe mâine” și acum i-au futut și pe ăia panicați care l-au schimbat cum au putut pe azi.

Dar e ok, #statiacasa și aveți încredere în autorități, mai ales în cei 4 mari experti epidemiologi din fruntea tarii: un medic anestezist, care nu mai e nici medic, de vreo 20 de ani (Arafat), un bancher (Cîțu), un bancher care făcea contrabanda cu medicamente (Voiculescu) și un profesor de fizică (Klaus).
Autoritățile știu întotdeauna ce e mai bine pentru tine folosind metodele lor fantastice de a determina dacă măsurile funcționează, precum metoda Răzvan Cherecheș “Dacă enervează oamenii înseamnă că funcționează” (fostul consilier onorific al lui Voiculescu) și metoda Andreea Moldovan “Vreau din tot sufletul lockdown” (actual secretar de stat al lui Voiculescu).

Ce? Vreti să știți de ce sunt așa măsurile? Nu puteți, pleava nu are voie să știe nici măcar membrii Grupului de Înmormântare Strategică, care abia au fost aflați cu scurgeri în presă. Dacă îl intrebi pe Arafat cum se calculeaza sau care e algoritmul imediat mai are puțin și iti spune din nou “E revoltă la tine în cap” la fel cum spunea când ardeau spitalele. De apreciat faptul că măcar avea la ce declaratii să se enerveze, Voiculescu nu mai face conferințe de presă de luni întregi iar când mai scoate capul pe afară spune că nu arde niciun spital în timp ce la TV era fix directorul spitalului spunând că arde.

Dar n-are nimic, ei tot vor veni la TV să ceară solidaritate și intelegere când se pisa cu bolta pe orice incearca un om de rand sa faca, chiar și pe cei care inca mai au nervi sa respecte ceva, asta evident când nu te fac terorist la TV pentru că parca nu intelegi de ce virusul are ora de iarna și ora de primavară sau de ce nu se ia virusul în Kaufland dar se ia la Biserică.

Că veni vorba de terorism, evident, prima problema a sistemului de sanatate a fost doctorita “teroristă” care “omoară oameni” prin a avea pacienti care se declara multumiti la TV. “Terorismul” ei trebuia sancționat penal, zbierau cativa șpăgari eroi prin presa, pentru că nu mai vrea lumea la ATI. Normal că asta nu are nicio legatura cu dezvaluirile din ATI de la Sibiu sau Arad. Cu siguranță, era de vină doctorița care a spus la TV că sunt oxigenați prea tare pacienții din ATI-urile noastre blană care se aerisesc cu deschisul geamului și care au un sistem de ventilație inexistent. Aștept cu nerăbdare replica tare “dar ce are domne doar cu geamurile” de la unii care mai sunt și pentru legea anti-fumat, pentru că geamurile deschise în baruri nu erau îndeajuns.

De presa miluită nu mai merită spus nimic, poate un cuvant despre cavalerul libertarian Mindruta care de la atata liberalism te-ar lega de calorifer în casa vreo 5 ani doar să nu mai “șoșocesti” tu de capul tău prin fața casei după ora 8.

Cam aici suntem:

Conduși de niste scârbe sinistre care se prefac experți chiar dacă nu au nicio calificare și care tot ei decid că orice alt non-expert care nu e de acord cu ei e terorist.

Cu un sistem medical populat majoritar de șpăgari incompetenți lăsați să faca ce vor pentru că cei care înca n-au ajuns șpăgari ori așteaptă spaga bună ori le e frică să nu deranjeze stupul de albine.

Și, nu în ultimul rand, cu o presă care a ajuns mai scârboasă decât presa de stat a lui Putin, mai ales activiștii regimului care au atins un nivel de obediență și sclavagism pe care rar îl mai vezi poate în Coreea de Nord, care, atunci când nu promovează panică și haos, mai găsesc și ei un vinovat de tot ce se întâmplă rau în țara asta, oricine, dar nu vreunul dintre conducătorii noștri iubiți.

Qui tacet consentire videtur. Sau, în traducere liberă: cine stă, înseamnă că-i place. Timișorenii non-debili au datoria să nu mai tacă și să se ridice împotriva extremismului care le distruge sistematic, intenționat, cu rea credință și nejustificat viața socio-economică.

Orașul Timișoara are acum 4 probleme mari de tot: Ana Munteanu, USR Timiș, Raed Arafat și Octavian P. Jurma. În ordinea asta. Vestea bună e că stă în mâinile timișorenilor să le rezolve. Vestea proastă e că nu se rezolvă doar pe Facebook și cei care nu locuiesc în Timișoara pot ajuta cel mult marginal.

Cea dintâi problemă presantă a orașului, extremista comunistă Ana Munteanu (din păcate consilier local în oraș din partea USRPLUS) deja s-a plâns de această pagină (vezi minutul 26:23 din acest video) că vezi-Doamne vrem să-i fie frică să meargă pe stradă și c-o amenințăm.

Ei bine, nu. Noi vrem să-i fie jenă să meargă pe stradă și vrem ca oamenii obișnuiți, non-tâmpiți, să o evite în totalitate. Să… păstreze distanța socială, dacă vreți. Ajută și la pandemie treaba asta! Frică le este acum timișorenilor să meargă pe stradă din cauza milițienelii și turnătoriei practicată de extremiști precum Ana Munteanu. Iar asta trebuie să schimbe urgent!

Dar da, instigăm asumat și fără nicio rezervă la folosirea tuturor instrumentelor legale pentru a apăra și recupera drepturile fundamentale ale timișorenilor și a-i pedepsi – inclusiv penal – pe cei care sunt de vină pentru această situație, începând cu Ana Munteanu și prefectul de Timiș Zoltan Nemeth (tot de la USRPLUS) în cârdășie cu care Ana Munteanu și-a pus în aplicare acțiunile anti-constituționale, iliberale și extremiste în data de 20 martie anul curent.

E timpul să existe consecințe reale și personale pentru extremismul carantinist al acestor personaje absolut periculoase pentru ordinea constituțională și de drept a României.

Așadar… să luăm problemele pe rând

Ana Munteanu

Sâmbătă, 20 martie anul curent, această Ana Pauker modernă, a descins alături de forțele de represiune politică de la Jandarmerie la un restaurant în care mâncau 5 oameni la 3 mese.

Și a transmis marea ei faptă de vitejie pe Faceberg: https://www.facebook.com/watch/live/?v=439186430509232&ref=watch_permalink

În cazul în care șterge de pe Facebook, fișierul gunoi-userist-timisorean-ana-munteanu.mp4 poate fi descărcat de aici: http://s.go.ro/wvh99pmw

Dacă ești din Timișoara, iată ce trebuie să faci:

Pasul 0: Alocă-ți un buget de minimum 50 de lei.

Pasul 1: Printrează o poză cu Ana Munteanu (fie în format memă, fie cu un mesaj pe care-l consideri potrivit)

Pasul 2: Distribuie gratuit printurile câtor mai multe unități de alimentație publică din municipiul Timișoara. Inclusiv supermarketuri, șaormării, orice – nu doar cârciumi și restaurante. Dacă-ți permite bugetul, fă asta în tot județul!

Pasul 3: Fă un pliant/flyer cu faptele acestei dudui sinistre și apoi repetă pașii 1 și 2. Nu uita să incluzi în flyer și faptul că securismul ei a fost girat de prefectul județului și a fost oricum o înscenare. În funcție de destinatarii pliantelor, menționează (sau nu) și faptul că duduia extremistă este colaboratoare a fraților Cristescu (principalii sponsori ai PSD Timiș) și că astfel ea însăși reprezintă interese mafiote nefiind nicidecum vreo mare luptătoare pentru domnia legii așa cum în mod mincinos se prezintă pe internet sau cum s-a prezentat în fața celor suficient de naivi încât s-o voteze.

Pasul 4: Informează-ți absolut TOȚI prietenii, cunoscuții și rudele care locuiesc în Timișoara despre această teroristă infectă a cărei existență reprezintă un pericol direct și imediat asupra libertății, prosperității, demnității și drepturilor fundamentale ale timișorenilor. Transmite un sentiment de urgență. Și nu uita să repeți acest pas frecvent. Nu permite prietenilor și cunoscuților tăi să uite sau să ierte!

Pasul 5: Încearcă să convingi minimum un om să facă la rândul său același demers de la pașii 0-4.

Pasul 6: Repetă pașii 1-4 o dată la două săptămâni până la 1 septembrie 2021.

Această duduie trebuie aplatizată oriunde se poate: În tribunal în primul rând (acțiunea ei încalcă GDPR pentru că a transmis în public fără să blureze fețele). Apoi social și comercial prin încurajarea și promovarea agresivă și fără moderație a izolării acestei demente. NIMENI care este în postura de-a o servi în vreun fel să nu o servească.

Ești chelner și vine asta la tine-n crâșmă? Rezervă-ți dreptul de-a selecta clientela și DĂ-O AFARĂ cu paza!

Ești casier la supermarket și vine asta? Cheamă paza și cere să fie dată afară din magazin pentru că nu te simți în siguranță pe lângă ea și reprezintă un pericol!

Cunoști detalii din trecutul ei pe care ea le vrea ascunse? FĂ-LE publice! Dacă s-au putut publica nasoale despre Dragnea (sau Orban, sau orice alt politician) via valize ”uitate” pe câte un câmp… atunci sigur și precis se poate și despre această stahanovistă deranjată și periculoasă!

Deschide conversația cu absolut orice străin îți iese în cale despre pericolul public pe care-l reprezintă Ana Munteanu. Cât stai în stația de tramvai/autobuz/troleu (firobuz, cum îi zice la Timișoara) – dacă intri în vorbă cu cineva, după 3 replici, a patra ar trebui să fie: ”Ați auzit de duduia aia Ana Munteanu care ne vrea în pușcărie medicală pe toți?”

Valabil și când mergeți cu taxiul. Fiecare taximetrist cu care mergeți trebuie să audă din gura voastră despre Ana Munteanu. Nu mințiți! Folosiți doar adevărurile deja disponibile în public. Și încorporați în discurs noi adevăruri pe măsură ce acestea devin publice!

Nu uitați să reamintiți taximetriștilor, șaormarilor și oricui afectat de deciziile imbecile că de vină pentru asta sunt Ana Munteanu și Raed Arafat. Neapărat în ordinea asta. Insistați pe numele Ana Munteanu în absolut orice circumstanță legată de „măsurile” iliberale, autocrate, securistice și inutile adoptate sub scuza pandemiei. În cazul celor susceptibili la astfel de mesaj, nu uitați să insistați asupra asocierii USRPLUS cu noua Securitate și pe faptul că USRPLUS este de vină pentru încercuirea Pieței Operei pentru a preveni proteste – lucru pe care nici măcar Ceaușescu nu a îndrăznit să-l facă!

USR Timiș

Dacă locuiești în Timișoara, scrie petiții atât la USR Timiș cât și USR național exprimându-ți îngrijorarea și furia asupra acțiunilor extremiste ale Anei Munteanu dar și ale prefectului Zoltan Nemeth. Petițiile, la fel, să fie scrise, trimise prin Poștă sau prezentate personal și cu număr de înregistrare. Sunt bune și alea online, dar nu la fel de bune.

În filmarea făcută publică de Ana Munteanu, se vede că dânsa parchează neregulamentar și pare că traversează neregulamentar. Prezentați-vă cu filmarea la Poliția Rutieră și Poliția Locală și depuneți o plângere. Scrisă! Cu număr de înregistrare! Acționați Poliția în instanță dacă NU o sancționează.

Depuneți plângeri penale la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara, după cum urmează:

• Sub aspectul săvârșirii infracțiunii de abuz în serviciu împotriva prefectului de Timiș Zoltan Nemeth și împotriva consilierului local Ana Munteanu
• Sub aspectul săvârșirii infracțiunii de zădărnicirea combaterii bolilor împotriva consilierului local Ana Munteanu
• Sub aspectul săvârșirii infracțiunii de instigare publică (art. 368, alin 2) împotriva consilierului local Ana Munteanu. Insistați pe aliniat 2 care mărește pedeapsa dacă infracțiunea este comisă de un funcționar public. Temeiul este faptul că duduia i-a făcut mafioți pe toți cei care nu sunt de acord cu ea. Să dovedească în instanță că sunteți mafioți! Dacă nu, să răspundă penal!
• Sub aspectul săvârșirii infracțiunii de uzurpare a calității oficiale (art. 258, alin 1, Cod Penal) împotriva consilierului local Ana Munteanu și împotriva prefectului Zoltan Nemeth – ambii neavând niciun drept să „descindă” ei cu de la sine putere într-o crâșmă. Circumstanța agravantă e tocmai faptul că Jandarmeria nu a sancționat pe nimeni în data de 20 martie 2021, drept urmare acțiunile Anei Munteanu sunt în totalitate fără temei.

Organizează proteste oricât de des atât în fața Primăriei cât și în fața sediului USRPLUS. Concomitent, distribuie cât mai des cu putință plinate despre extremismul Anei Munteanu în fața sediului USRPLUS – inclusiv membrilor USR! Nu te opri nici dacă Ana Munteanu iese din USR! Atâta vreme cât este Consilier Local, extremismul ei trebuie făcut cunoscut întregului public în mod constant, săptămână de săptămână, până la alegerile locale din 2024 și fără întrerupere asociat exclusiv cu numele și brand-ul USRPLUS.

Deschideți acțiune în instanță în civil (contencios administrativ) împotriva USR Timiș pe motiv că organizația încalcă Articolul 3, aliniat 2 din Legea 14/2003 republicată (Legea Partidelor Politice) întrucât prin statutul, programele, propagandă de idei ori prin alte activități pe care le organizează, încalcă prevederile articolului 40, aliniat 2 din Constituția României. În argumentare folosiți acțiunile Anei Munteanu și ale lui Zoltan Nemeth pentru a susține faptul că USR Timiș militează împotriva pluralismului politic și a principiilor statului de drept, aspect explicit neconstituțional. Costul acțiunii: 30 RON.

Toate acestea le pot face doar cei din Timișoara întrucât ei au calitate procesuală.

De asemenea, interesați-vă și participați la orice demers de strângere de semnături având ca scop demiterea lui Dominic Fritz și a echipei extremiste de la USR Timiș din funcții publice. Nu vă lăsați intimidați! Cei care vă spun că „nu sunt șanse” vă mint cu bună știință cu scopul de-a vă descuraja să vă ridicați împotriva Regimului!

Raed Arafat

Deschideți acțiune în instanță (civil – contencios administrativ) împotriva ordinelor de prelungire a carantinei întrucât acestea au fost instituite excedând cadrul legal oferit de Legea 136/2020 (Legea carantinei și izolării). Concret, Articolul 12 din legea sus-citată interzice „comandantului acțiunii” să ia astfel de decizii în absența unei decizii a CJSU. Reamintim că CJSU Timiș a decis să nu fie prelungită carantina.

Depuneți plângere penală la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara sub aspectul săvârșirii infracțiunii de abuz în serviciu împotriva lui Raed Arafat, șeful Departamentului pentru Situații de Urgență.

Creați pliante/flyere și distribuiți-le în mod constant despre pericolul pe care-l reprezintă Raed Arafat personal asupra drepturilor și libertăților fundamentale ale timișorenilor. Nu ezitați să faceți apel la patriotismul local și la faptul că Bucureștiul intră cu bocancii în comunitatea voastră. De altfel, același argument se poate face și împotriva Anei Munteanu (care este din București).

Octavian P Jurma

În sfârșit presa locală timișoreană a început să se intereseze despre acest pseudo-medic activist și expert în vrăjeală care se prezintă în mod fals drept „cercetător” pe la televizor. Publicația Renașterea publică un expozeu foarte amănunțit asupra activității acestui escroc și impostor. Astfel de demersuri sunt foarte bune, dar nu suficiente!

Așadar, dacă ești în Timișoara, iată ce mai poți face:

• Trimite sesizări la CNA (prin poștă cu confirmare de primire de preferință) împotriva fiecărei televiziuni care-l cheamă pe acest ins la expertăreală de birt despre pandemie – după modelul deja prezentat. Se poate și prin e-mail, la cna@cna.ro dar e de preferat Poșta întrucât aceea determină curgerea unui termen legal în urma căruia CNA este obligat să vă răspundă. Sesizări la CNA poate trimite oricine din România și încurajăm constant orice rezident al României să trimită sesizări la CNA pentru fiecare apariție televizată a lui Octavian P. Jurma!
• Mergi personal la sediul TVR Timișoara și depuneți sesizări împotriva realizatorilor de emisiuni care îl tot cheamă pe Octavian Jurma.
• Depuneți personal la sediul TVR Timișoara solicitări în baza legii 544/2001 (legea accesului la informații de interes public) în care solicitați să aflați motivele care au stat la baza chemării domnului Jurma să-și dea cu părerea fără echilibru despre pandemie. În special solicitați să aflați dacă TVR Timișoara cunoștea faptul că domnul Jurma nu este nici medic, nici cercetător, nici epidemiolog și în genere nu are nicio calitate în sensul legii să emită opinii autoritative despre epidemia de SARS-CoV-2.
• Formulați plângere penală la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara sub aspectul săvârșirii infracțiunii de comunicare de informații false împotriva lui Octavian P. Jurma (art. 404, Cod Penal). Ziarul Adevărul a făcut deja o listă cu minciunile sfruntate răspândite cu bună știință în public de acest individ. Folosiți-le pentru a vă fundamenta plângerea penală.
• Crează un pliant/flyer cu minciunile, extremismul și ipocrizia lui Octavian P. Jurma și apoi distribuie-l pe stradă oricui. Important este să fie evidențiat faptul că Jurma este una din problemele principale și unul din motivele pentru care drepturile fundamentale ale timișorenilor sunt călcate în picioare în mod securistic.

Deocamdată atât.

Aveți uneltele, acum folosiți-le!

Dragi timișoreni, dacă voi veți tăcea în fața acestor abuzuri, Statul Maximal iliberal și regimul de la București vă va călca pe cap și apoi ne va călca și pe toți ceilalți pe cap.

Dacă însă veți refuza să tăceți și veți lua atitudine ridicându-vă împotriva acestor extremiști siniștri, atunci va fi bine și pentru Timișoara și pentru restul României!

Azi în Timișoara, mâine în toată țara!

Succes!

În week-end au fost proteste în Iași (unde mă aflu) și astfel am dat peste lume foaaaarte pestriță. Mai pestriță și mai diversă decât poate tolera sufletul meu mic și negru și intolerant și bigot și cum mai zic leftiștii că îs eu.

Această interacțiune pestriță mi-a amintit de ce colțișorul ăsta canapelist stă foarte departe de asocieri explicite cu partide sau organizații în civil civice. Dar și de ce, la o adică, totuși arahatienii sunt cancer în vreme ce „ăilalți” sunt doar un guturai mai nașpa (Covid19, gen). Arahatienii (dar și gunoaiele peneliste, escrocii JURMAliști și alte lighioane) m-ar ține în pușcărie pe viață sau m-ar omorî direct pentru că sunt sceptic la tâmpeniile extremiste pe care aceștia le slobozesc în public – în vreme ce „ăilalți” doar m-ar înjura des când aș continua să-mi văd de viață fără să-mi pese de tot felul de ciudați obscuri. De-aia cei din urmă totuși sunt preferabili. Să fiu înjurat nu-mi place, dar îs obișnuit și tolerez de zeci de ani. Dar uite că la pușcărie (fie ea și medicală și ”temporară”) nu vreau sub nicio formă oricât câcat pseudo-științific ar mânca idioții și escrocii din acest Guvern sau din orbita carantinistă în genere.

Chiar și-așa, în spiritul toleranței, trebuie enervați toți cu adevărul în mână. Așadar, să-i dăm drumul.

1. Măștile pe-afară nu ajută. Deloc. Da’ chiar deloc

A pretinde că măștile pe-afară „salvează vieți” este direct minciună sfruntată și dileală extremistă. Oricine pretinde așa ceva în public este ori prost făcut grămadă ori rău intenționat. Nu, nu există cale de mijloc. Nu după un an.

Oamenii care pretind asemenea tâmpenie monumentală în public trebuie direct înjurați și marginalizați. N-ai ce să discuți cu asemenea dilii și nu trebuie să o faci decât dacă există o „audiență neutră” – caz în care argumentul trebuie să fie în zona faptului că interlocutorul este nebun, imbecil, rău intenționat, caz psihiatric sau direct agent plătit (în funcție de audiență) și, drept urmare, nedemn(ă) de-a fi luat în serios de orice om non-tâmpit și civil pe bune.

Nu mai zic de faptul că mai toate „măsurile” sunt cam pe același calapod. Nu de alta dar îs deja 7 săptămâni de când n-a venit apocalipsa în Iowa (zero „măsuri”). Nici în Texas. Nici în Florida. Nici în Suedia. Nici în Belarus. Da, da, știu, știu, Belarus minte la cifre. Bă da’ toți?! Dacă îți este mai ușor să crezi că un Medal of Honor (guvernatorul din Texas) minte în sincron cu un dictator bolșevic (Lukașenko) decât să crezi că „experții” pur și simplu duduie de proști și habar n-au ce fac,… atunci am un pod de vânzare. În Malmö. Rog seriozitate.

2. Flavia Groșan e dilie. Pe bune!

Luați-i postările duduii (încă publice) de dinainte de dileala pandemică și derulați până în prezent. Duduia nu e cu toate țiglele pe casă. Ceea ce, desigur, o face ușor discreditabilă.

De-aia v-o și bagă presa pe gât. Ca să vă distragă atenția. E parte dintr-un storyboard. Citiți aici despre ce-i aia un storyboard și la ce ajută el în advertising și marketing.

N-ar fi o mare tragedie dacă măcar mesajul ei (și al fanilor ei ușor impresionabili) ar fi fundamentalmente corect și complet. Dar… nu-i. E parțial corect și incomplet. Și înțesat cu minciuni (cei 1000 de pacienți „vindecați miraculos” de duduie sunt șocant de absenți).

Habar n-am (și nici voi nu știți!) tot storyboard-ul încă. Dar e de privit cu atenție pe lângă Flavia Groșan. Când presa Sistemului dă volumul mai tare pe subiecte marginale, atunci e cazul de uitat mai cu atenție că sigur alt subiect mai demn de atenție este brusc ignorat. Poate or fi efectele vaccinurilor? Sau poate ceva de molfăit pentru ăștia care chiar ar vrea să aducă modelul sârbesc în România?

Oricum, dacă pui botul la povestea cu zâna Flavia Groșan… e timpul să schimbi sursele de informare.

3. Orașele României au infrastructură de curent perimată

Zilele astea circulă printre oameni deloc proști o poveste despre pene de curent sau oprirea iluminatului stradal aparent coordonat și cu ”multe coincidențe”.

Evident, nebun cum sunt, am zis să verific și să rog alți oameni similar de nebuni ca mine să facă la fel.

Concluzia de etapă e cam așa: Da, sunt coincidențe. Fix străzile cu infrastructură precară au cam tot avut probleme în ultimele două luni. Și cele cu infrastructură mai de Doamne-ajută nu prea au avut sau au fost opriri anunțate. Verificarăm în Galați, Iași, Vaslui, Cluj, Baia Mare, Brașov și București.

La mine la țară erau din astea constant în martie și octombrie. Din 1990 până în 2019 când în sfârșit s-a refăcut infrastructura cât de cât și de-atunci n-au mai fost. Noroc că în 2019 nu era pandemie ca să suspecteze norodul conspirații.

Da, da, știu – numai cei paranoici supraviețuiesc. Dar nici să ții mintea așa de deschisă la posibilități până-ți cad creierii pe caldarâm nu-i tocmai sănătos. Pe lângă coincidențe (sub 5 la număr într-o săptămână în atâtea orașe) mai trebuie și explicații – nu doar presupuneri.

4. Great Reset și WEF chiar există

Doar pentru că există dilii (unii din ei puși intenționat – că doar black propaganda nu s-a inventat ieri) – nu înseamnă că nu există și nasoale pe față.

Forumul Economic Mondial chiar există. Și Great Reset chiar e un plan (plan, nu conspirație!) de a distruge sistematic bunăstarea, prosperitatea și libertatea oamenilor obișnuiți. Au și website oficial. Și îți spun pe față, pe site-ul lor, că nu vei deține nimic și vei fi fericit.

Desigur ”fact-checkerii” îți spun că nu știi să citești. C-așa e în epoca modernă. Îți spune Gigel că vrea să te fure și să-ți pună bocancul pe gât și apoi vine angajatul lui Gigel să-ți spună că ți s-a părut și că n-ai auzit tu bine. Și apoi ești cenzurat dacă nu ești de acord cu angajatul lui Gigel.

Sigur, aceste adevăruri nu justifică o isterie de masă. Dar nu justifică nici schimbarea subiectului și neobositul conspicuous shilling cu mantre de tipul ”da bă, bilgheiț 5G” ori de câte ori vine vorba de subiectul ăsta.

Apropor de Bill Gates, nu trebuie să citești InfoWars sau mai-știu-eu-ce dilii de pe internet ca să afli că acțiunile băietului de la Microsoft reprezintă un pericol la adresa libertății și sănătății globale. E suficient să citești British Medical Journal (cea mai veche publicație medicală din lume, cum ar veni) că afli cu detalii și de ce și cum se întâmplă asta.

5. Vaccinul chiar e un experiment

Valuri și valuri de băieți și fete (desigur, toți civili) încearcă din răsputeri să vă convingă că vaccinul anti-Covid e foarte sigur și nu e un experiment. Atâta doar că nu știe nimeni dacă chiar e foarte sigur (e posibil să fie – dar nu știi asta!) și chiar este un experiment.

Din păcate, mulți se apucă să înjure producătorii de vaccinuri – neremarcând că problema nu e acolo ci chiar la guverne și „experți”. Producătorii serurilor spun pe față, în prospect, că până în 2023 sunt în experimente. Prospectul de la Comirnaty (vaccinul Pfizer) se găsește în limba română pe website-ul Autorității Europene a Medicamentului. Și la pagina 19 din acel document scrie producătorul cu mânuța lui că până în 2023 este în teste.

Guvernele, însă, mint cu nerușinare și cu bună știință. Dacă-i credeți, e doar vina voastră, căci nu e prost cine cere, prost e ăla de dă. Or,… dacă un guvern criminal și genocidar precum guvernul PNL vă cere să-i credeți pe cuvânt… știți voi.

Acum, la fel de drept e că serurile lu’ Pește-Prăjit s-ar putea să fie oarecum eficiente. Dar e onest să admiți că nu știi. Și foarte onest e să le spui ălora de vin la înțepat că participă la un test. Sunt destui voluntari, nu-i stress.

Neonest (și criminal de-a dreptul) este să minți. De-aia unii dintre băieții și fetele (desigur toți civili) de prin Guvernul României trebuiesc acționați numaidecât în instanță iar ordinele lor trebuie obligatoriu sabotate și ignorate. Căci cu criminalii nu se discută rațional.

Și-aici e baiul. Că în loc să discutăm pe cifre, avem mehlem aruncat prin ventilator. Pe de o parte slujitorii regimului din Cântarea Pandemiei care nu mai prididesc în a-i face teroriști pe ăia care nu pun botul la vrăjeala lor și, pe de altă parte, slujitorii altor cauze (sau plictisiți, sau radicali de meserie) care nu mai prididesc în a amesteca adevărul cu minciuni sfruntate doar-doar de nu observă prea mulți și iese și de-un vot.

Un lucru e sigur, însă: Vaccinarea obligatorie cu un produs experimental e direct criminală. Și condiționarea a orice de înțeparea cu aceste produse experimentale este nazism. Oricât de mult v-ar spune slujitorii PNL-ului că nu-i așa!

În mod absolut surprinzător, până și Newsweek (publicație controlată de PNL și deținută parțial de Marius ”Vasilescu” Bostan) a rulat totuși știrea că vaccinarea experimentală în mijlocul unei epidemii nu e tocmai cea mai bună idee. Foarte probabil tot din vreun interes financiar obscur dar contează mai puțin. Informația e totuși reală.

Eh, și acum compară ce zisei aici cu țipetele Cântării Pandemiei sau cu țipetele Ălorlalți. Și uite-așa-ți piere tot cheful…

6. Guvernul României chiar este criminal și iliberal

Oricât te-ai chinui să negi, România este astăzi o țară iliberală condusă de un guvern criminal. Asta e realitatea. Ce faci cu informația asta depinde de tine.

Însă a încerca să negi realitatea e cea mai proastă idee. Când guvernul îi numește „teroriști” pe cei care nu-s de acord cu imbecilitățile extremiste ale lui Cîțu, Arafat, Moldovan, Cherecheș și alți adepți ai comunismului epidemiologic – aceea, dragii moșului, nu este o țară liberă.

Când pe teritoriul țării se află lagăre de exterminare și unități de tortură în sensul legii denumite eufemistic „spitale” – iar discuția despre această realitate nu este aproape deloc permisă – aceea nu este o țară liberă. Poți să te minți singur(ă) cât vrei, dar România este o dictatură.

E drept, o dictatură mai degrabă de carton și ale cărei reguli se aplică în mod special celor cumplit de proști dar, din păcate, și celor care nu au înțeles cum funcționează acest regim și nu s-au pregătit pentru asta. Dar, la sfârșitul zilei, tot o dictatură rămâne.

O țară în care „comandantul acțiunii” încalcă legea scrisă parțial de el este o dictatură. De lumea a patra, mai exact. Până și Burundi are reguli pandemice mai logice și care urmează măcar cât de cât legea și nu cheful sictirit al unui străin securist.

Și… că veni vorba…

7. Raed Arafat chiar trebuie aplatizat

Și lucrul ăsta îl știe și el. De-aia nu merge nici la WC fără trei gardieni după el. Așa făcea și fostul lui șef în 1989.

Cu toate astea, însă, tot trebuie aplatizat. Faptul că e menținut în funcție este, în cel mai bun caz, o dovadă în plus că PNL și USR sunt tot un fel de PSD dar cu galben-albastru și, în cel mai rău caz, o dovadă că crimele împotriva umanității comise în România în ultimul an la direcțiunea lui Raed Arafat au loc cu complicitatea asumată a PNL și USR iar nu din corupție, miserupism și prostie.

Indiferent când (sau dacă) vor fi deznodate aceste ițe, Raed Arafat tot trebuie aplatizat. Dacă nu schimbăm regimul, n-o să avem noi norocul să-l vedem și la pușcărie (chiar dacă merită) – dar măcar o revocare din funcție și o împroșcare cu mehlem în public… aia se poate. Hai că știu băieții și fetele (desigur, civili) cum se face – nu trebuie să explic eu.

8. Termenul de ”PLANdemie” e crinj’ și imbecil

Nu, serios, e crinj. Nu mai fiț crinj în public! Dacă erau adevărate fie și 20% din speculațiile sălbatice de circulă prin cercurile ălora de folosesc termenul de ”plandemie” non-ironic acum nu-l mai puteai folosi în public oricum.

Uite un „secret”: Planurile de genul ăsta se fac reactiv și nu proactiv De ce? Pentru că nu poți planifica în zona ”there be dragons”.

Cel mai bun exemplu e chiar Great Reset. Care există ca plan cel puțin din 2016 și e conceput la modul ”bă, când lovește o criză, ajustăm din mers dar uite cam astea-s scopurile și modelul aproximativ”.

Ei bine, termenul de ”plandemie” însă vine cu noțiunea că însăși pandemia a fost planificată – ceea ce nu numai că e foarte greu de demonstrat dar și dacă ar fi posibil de demonstrat tot ar necesita mai mult de 30 de secunde ceea ce, propagandistic vorbind, e un glonț în propriul picior tras cu bună știință.

D-aia nu-i bun termenul! Pe lângă că-i crinj. Okay?

9. Șoșoacă e mă-ta!

După modelul consacrat de Olavo de Carvalho (”fascistă e mă-ta!”) la fel trebuie răspuns și NPC-urilor care te fac ”șoșoc” ei înșiși ”șoșocați” fiind că nu îndoi genunchiul la Noul Normal™ și nu lingi ciubota regimului genocidar de la București.

Nu bă nene, șoșoacă e mă-ta! Doar pentru că nu vreau produse experimentale la mine în corp, îmi place să respir și din start refuz să-mi suspend libertățile fundamentale ca să nu cumva să nu tușești – asta nu mă face nici terorist, nici rus, nici șoșoacă și nici mai-știu-eu-cum. Sictir. Marș. Pa!

10. Scrisul roz pe biserici – non-subiect

Așa în ultima săptămână două bule s-au ciocnit în urma scrisului cu roz pe biserica din parcul IOR din Bükreș. Un subiect eminamente marginal.

Măcar am râs bine de ăia care non-ironic au afirmat că e o conspirație legionară. Asta e. Unii oameni sunt proști în public și singurul tratament e să râzi de ei copios.

Oricum, gena conspiraționistă e puternică rău – ambele bule fiind parțial convinse că e un false flag. Căci, se știe, trebuie o ditamai operațiunea (conspirația?) ca să explice niște teribilisme de trei scuipați. Nu se poate, Doamne ferește (sic!), să fie vorba de niște puștani de sexualitate incertă care au vrut și ei să fie edgy în public întrucât toate posibilitățile lor de distracție sunt închise sau distruse de Regim, nu?

Cu cât vă pierdeți energia pe non-subiecte, cu-atât mai bine pentru Regim. Și nu e nevoie de conspirații pentru asta că vă descurcați foarte bine și singuri.

Foarte bun scrisul cu roz căci o mulțime de oameni (unii dintre ei deloc proști) brusc au uitat de faptul că dușmanul libertății, prosperității și sănătății lor nu este nici AntiFa (adică 4 oameni toată țara) și nici biserica din parcul IOR – ci Partidul Național Liberal, Raed Arafat, USR, Octavian Jurma, Răzvan Cherecheș și slugoii Sistemului – adică șpăgarii eroi. În ordinea asta.

Eu să fiu Regimul aș face pe bune false flag-uri din astea. Dar mai multe și mai reușite. Că e clar că merge. Și Sistemul întotdeauna lucrează cu materialul clientului.

Asta e. Atâta s-a putut, cum ar zice un clasic (din păcate încă) în viață.

În primul week-end al lunii februarie, doamna Kim Reynolds, guvernator al statului american Iowa, a abrogat absolut toate restricțiile pandemice. Tot. Și „stări de alertă” și „măști” și… tot.

Imediat au sărit „experții” care, prin vocea Partidului Democrat, au început să urle. Că nu au fost consultați. Că vor veni munții de cadavre. Că se umplu ATI-urile. Cunoașteți. Aceeași regie poveste ca peste tot.

Jeff Bezos este miliardarul care deține Amazon. Bezos are un interes direct în menținerea câtor mai multe restricții pentru cât mai mult timp cu putință. Cu fiecare săptămână în care proștii oamenii responsabili stau în casă de frica virusului, mai cresc un pic milioanele și miliardele în contul lui Bezos. Căci populimea va cumpăra mai mult de pe Amazon și mai puțin de la afacerile locale zdrobite de „măsuri” în beneficiul direct al Amazon și al lui Jeff Bezos personal.

Jeff Bezos mai deține și ziarul Washington Post, ziar care, deloc surprinzător, e un fel de Digi24 la noi. Oricine tușește neregulamentar este terorist. Un fel de PNL-Cîțu așa (și cu interese financiare foarte similare).

Ziarul Washington Post titra acum 5 săptămâni, la câteva zile după ridicarea restricțiilor în Iowa: Bun venit în Iowa – Statul căruia nu-i pasă dacă trăiești sau mori.

Articolul este un rechizitoriu agresiv la adresa doamnei guvernator Reynolds, a Partidului Republican și în genere a oricui îndrăznește să trăiască normal și liber și refuză să facă pe el de frica virusului Wuhan. Lyz Lenz, autoarea articolului sus-citat ne amintește că în Iowa (doamne ferește!) oamenii au mers la stadion. Ba chiar și fiica ei a îndrăznit să-și trăiască viața normal mergând la petreceri spre disperarea doamnei Lyz care nu știe cum să-i mai convingă pe concetățenii ei că distrugerea intenționată a vieții socio-economice este Calea și Adevărul.

”Ne prețuim libertățile și ne vom menține drepturile”

Doamna guvernator a acționat în spiritul motto-ului statului pe care a fost aleasă să-l conducă. Peste 667 de mii de iowani au votat-o în 2018 ca să le prețuiască libertățile și să le mențină drepturile.

Și totuși, ziarul miliardarului Jeff Bezos insistă că „liberățile noastre vin din moartea vecinilor noștri” – într-un exercițiu de Dublugândire care-l face pe Orwell să pară un amator.

Ridicarea restricțiilor a venit cu o pleiadă de predicții apocaliptice atât de la arafații lor cât și de la socialiști democrați. Guvernatorul Minnesotei inisista că e ”simplă matematică” faptul că ridicarea restricțiilor va duce la mai multe decese.

Au trecut 6 săptămâni. Cum e?

Păi cum? Ei, dar sigur la decese se stă rău ca trend, nu?

Nici aici nu e cu noroc. De fapt, în SUA, indiferent ce comparație vrei să alegi între state care seamănă cu România pe subiect (adică milițieneală, iliberalism, comunism epidemiologic, extremism din partea autorităților, etc.) și state care seamănă cu ceea ce ar trebui să fie SUA (adică libertate, proprietate, individualism) – în toate, dar absolut toate adepții comunismului epidemiologic arafatiano-penelist ies prost.

Comparația mea preferată e California versus Florida:

Indiferent de „măsuri” – epidemia a curs (și continuă să curgă) exact la fel. Ba chiar un picuț mai bine în Florida cea liberă față de California care se află în „lockdown” perpetuu de un an de zile!

Și asta în condițiile în care Florida e al 5-lea cel mai „bătrân” Stat din SUA (toți bătrânii speră să iasă la pensie în Florida – și foarte mulți o fac și continuă să o facă cu pandemie cu tot) iar California e în top 10 cele mai „tinere” State din SUA (orice Yuppie visează să meargă în California să ajungă star de film sau milionar tech – și mulți o făceau până la pandemie).

La fel stau lucrurile pe absolut orice „măsură”. Luați graficul oricărei țări din UE (să zicem Cehia) și suprapuneți-l peste oricare alt grafic din UE. Fără să căutați informația – încercați să ghiciți momentul pe grafic când au fost impuse măștile obligatorii. Aveți mai multe șanse să nimeriți numerele de la Loto 6/49 decât să nimeriți data introducerii măștilor obligatorii în orice țară europeană (sau stat american) având în față doar graficul cu „cazuri”.

Adevărul gol-goluț este că toate „măsurile” sunt inutile, iliberale, imorale și ilegale. Da, toate. Nu, nu există excepții.

Și oricât v-ar face Cîțu teroriști – sau alți debili care sunt parte din regimul iliberal de la București – teroriștii sunt agenții Statului. Sursa problemei este Statul. În cazul României, mai concret, sursa problemei este Regimul – Partidul Național Liberal în mod special și Raed Arafat. Și cine vă spune altceva vă minte sau e prea prost pentru a merita să vă pierdeți timpul cu personajul.

Și câtă vreme nu ieșiți în stradă să dați jos regimul, nu se va schimba nimic. Dimpotrivă! Va fi chiar mai rău!

Niciuna dintre „măsuri” n-are absolut nimic de-a face cu virusul. Și n-a avut nicio secundă. Virusul își vede și va continua să-și vadă de treabă. Indiferent de opinia mea, a voastră, a lui Cîțu, a lui Arafat, a lui Iohannis, a lui Vlăduț Carantinescu sau a oricui altcuiva. A pretinde că se poate „controla” virusul prin comunism epidemiologic este o insultă la adresa inteligenței.

Refuzați măsurile pandemice și haideți în stradă! Asta dacă vreți să fiți liberi ca-n America. Dacă nu, puteți alege să stați la coteț. Mai ales noaptea că atunci aleargă virusul după voi mai tare!

Orice criză devine un cult apocaliptic dacă durează suficient.

Un ingredient necesar pentru această transformare este fenomenul „Superbei Teorii” : elita insistă că soluțiile ei sunt logice și corecte politic, drept urmare trebuie să funcționeze, chiar dacă dovezile arată exact contrariul.

Când aceste Superbe Teorii se lovesc de realitate și se destramă, credința oarbă este liantul folosit de către elite pentru a-și menține coerența ideilor. Au nevoie de credință și militantism pentru a duce treaba la bun sfârșit: dreptcredincioși dornici să șteargă orice îndoială și să obțină ascultare declarând război păgânilor.

Unii ajung în acest cult pentru că simt nevoia de a controla această criză. Simt nevoia să vadă că „se face ceva” și sunt mai dispuși să-și pună credința și nădejdea în „Superbe teorii” discreditate decât să nu-și pună credința în nimic. Nu există om care să nu creadă în ceva în mod religios.

Alții doresc să fie acceptați de „lumea bună”, și promovatorii Superbelor Teorii au suficientă influență politică, economică și culturală încât să producă iluzia că ideile lor ar fi „de bun simț” sau „la modă”.

Fenomenul de „virtue signaling” (epatarea virtuților, dacă vreți) este o enormă problemă în societatea modernă în mare parte pentru că metodele de epatare sunt deja prefabricate și predispuse la a deveni virale.

Alții nu speră nici măcar să controleze această criză prin convertirea la acest cult. Sunt fericiți doar să dea un pic de sens vieții lor, un pic de simplitate. Vor să încadreze între acei dreptcredincioși care-i vor birui pe păgâni, vor să vadă calea cea dreaptă răsplătită și păcatul pedepsit.

Aceste porniri sunt foarte comune printre credincioșii Adventismului de Tusea a nouăsprezecea, din moment ce Superbele Teorii sunt clar false. Cu excepția speranței morbide de a vedea necredincioșii în chinurile boli și ale morții, nu a mai rămăs mai nimic din acea credință.

Asta se întâmplă cu toate cultele apocaliptice. Ultimul lucru care mai aduce enoriașii la slujbă este acea speranță colectivă că, într-o zi, păgânii vor primi ceea ce merită și că restul lumii va recunoaște, chiar și la vremea Judecății de Apoi, că Dreapta Credință a fost corectă de la bun început.

Elita nu va avea vreodată suficientă smerenie încât să recunoască faptul că au greșit și nu vor renunța niciodată la „soluții” profitabile din punct de vedere financiar și/sau politic, chiar dacă aceste idei se dovedesc a fi false. Fondarea unui cult apocaliptic sugerează din start incapacitatea lor de a-și recunoaște greșelile.

Aceste caracteristici se aplică unor crize de lungă durată, cum ar fi „Războiul împotriva sărăciei”, ale cărui minciuni au fost transformate în adevărate Psaltiri scumpe dincolo de orice limită a bunului simț, asta în timp ce au crescut vertiginos munți de dovezi care indicau faptul că aceste măsuri sunt un eșec absolut care au înrăutățit situația.

În momentul în care o criză devine un cult, pot fi observate câteva caracteristici necesare transformării: cum ar fi faptul că înalții prelați declară că „războiul” la care ați fost trimiși prin încorporare nu se va sfârși. Devin foarte ofuscați când li se cere să definească succesul sau eșecul, sau să ofere diverse strategii de ieșire din conflict.

Încercați să prindeți momentul când vi se spune că „știința” înseamnă să nu puneți întrebări, să puneți la îndoială dogma, sau să sfidați consensul. Aceasta este definiția credinței oarbe, în nici un caz a științei.

E foarte probabil, de asemenea, să observați continua schimbare a scopului declarat, miracolul lor săvârșit și răssăvârșit. Este versiunea lor de Schimbare la Față sau ridicarea din mormânt a lui Lazăr.

Încercați să vedeți dacă anumite persoane profită repede și mult de pe urma unei crize. Acela este un semn prevestitor al unul cult apocaliptic. Orice criză trebuie soluționată cât mai repede și mai eficient cu putință. Nu o lăsați să dureze suficient cât să se transforme în potențială țintă pentru grupuri de interese.

Mai presus de toate, nu ignorați aroganța dezvoltată în jurul crizei. Religiile inteligente și administratorii de criză cu cap au ceva în comun: un simț al modestiei. Cultele apocaliptice întotdeauna dau pe afară de prozelitism, aroganță, orgoliu și despotism.

Oamenii dedicați care vor în mod sincer să rezolve o problemă vor căuta mereu dovezi care le indică faptul că nu au dreptate, sau că ideile lor nu funcționează și vor face ajustările necesare cât mai repede cu putință, indiferent de preț. Aceasta este modestia.

Cultele apocaliptice, pe de altă parte, sunt arogante. Resping orice critică, insistă că Superbele Teorii trebuie să fie corecte deoarece sunt pure din punct de vedere ideologic – se potrivesc frumușel într-o viziunea asupra lumii care nu trebuie atacată. Planurile lor întotdeauna se duc de râpă pentru că poruncile lor nu au fost ascultate sau pentru că ar fi fost sabotați.

Înalții preoți ai cultelor apocaliptice văd diavoli peste tot, care le rânjesc larg și se strâmbă la ei după fiecare eșec. Doar păcatul poate explica de ce Superbele Teorii au fost eșuat. Eșecul nu este niciodată vina lor, așa că trebuie să fie a voastră. Lipsa voastră de credință li se pare respingătoare.

Și sincer, mulți oameni chiar vor să vadă lumea dintr-o astfel de perspectivă, inclusiv o bună parte din atei. Simt nevoia confortului credinței și energia debordantă a prozelitismului. Vor să aibă dreptate și vor ca necredincioșii să sufere pentru lipsa lor de credință.

Conservatorii consideră credința în Stat ca fiind înfricoșătoare și se întreabă de ce atât de mulți oameni o adoptă. Răspunsul este simplu: Incertitudinea este mult mai înfricoșătoare.

O minciună sfruntată dar simplă este mai bună decât adevărul complicat. Și, dacă cu credință cât un bob de muștar pot fi mutați munții, minciuna de asemenea poate, dar doar poate, ar putea fi transformată în adevăr.

Articol tradus după firul de discuție pe Twitter al autorului.

Unul dintre cei mai periculoși mincinoși din spațiul public românesc în contextul pandemiei de virus chinezesc este Octavian Jurma – un ins din Timișoara care se pretinde „om de știință” – deși n-a publicat nimic singur pe numele lui – ci a publicat câte ceva drept „coautor” (adică băgător de seamă) în urmă cu mai mulți ani.

Cu toate acestea, domnul Jurma e plimbat ca pe sfintele moaște pe la televizor și prezentat drept o autoritate legitimă (dacă nu chiar supremă) în tot ce ține de prezenta epidemie deși dânsul nu este nici medic infecționist, nici epidemiolog, nici medic practicant în vreun fel și în genere nimic nu-l califică să vorbească autoritativ despre evoluția virusului mai mult decât ne califică pe noi sau pe orice om luat la întâmplare de pe stradă.

Ba mai mult, domnul Jurma a greșit deja de zeci de ori răspândind cu bună știință panică și promovând măsuri imorale, inutile, iliberale și ilegale – incitând cu bună știință și în mod repetat la încălcarea Constituției României, suveranității Parlamentului României și la subminarea libertăților fundamentale ale cetățenilor români.

Reamintim doar cele mai recente minciuni sfruntate cu caracter extremist răspândite de acest domn în spațiul public, documentate de ziarul Adevărul:

*8 noiembrie: Crăciunul şi Revelionul vor arăta foarte rău, îngrozitor, încă mai putem acţiona săptămâna asta cu escaladarea măsurilor la un full lockdown, pentru că această curbă a deceselor vine la două săptămâni, şi eu vă spun că mă uit pe curba deceselor, este extrem de predictibilă şi la 2 săptămâni o să ne uităm la 250 şi poate chiar 300 de decese pe zi, aşa putem ajunge la 4-5.000 de decese la două săptămâni, toate acestea vor ajunge chiar în preajma sărbătorilor, dacă nu oprim curba acum.

*12 noiembrie: Numărul de decese va continua să crească şi aceasta este cea mai mare problemă cu aceste curbe. O să depăşim 1.000 de decese pe săptămână. Numărul de decese va continua să crească, chiar dacă numărul de cazuri va scădea. Săptămâna aceasta este o oportunitate să escaladăm la un lockdown total, aşa cum a făcut şi Belgia. Aşadar, carantina totală este inevitabilă.

*29 decembrie: Scăderea aparent miraculoasă a fost obţinută cu un preţ enorm, pe care o să îl plătim, anul viitor, începand cu mijlocul lunii ianuarie. Am scăzut dramatic numărul de teste, am manipulat indicatorii şi i-am ignorat, când nu i-am putut manipula. Prin urmare, acestă minciună instituţionalizată face ca cel mai frecvent cadou pe care îl facem, în aceste zile, când vizităm pe cineva fără mască, să fie boala COVID-19.

*19 ianuarie: Tulpina B117 este în Bucureşti şi rata de infectare va creşte în continuare, fără să ţină cont că opinia publică nu doreşte asta.

*24 ianuarie: Noua tulpină circulă, în mod sigur, ea s-a omogenizat în ţară, după această mişcare generală de sărbători. Cel mai probabil, această tulpină nu va putea fi oprită. Şi rezultatul se va vedea, din păcate, aşa cum arată simulările, în februarie sau martie.

*30 ianuarie: Am ajuns de 2 ori mai relaxaţi, într-o situaţie de 3 ori mai gravă decât în septembrie. Dezastrul care urmează e predicitibil şi, prin urmare, este asumat politic, deci nu există nicio şansă să-l evităm.

*3 februarie: Până nu vom închide şi noi oraşe şi judeţe pentru un singur caz, nu mai cereţi siguranţă! Am refuzat orice măsură de carantină. Am chefuit, fără griji, de sărbători, pe muzica de relaxare a guvernului. Spitalele sunt pline şi nu ne pasă.

Aproximativ 0% din „predicțiile” acestui domn s-au adeverit – asta deși în ultimele luni autoritățile au evitat să-l mai ia în serios. Realitatea dovedește, așadar, că domnul Jurma, în cel mai fericit caz, vorbește ca să nu adoarmă – deși noi suspectăm că minte în mod intenționat căci banii de pe Patreon îi curg la fiecare dileală panicardă slobozită în public.

Drept urmare, pentru sănătatea mintală a oamenilor obișnuiți, dar și pentru curățenia spațiului public românesc, este timpul ca acest individ – dar mai ales cei ce-i facilitează extremismele! – să înceapă să resimtă niște consecințe pentru minciunile sfruntate pe care le răspândește în public, minciuni care afectează negativ viața a milioane de cetățeni obișnuiți care nu au greșit cu absolut nimic pentru a fi supuși imaginației bogate a acestui domn timișorean. Măsuri care, desigur, nu se aplică și prodigioasei afaceri de turism în grup a soției sale pe care o scuză cu termeni ridicoli precum ”vacation lockdown” sau ”izolare relativă” – termeni care n-au legătură nici cu epidemiologia, nici cu medicina și nici cu bunul simț.

Măsuri pentru voi (pușcărie medicală, în principiu), dar nu și pentru el sau soția lui. Vedeți voi, ei pot merge în excursii în Africa, dar voi dacă mergeți la o petrecere cu 11 oameni o omorâți pe bunica.

Reclamații la CNA

Televiziunile sunt reglementate de Consiliul Național al Audiovizualului care, printre altele, poate sancționa posturile de televiziune pentru răspândirea de panică, informații false și, mai ales informații false în domeniul medical (Art.46¹ din legea audiovizualului introdus prin Decizia nr. 614/2019 de la data de 25 iunie2019).

Prin urmare, stă în puterea noastră să sesizăm CNA privind aceste încălcări ale Legii Audiovizualului. Nu ar fi prima dată când CNA intervine în contextul pandemiei pentru a scoate de pe televizor informații vădit false. Însăși campania de vaccinare a fost supusă unui ordin de retragere a unor clipuri de promovare a vaccinului pe motive similare.

E suficient o dată, un post, să fie măcar mustrat de CNA și astfel părinții, bunicii și apropiații voștri care sunt mai legați de televizor ar putea fi scutiți de propaganda panicardă și mincinoasă măcar din direcția acestui individ dubios.

CNA se poate sesiza online la acest link sau prin fax/poștă. Noi sugerăm prin poștă (expediere cu confirmare de primire) pentru că astfel curge un termen legal prin care CNA se obligă să vă și răspundă la petiție. În cazul în care optați pentru sesizarea online, ignorați primul paragraf din model.

Modelul de mai jos se referă la două dintre cele mai recente apariții ale lui Jurma pe un post TV (ambele la B1 TV) – însă sugerăm reclamarea fiecărei apariții a lui Octavian Jurma la orice televiziune. Le găsiți la el pe Facebook căci trebuie să arate și donatorilor (sponsorilor?) cât de eficient este.

Model sesizare/petiție

Subsemnatul …….. rezident în municipiul/orașul/comuna…..  adresa de corespondență ……….. vă aduc la cunoștință următoarele:

În data de 19 februarie 2021, la ora 21:01, la postul național de televiziune B1 TV, în cadrul emisiunii „360 de grade” a fost invitat domnul Octavian Jurma, descris de moderator drept ”medic și cercetător” – pe ecran apărând două burtiere: mai întâi ”Valul trei la începutul lui martie” și apoi  ”Studiu: Jumătate din secvențieri au depistat tulpina britanică”.

Domnul Jurma este președintele unei organizații activiste (Mișcarea Sinergistă) și nu este deloc ”cercetător” în sensul legii sau în sens academic real – aspect niciodată clarificat de-a lungul emisiunii.

Mai apoi, deși domnul Jurma spune că „valul trei este o speculație teoretică”, postul B1 TV menține burtiera cu informația falsă. Ulterior, burtiera este înlocuită cu textul ”Studiu: Jumătate din secvențieri au depistat tulpina britanică” – o informație bazată pe speculațiile și extrapolările domnului Jurma, nicidecum pe date. Sursa informației este o hartă (prezentată în timpul emisiunii) făcută tot de domnul Jurma acasă la domnia sa. Altfel spus, opiniile domnului Jurma sunt prezentate drept fapte – în condițiile în care domnul Jurma este de mai multe ori descris drept ”cercetător” (deși nu este).

Pe durata întregii emisiuni, nimeni nu prezintă o opinie contrară iar domnul Jurma nu este nicio clipă pus la îndoială. Spre exemplu, domnul Jurma afirmă cu siguranță că ”valul trei va veni în martie” asta deși domnul Jurma are un istoric de „predicții” complet greșite – cum ar fi de pildă predicția domniei sale de pe 8 noiembrie 2020 cum că România va înregistra 300 de decese pe zi de Covid19 dacă nu se instituie o stare de urgență precum cea din luna aprilie a anului 2020. Starea de urgență n-a venit, dar nici sutele de decese pe zi nu s-au întâmplat.

Art.46¹ din legea audiovizualului introdus prin Decizia nr. 614/2019 de la data de 25 iunie 2019 spune că: „Relatările sub orice formă despre ameliorarea şi/sau vindecarea bolilor, indiferent de metodele folosite, nu se pot face decât prin prezentarea opiniei unui medic specialist cu privire la diagnosticele medicale, iniţial şi final”.

Domnul Jurma nu este medic specialist în vreo zonă relevantă pentru Covid19 (pneumolog sau ATI) și nici epidemiolog. Cu toate acestea, domnului Jurma i se permite spațiu neîntrerupt și de necontestat la B1 TV pentru a opina autoritativ fără nicio bază privind evoluția bolii Covid19 – nu cu titlu de opinie personală, ci cu titlu de specialist sau autoritate în domeniu – autoritate pe care, în sensul legii (nu doar a audiovizualului) domnul Jurma nu o are.

Și nu este prima dată când domnul Jurma face afirmații hazardate și induce panică prin afirmații false la B1 TV. Pe lângă afirmații false, însă, domnul Jurma are liber la B1 TV și la încălcarea articolului 30 din Legea audiovizualului care spune că: „Furnizorii de servicii media audiovizuale au obligaţia să respecte drepturile şi libertăţile fundamentale ale omului, viaţa privată, onoarea şi reputaţia, precum şi dreptul la propria imagine.”.

La data de 30 noiembrie 2020, ora 20:04, cu același moderator ca în emisiunea amintită mai sus din 19 februarie, domnul Jurma compara majoritatea populației României cu un copil care „vrea să i se spună ce vrea să audă” (citat exact) – sugerând că voința sa, de „expert” ar trebui pusă mai presus de voința exprimată democratic de populație la urne dar și prin reprezentanții săi în Parlament în contextul pandemic. Aceste remarci nu au fost întrerupte și nici taxate în vreun fel de moderatorul emisiunii – astfel, încă o dată, nerespectându-se drepturile și libertățile fundamentale ale omului pe care domnul Jurma le vede mai degrabă ca un impediment.

În virtutea principiilor enunțate în articolul 32 aliniatele (1) și (2) din legea audiovizualului, vă solicit măsuri împotriva postului B1 TV pentru a corecta pe viitor aceste derapaje extreme pe care domnul Jurma le aduce cu regularitate la B1 TV (și nu numai) și care cu regularitate se dovedesc false. Dreptul la informare asupra părerilor acestui pretins cercetător este exercitat într-un mod excesiv şi nerezonabil, contrar bunei-credinţe profitând de ignoranţa sau de buna-credinţă a publicului în sensul art. 32 alin (1).

Vă mulțumesc pentru solicitudine,

(semăntura ; data)

Ce e de făcut în continuare

Vă sfătuim să nu luați ad-literam modelul nostru deși nu e o tragedie dacă o faceți. Important e să fie cât mai multe petiții trimise.

Vă sfătuim să faceți uz de motoarele de căutare și să găsiți și alte apariții televizate ale lui Octavian Jurma și să sesizați CNA separat pentru fiecare dintre acestea.

Spre exemplu, pe 26 ianuarie 2021 cutremurologul Octavian Jurma a apărut la Antena 3 unde a spus că situația epidemiologică de atunci era ”de 3 ori mai gravă decât în septembrie” – aspect care reprezintă o minciună sfruntată contrazisă cu ușurință prin datele oficiale ale Grupului de Comunicare Strategică. De asemenea, în cadrul aceleiași apariții televizate, Jurma l-a defăimat pe președintele Braziliei Jair Bolsonaro, aspect care, de asemenea nu a fost corectat de moderator și reprezintă o încălcare a normelor audiovizuale.

Recomandăm ca în petiții să fie citate explicit articole din legislația audiovizuală. Acest PDF este cel mai actual disponibil în acest moment. Recomandăm nu doar referirea articolului și aliniatului – ci și citarea integrală a porțiunii considerate relevante.

Art.75 – (1) Relatările despre dezastre sau tragedii colective trebuie să fie realizate cu decenţă şi discernământ, fără a induce panică.

Art. 75 aliniat (1) din legea audiovizualului este cu regularitate încălcat de Octavian Jurma și rareori spre niciodată corectat de moderatori. De aceea recomandăm urmărirea cu atenție și reclamațiile constante la CNA.

Dacă 10 oameni decid să trimită o sesizare, probabil nu se va întâmpla nimic. Dacă 100 de oameni decid să trimită ASTĂZI o sesizare, e posibil ca în trei luni să vedem o mișcare. Dacă 1000 de oameni decid să trimită nu doar o sesizare – ci două sau trei, pe două-trei apariții diferite recente ale lui Octavian Jurma, putem face o imensă diferență în spațiul audiovizual românesc și să contribuim la aplatizarea panicii și la aplatizarea știrilor false și minciunilor sfruntate care circulă liber în spațiul public referitor la pandemie.

Orice cetățean român și orice rezident al României poate sesiza CNA.

Depinde numai de noi!