”Catastrofa suedeză” în contextul virusului chinezesc de la sosirea noastră în Suedia și până la plecare. Etapa pe decese și paturi ATI.

Totul fără măști (nu există măști în afara spitalelor nicăieri în Suedia!). Fără ca Miliția să bată oameni random în metrou că n-au măști (oare se aude și la MAI? La Vela?). Fără amenzi pentru exercitarea drepturilor democratice fundamentale (precum protestul).

Fără închideri de afaceri (cinematografele erau deschise, barurile TOATE deschise, stadioanele la fel, de biserici nici nu mai vorbim). Raportaci de partid din Partidul Naţional Liberal au insistat să ne raporteze postările cu barurile pline din Suedia. Că atâta știu milițienii care ne conduc. Orice informație care contravine Partidului trebuie suprimată numaidecât.

Când le-am zis doctorilor suedezi că în România se luptă la Curtea Constituțională pentru a nu mai fi arestat forțat în spitale, a trebuit să le arăt bieților oameni știri traduse cu Google Translate și să le zic și unde să mai citească. Efectiv nu ne credeau. Cum adică să internezi oameni cu forța în spital? Mai ales oameni care nici măcar nu tușesc?! Nu credeau POSIBILĂ o asemenea tâmpenie în Europa anului 2020. Eh… ei n-au auzit de Raed Arafat.

Cumva, cum necum, în Suedia s-a putut deși suedezii n-au patru ouă și trei capete. Tot la petreceri merg și ei. Tot la picnicuri, tot înghesuiți în autobuze, tot full în trenuri (și fără măști obligatorii, rețineți!) și fără ”izolare obligatorie” la sosirea în țară. La vamă mi-au urat zâmbitor Välkommen till Sverige și mi-am văzut de drum.

În România la vamă a trebuit să invoc vreo 3 legi diferite pentru dreptul de-a intra în țara mea.

De altfel e hilar inclusiv din punct de vedere epidemiologic. Literalmente e mai sigură primirea în România a tuturor venind din Suedia fără nicio măsură decât alergatul populației cu Miliția că n-au măscuțe.

De la început noi am pledat pentru modelul suedez și în România. Dacă am fi fost conduși de oameni competenți, domnia legii s-ar fi respectat și acum era gata toată nebunia. Dar… noi am fost conduși de PNL și de Ludovic Orban. Aia e… ghinion, vorba unui clasic în viață.

Cam aia e, dragii moșului, diferența dintre o țară cu boli mintale dar în care domnia legii chiar contează (Suedia) și o țară cu alt set de boli mintale dar în care domnia legii contează doar când e la putere PSD.

Restul îs povești și punctaje de partid. Că ăia au nu-ș câți morți și noi nu (răbdare – o să avem și noi – căci toată lumea va aborda modelul suedez de nevoie mai repede decât vă imaginați). Că ăia îs „mai civilizați” (vezi mai jos mostre), că ăia-s nu-știu-cum… povești de adormit copiii.

Și când alea nu merg, de îndată argumentul merge în direcția lui ”să dea dracu să mori” sau în direcția apelului la emoție ”am un văr care a murit/e intubat”. Desigur, apelul la emoție e imediat urmat de un nou ”să dea dracu să mori” dacă întrebi lucruri de bun simț precum vârsta vărului, dosarul medical sau, cel mai rău, numele și spitalul la care e internat ca să verificăm și noi.

Nu! Suedezii nu-s mai nu știu cum. Îs tot oameni. Și trăiesc tot ca oamenii. Și mai au și o populație imigrantă care-i fac și pe cei mai enervanți bombardieri de-ai noștri să pară hipercivilizați prin comparație.

Nu! Sistemul lor sanitar nu era mai bine pregătit. De fapt, era în mod obiectiv mai puțin pregătit decât cel românesc. Și cumva nu a trebuit distrusă întreaga economie și întreaga viață socială a întregii populații.

Un indiciu că lucrurile sunt la fel se poate vedea dacă te uiți unde-s focarele. Exact ca la noi – centre de dializă, azile de bătrâni deținute de Stat precum și spitalele prea birocratice (sună cunoscut?). Nicidecum la terase sau la plajă (exact ca la noi). Unde e diferit e că Suedia are, într-adevăr, o populație bătrână instituționalizată în feluri inimaginabile în România.

Toate țările au azile de bătrâni, să ne înțelegem. Dar doar Suedia are azile cu mii de internați. Mici orășele într-un fel. Mă rog… v-aș pune poze dar una din puținele restricții adoptate în Suedia este interdicția vizitării azilelor de bătrâni.

Desigur, asta putea face și România. Suedezii au înțeles că închiderea cârciumelor din Malmö nu ar fi ajutat cu nimic bătrânii din azilele din pădurile de lângă Umeå, de exemplu. La fel cum au înțeles că e incompatibil cu statul de drept să ameninți populația așa cum o face Ludovic Orban.

Ba, mai mult, suedezii au putut și să meargă la restaurant inclusiv în interior și câte 30 deodată. Da, inclusiv dacă nu erau „din aceeași familie”. Românii nici acum, pe 14 iulie, nu pot merge cu 10 prieteni la un cico fără să riște să fie hărțuiți (evident, ilegal, dar cui îi pasă?) de ”oamenii legii” care n-au timp să găsească minori dispăruți și exploatați sexual – dar identifică stahanovist și cu mare vigilență grupurile mai mari de 4 la o terasă care nu-s ”din aceeași familie”. Fi-mi-ar silă!

Asta nu înseamnă că familiile nu umblau și ele ”aiurea” (cum ar zice apologeții dictaturii medicale din România). Oh, ba da. Și încă cum! Și fără măști!!!! Imaginează-ți cum să nu pui botniță copiilor! Oribil!

Și, pe lângă proteste, ”în plină pandemie” în Suedia mai circulau și ăia cu Hare Krishna. Printre terasele aglomerate și pe o stradă pietonală în mare parte full. Ca-n Centrul Vechi al Bucureștiului. Diferența e că în Stockholm eu eram singurul nebun care filma de parcă nu mai văzusem centru vechi al unei capitale plin. Mă rog… anul ăsta chiar nu mai văzusem, mulțumită PNL și luminaților noștri conducători.

Ăștia puteam fi noi. Dar noi am avut Raed Arafat, Nelu Tătaru, Ludovic Orban și PNL. Ei au avut Anders Tegnell. Ghinion.

În Suedia opoziția la demența iliberală carantinistă se făcea din biroul DSP-ului național. Ceea ce la noi era etichetat drept ”putinism” sau ”PSD-ism” în Suedia se discuta onest și cu calm. Și da, carantina totală a fost în mod obiectiv o nebunie sinistră pentru care cei care au implementat-o vor trebui să plătească.

Nu, nu există scuza că n-ați știut. Ați știut. Vi s-a spus. Cu calm. Luni la rândul. Și ați refuzat să ascultați. Ați bagatelizat discursul științific și ați aplaudat iliberalism și dictatură doar ca să nu fiți ”PSD-iști” (asta deși PSD-ul v-a votat toate demențele fără să crâcnească, for the most part). Prezumția de bună intenție nu mai este de actualitate.

Ceea ce s-a făcut în România a fost cu rea intenție. Și prețul îl plătesc tot fraierii. Ați aplatizat curba aia de-au luat-o dracii. Și în loc să avem Suedia în sincron cu… Suedia… avem curba mai târziu când țările cu stat de drept deja au terminat cu nebunia.

Bravos națiune!

Datele din grafice se pot consulta pe site-ul Folkhälsomyndigheten aici.

De fiecare dată când te opui măsurilor totalitare, antiumane, imorale, iliberale și, mai ales, ilegale ale regimului PNL-Iohannis, tot felul de trepăduși se trezesc repede să te facă PSD-ist sau să te invite să votezi cu PSD dacă nu-ți convine.

Problema e însă că nu există nicio diferență reală între PSD și PNL. Absolut niciuna. Puținele diferențe de formă care mai licăreau au fost aplatizate integral în timpul stării de demență urgență. Și poate merită înșirate. Așa, ca să le știm.

Lipsa de respect pentru Justiție

Mult hulitul Dragnea a fost înjurat în toate felurile (deseori pe bună dreptate) pentru că nu respectă Justiția™ și statul de drept.

Justiția, vedeți voi, era foarte importantă și nerespectarea ei o chestie atât de nașpa încât s-a ieșit cu sutele de mii (!!) în stradă pentru a o „apăra”. De cine? De Dragnea, evident.

Între timp, Dragnea e la mititica (și asta e foarte bine). E atât de aplatizat că până și Viorica Dăncilă face mișto de el (și asta e bine!).

Însă, tot între timp, la putere se află Ludovic Orban și PSD dar cu galben PNL dar atitudinea față de Justiție nu s-a schimbat absolut deloc.

Într-un interviu pentru Digi24 (oficina de propagandă a regimului) Ludovic Orban spune nici mai mult nici mai puțin decât că roagă cetățenii să NU respecte Justiția.

„Rugămintea mea către toți cetățenii e să nu țină cont de decizia CCR.” – Ludovic Orban

Dacă astfel de cuvinte ar fi ieșit pe gura lui Dragnea, tot soborul mediatic ar fi sărit de cur în sus (pe bună dreptate, de altfel) și ar fi numit această declarație drept ceea ce este: Un atac brutal la adresa Statului de Drept și a ordinii Constituționale a țării.

Povestioara aia simpatică cu ”CCR e PSD-istă” nu ține întrucât toate deciziile care nu convin regimului PNL au fost luate în unanimitate. Adică inclusiv cu susținerea doamnei judecător Livia Doina Stanciu – numită la CCR de Klaus Iohannis și care, printre altele, a condus un complet de judecată care l-a condamnat și pe Liviu Dragnea.

Altfel spus, inclusiv cei numiți de președinte sunt de acord că actualul regim se comportă fix ca PSD-ul sub Dragnea.

Atitudinea miliținesco-jandarmerească

Ca și PSD-ul, actuala administrație zice-se ”liberală” are o atitudine milițienească față de cetățean și față de drepturile fundamentale ale omului. Și, exact ca PSD, trepădușii PNL nu se sfiesc nici să mintă pe față despre conținutul legii.

Două exemple: Ieri (vineri, 3 iulie) ministrul Sănătății Nelu Tătaru afirma nici mai mult nici mai puțin decât că decizia CCR este o știre falsă. Și apoi în propoziția următoare a purces la clasica amenințare cu dosarul penal dacă nu faci cum dictează Partidul Național Liberal.

Al doilea exemplu vine tot de ieri: Raed Arafat și Amalia Șerban (șefa DSP-urilor) semnează un document oficial prin care literalmente instrumentalizează o opinie juridică neprobată în nicio instanță din lume – amenințând cetățeni care n-au comis nicio infracțiune cu dosar penal.

Concret, șefa DSP-urilor și Raed Arafat spun oamenilor că dacă ei înșiși iau tusea chinezească vor fi cercetați penal pentru „zădărnicirea combaterii bolilor” – o opinie atât de aiurită în sensul legii încât poate n-ar strica o contră din partea Uniunii Magistraților.

Însăși ideea că poți fi cercetat penal pentru că te-ai îmbolnăvit e absurdă. Scopul art. 352 Cod Penal este să pedepsească îmbolnăvirea altora – nicidecum a ta ca individ. Sigur, Arafat și PNL știu foarte bine că e foarte greu de probat în sensul legii că persoana X a luat virusul chinezesc de la persoana Y.

A se observa că documentul în care Regimul o arde milițienesc în acte oficiale e publicat doar de Libertatea și G4Media. Întâmplător două publicații care au refuzat banii de la regimul PNL. Desigur, și asta e o coincidență. Presa noastră este, după cum bine știm, liberă, independentă și, mai ales, civilă.

Anti-reformă

Ca și PSD, Partidul Național Liberal se opune oricărei reforme de substanță. Iar uneori reușește să fie mai PSD-ist decât PSD-ul.

Cel mai recent exemplu este legea prin care se simplifică un pic crearea de noi firme prin eliminarea acordului vecinilor pentru sediile sociale ale firmelor.

Legea a fost votată de toate partidele mai puțin PNL care, nu doar că n-a votat-o, dar a atacat-o pe toate căile amânând intrarea sa în vigoare cu aproape un an de zile. O măsură eminamente liberală a avut ca principal și unic adversar… Partidul Național Liberal.

Similar stau lucrurile și în privința reformei Inspectoratelor Școlare, în privința reformei Ministerului Afacerilor Interne (vezi opoziția fermă a lui Marcel Vela și acoliții față de reformă) sau în privința reformei în Sănătate. La aceste ultime trei capitole, literalmente nu există nicio diferență – nici de formă și nici de fond – între PSD și PNL.

Aplatizarea PNL este o datorie morală pe care o are fiecare om care încă mai crede pe bune în libertate, ordine constituțională și domnia legii. Nici nu știm câți suntem. Dar ordinea constituțională este, în România, o excepție – istoricește vorbind. Norma este totalitarismul.

Libertatea și domnia legii trebuiesc apărate. Constant. Nu doar când e PSD la putere.

Mai devreme sau mai târziu ne vom vedea în stradă. Indiferent dacă vom fi 10 oameni sau 10 mii, este și va fi foarte important să protestăm în toate felurile cu putință față de acest regim iliberal. Mereu este important să fie clar în public că nu, nu toată lumea face pe ea de frica lui Orban și/sau a chinavirusului și că nu toată lumea e aservită regimului. Unii dintre noi încă avem nesimțirea de-a gândi independent – și asta trebuie manifestat exact când nu e popular și/sau convenabil.

E ușor să fii ”independent” când e PSD la putere. Aparent e mult mai greu pentru (prea) mulți să fie consecvenți și atunci când vremelnic la putere se întâmplă să fie Partidul Niciodată Liberal.

Din Stockholm, cu dragoste.

#AplatizămPNL

Râdem, glumim, mai și protestăm dar, mai în glumă, mai în foarte serios – faptul că la două luni și jumătate spre trei luni de la constituirea așa-numitului ”Grup de Comunicare Strategică” tot nu-i cunoaștem componența e în sine un lucru îngrijorător.

Grupul (alintat pe Internet „de Înmormântare Strategică” sau de „Panicare Strategică”) e constituit prin Hotărârea nr. 2 din 24 februarie 2020 a Comitetului Național pentru Situații Speciale de Urgență (CNSSU). Șeful CNSSU este Raed Arafat. Bun, până aici totul clar.

Lucrurile se complică însă când încerci să afli cine face parte din el (în afară de Raed Arafat și Marcel Vela). Nici pe căi oficiale și nici pe căi neoficiale nu primești nimic. Nici măcar înjurături pentru că întrebi. Doar liniște de mormânt. Componența acestui așa-zis Grup este esențialmente înmormântată strategic.

Acum aproape două luni, la solicitarea Europa Liberă, cabinetul Orban, întrebat oficial despre asta, a răspuns în halul felul următor:

Grupul de Comunicare Strategică este compus din experți în comunicare ai următoarelor instituții: Guvernul României, Ministerul Afacerilor Interne, Ministerul Sănătății, Ministerul Apărării Naționale, Ministerul Afacerilor Externe, Ministerul Transporturilor, Departamentul pentru Situații de Urgență, Inspectoratul General pentru Situații de Urgență, Inspectoratul General al Poliției Române, Inspectoratul General al Jandarmeriei Române, Inspectoratul General al Poliției de Frontieră, Serviciul de Telecomunicații Speciale. De asemenea, Grupul de Comunicare Strategică poate fi suplimentat cu specialiști de la alte instituții, în funcție de necesitate

Păi bine-bine, am prins ideea. Faptul că e o echipă inter-instituțională era oricum la mintea cocoșului. Dar, totuși, când se construiesc astfel de echipe/grupuri – ele au în continuare o componență nominală. Cu nume, prenume, funcție și CNP. Mă rog, fără CNP pentru că GDPR.

Astfel de echipe au tot existat. Spre exemplu acum vreo 15 ani  se constituia o instituție care se numea ”Echipa Intersectorială Locală (EIL)” – instituție la nivelul Consiliilor Județene care, teoretic, încă există și astăzi. Scopul EIL este acela de-a ajuta la „prevenirea și combaterea violenţei şi exploatării copilului”. În mod firesc, din EIL face parte DGASPC-ul local, Consiliul Județean și apoi alte instituții (inclusiv ONG-uri) în funcție de necesități.

Dau exemplul cu EIL pentru că, spre deosebire de Grupul de Comunicare Strategică, EIL publică de fiecare dată când își schimbă componența nominală. Uitați de exemplu în județul Mureș în noiembrie 2019 s-a schimbat componența ultima dată. Și putem afla imediat, cu nume și prenume, cine se află în respectivul grup. Găsim ușor și regulmanetul de funcționare al EIL Mureș pe site-ul consiliului județean. Județul Mureș este doar un exemplu. La fel stau lucrurile în fiecare județ.

În cazul Grupului de Comunicare Strategică, însă, cumva asta nu se poate. Și GCS nu este singurul grup fantomă. Mai există și Grupul de Suport tehnico-științific privind gestionarea bolilor înalt contagioase pe teritoriul României. Da, serios! Nici componența aceluia nu este cunoscută.

Răspunsul MAI la interpelare parlamentară

La un moment dat, pe durata stării de urgență, GCS a decis să transforme datele privind situația epidemiologică de virus chinezesc pe județe în secret de stat. Prin urmare, deputatul Ioan Dîrzu (PSD) a întrebat în calitate oficială ”de ce” și, încă o dată, care este mai exact componența acestei instituții care își arogă dreptul de Minister al Adevărului pe subiectul evoluției SARS-CoV-2 în România. Asta era pe 7 aprilie.

Ieri, 12 mai (deci peste 30 de zile mai târziu – la GCS nu se aplică termenele legale?) – Ministerul Administrației și Internelor a catadicsit să răspundă. Pe scurt au răspuns că nu-i treaba aleșilor noștri (că i-am votat sau nu) și deci nici a noastră ca popor și că e oricum complicat. Partea relevantă din comunicatul MAI sună așa:

În funcţie de situaţiile apărute, componenţa poate fi suplimentată cu specialişti de la alte instituţii. Așadar, întrucât componența Grupului de Comunicare Strategică variază în funcție de evoluția situației operative înregistrate pe teritoriu României, nu vă putem comunica nominal membrii acestui Grup.

Grupul de Comunicare Strategică transmite, integrat, către mass-media toate informațiile de la nivel național. Astfel, informațiile centralizate transmise de Grupuo de Comunicare Strategică se referă la măsurile întreprinse de autorități pentru limitarea răspândirii COVID-19, măsurile de ordine publică întreprinse și sancțiunile aplicate petru încălcarea unor norme stabilite în contextul pandemiei de COVID-19, numărul total de persoane confirmate cu infecție cu COVID-19, număr total de persoane aflate în carantină sau în izolare, numărul total de teste prelucrate, situația generală internațională în contextul pandemiei de COVID-19, precum și situația cetățenilor români confirmați cu infecție cu COVID-19 în alte state, precum și alte tipuri de date și informații, în funcție de situație.

Restul comunicatului conține lucruri deja cunoscute. Îl puteți citi integral aici.

Și totuși, faptul că în componența Grupului pot apărea modificări „în funcție de situația operativă” nu e deloc o scuză și nicidecum un motiv legitim pentru a nu face publică lista nominală cu cei care compun instituția.

Știm asta pentru că, de pildă, „Comisia pentru managementul clinic și epidemiologic al COVID-19” a suferit și ea modificări „în funcție de situația operativă” (spre exemplu demiterea lui Streinu Cercel). Și în 24 de ore am avut exact componența nominală – cu nume, prenume și funcție – a noii comisii. La GCS, mai exact, de ce nu se poate proceda la fel? E clar că nu e vorba (doar) de incompetență din moment ce exact același Guvern a putut proceda astfel cu multe alte comisii de urgență constituite cu ocazia virusului chinezesc.

Și totuși, fără glumă, CINE este în GCS?

Una-i una și două-s mai multe. Transparența este obligatorie și pentru PNL inclusiv în stare de urgență. Păstrarea la secret a componenței GCS sub diferite scuze este în sine imorală, periculoasă și, foare probabil, ilegală în sine.

Am încercat inclusiv pe căi neoficiale să aflăm componența GCS. Nimeni nu pare să știe mai mult de două-trei nume. Cel mai optimist o sursă din Parlament ne-a sugerat 6 nume. Dar fără posibilitatea de-a verifica independent (de-aia nu le publicăm încă).

Românii au stat (și unii încă mai stau) în arest la domiciliu sau arestați prin spitale la ordinul/sugestia acestui Grup de Comunicare Strategică. De ce? Și, mai ales, nu merităm noi, pulimea, care plătim salariile lor până la urmă, să știm măcar exact cine și cum a luat astfel de decizii?

Ba, mai rău, la ”recomandarea” GCS au fost cenzurate mai multe website-uri. Cine e mai exact pare din acest Grup de Dezinformare Strategică de își arogă astfel de prerogative?! Mai în glumă, mai în serios, până și Soțietatea Țivilă (până mai ieri complet pro-guvern) începe să întrebe apăsat și să remarce că acest GCS se comportă în sine ca un troll.

Râdem, glumim, dar acest guvern – dimpreună cu partidul de guvernământ – va trebui să răspundă și pentru acest aspect. Nu se poate să ai pretenția de stat de drept și să impui măsuri prin grupuri fantomă a căror componență nu o cunoaște nici măcar Parlamentul (adică reprezentanții poporului, gen). Ba, mai rău, Parlamentul pare-se că nici nu are voie să cunoască cine mai exact face parte din GCS.

Așa ceva nu mai poate fi tolerat!

Și dacă SARS-CoV-2 s-ar fi dovedit a fi Ebola transmisibil prin aer tot nu se justifică asemenea comportament. Ajunge!

Preambul

„Ce mă? PSD ar fi făcut exact la fel cu chinavirusul.”

Puține dubii sunt că acesta este adevărul. Da, prima lună cu siguranță PSD ar fi făcut aproximativ la fel (poate cu excepția măsurilor complet aberante anti-bătrâni).

ÎNSĂ, consensul împotriva „carantinei” ar fi fost și el mult mai ușor de construit. Căci segmentul dur de populație care urăște PSD din ficați există deja.

PNL a beneficiat de faptul că nu exista mai nimeni în societate care să urască PNL din oficiu.

E timpul să apară un astfel de segment. El deja se construiește și se află în faza incipientă. Prezenta ordonanță are menirea de-a oferi primele măsuri pentru a ajuta creșterea acestui segment și transformarea sa în segment permanent de electorat pentru minimum 10 ani de acum încolo. În 2030 voi evalua dacă se va fi aplatizat curba de criminali din PNL și voi dispune măsurile necesare.

Pentru sănătatea mintală colectivă a României, distanțarea socială față de această formațiune este o măsură sanitară absolut necesară. Prezentele dispoziții sunt obligatorii pentru subsemnatul precum și pentru oricine decide liber și nesilit de nimeni să-și asume conținutul prezentei ordonanțe.

Dispoziții

Având în vedere acțiunile regimului Iohannis și a guvernului PNL condus de Ludovic Orban, prezenta ordonanță dată de mine pentru mine, dispune:

Art. 1: Cel puțin până în 2040 nu voi vota PNL. Sub nicio formă. Însuși Milton Friedman sau Reagan să candideze pentru ei și tot nu voi vota.

Art. 2: Cel puțin până la 1 mai 2022, orice membru PNL va fi prezumat a priori drept mincinos sinistru prin simplul fapt că vorbește. După această dată, prezumția se menține dar se va permite schimbarea părerii dacă va fi prezentată proba contrarie.

Art. 3: Orice serviciu solicitat de un membru PNL va fi prestat numai după achitarea în avans a unui preț de 25 de ori mai mare decât cel aplicat oamenilor. Prezenta taxă intră în vigoare de la momentul publicării prezentei ordonanțe și rămâne în vigoare cel puțin până la 30 iunie 2030.

Art. 4: Se interzice total angajarea membrilor PNL pentru orice.

Art. 5: Orice membru PNL încă angajat sau al cărui loc de muncă îl pot influența legal în mod negativ va fi supus acestui tratament. Costurile vor fi suportate din buzunar. A face rău cu legea în mână unui membru PNL devine o obligație patriotică cel puțin până la 30 iunie 2025.

Art. 6: Orice votant PNL întâlnit de la momentul publicării prezentei ordonanțe și până la 1 iunie 2030 va fi abordat politicos, respectuos dar foarte ferm cu scopul de a fi convins să voteze altceva. ORICE altceva. Un vot pentru PNL este un vot pentru dictatură.

Art. 7: Tuturor oamenilor care au fost membri PNL începând cu 1 mai 2020 li se interzice să-mi vorbească, exceptând dacă-i întreb eu primul ceva.

Art. 8: Măsura de la Art. 7 se aplică și celor care erau membri PNL înainte de această dată și au ales conștient să rămână în această formațiune.

Art. 9: Măsura de la Art. 7 se aplică și celor care se vor înscrie în această formațiune de la momentul publicării prezentei ordonanțe și până la 1 iunie 2030.

Art. 10: Toți politicienii susținuți de PNL între 1 ianuarie 2016 și 30 iunie 2030 sunt asimilați membrilor PNL în sensul prezentului act indiferent de partidul în care aceștia se află sau se vor afla (spre exemplu Dacian Cioloș, Nicușor Dan, etc.).

Art. 11: Toți angajații PNL din intervalul 16 martie 2020 – 30 iunie 2030 sunt asimilați membrilor PNL în sensul prezentului act. Cei care iau bani de la un partid dictatorial nu sunt cu nimic mai buni sau mai puțin vinovați.

Art. 12: Toți ”experții” susținuți de PNL la un moment dat în intervalul 16 martie 2020 – 30 iunie 2030 (e.g. Raed Arafat, Streinu Cercel, etc.) sunt asimilați membrilor PNL în sensul prezentului act.

Art. 13: Orice persoană fizică are nevoie de ajutor pentru a reclama sau cere orice sancțiuni legale împotriva oricărui membru PNL în sensul prezentului act poate conta pe sprijinul meu. În limita posibilităților voi face pe Dracu’ în patru să ofer asistență gratuit sau cât mai ieftin cu putință.

Art. 14: Măsura de la Art. 13 NU se aplică ONG-urilor, partidelor politice sau oricărei alte persoane juridice. Pentru acestea, rămân în vigoare dispozițiile organice.

Art. 15: Limbajul politicos față de membrii PNL trebuie evitat cât mai mult.

Art. 16: Prezumția că există membri PNL de bună credință este strict interzisă până cel puțin la 1 ianuarie 2025.

Dispoziții tranzitorii

Art. 17: Normele metodologice nu vor fi publicate (că nici PNL nu publică detalii despre ordonanțele lor) și vor fi decise ad-hoc în funcție de cum am eu chef, după modelul Marcel Vela și guvernul Ludovic Orban.

Art. 18: Prezenta ordonanță este obligatorie doar pentru mine. Oricine dorește să adere la prezentul act este liber să o facă.

Art. 19: Prevederile acestei ordonanțe pot expira înainte de termenele prevăzute numai dacă am eu chef să închei starea de urgență și nu trec nici la starea de alertă.

Art. 20: Sunt abilitați să pună în aplicare prevederile prezentei ordonanțe: Oricine este de acord că PNL reprezintă un grav pericol la adresa societății românești și dorește să facă ceva în privința asta.

Atât. Ne vedem în stradă!

Aplaudacii actualului regim, alături de panicarzi și alte foci s-au grăbit să se bucure ca proștii la deciziile ANCOM de-a închide o serie de website-uri zice-se de ”fake news”. De multe dintre ele nu auzise nimeni dar, desigur, asta contează mai puțin.

La fel contează mai puțin și ce scria efectiv pe website-urile cu pricina. Nu tăgăduim că o porțiune semnificativă din conținutul lor (sau poate chiar integral) reprezintă ceea ce, în limbaj colocvial, am putea numi fără să greșim prea mult drept mizerie. Ei și? Dreptul de-a scrie mizerie este mult mai important decât dreptul aplaudacilor și ipohondrilor de-a se simți ”în siguranță” de știri (false sau nu).

La ce nu pare să se gândească mai nimeni este că atunci când cedezi o astfel de putere Statului, ea va fi, cu siguranță folosită și împotriva celor cu care ești tu de acord.

E chiar amuzant să-i vedem pe cei care au ieșit în stradă împotriva premierului Sorin Grindeanu să-l aplaude acum pe același Sorin Grindeanu (între timp reprofilat director ANCOM). Desigur, de la activiști nu trebuie așteptat prea mult creier și nici consecvență. Însă de la cei care pretind că știu și înțeleg politică poate ar fi cazul să așteptăm.

Dacă peste 3 luni Grindeanu închide usr.ro pentru știri false, ce faceți? Credeți că nu e posibil? Da’ de ce n-ar fi, având în vedere că CCR doarme în papuci și, la adăpostul stării de urgență, Grupul de Panicare Strategică face absolut ce-l taie capul neținând cont de nicio lege?

Capitolul din decretul de instituire a stării de urgență care chipurile îi permite Grupului de Înmormântare Strategică să decidă ei cu de la sine putere ce e fals și ce nu face obiectul unei sesizări de neconstituționalitate. Dar până se pronunță CCR?

De asemenea, decretul de instituire a stării de urgență nu menționează libertatea de exprimare printre drepturile ce ar putea fi limitate. Altfel spus, „soluția” găsită de Iohannis, Grindeanu și compania este una mai românească așa. Un fel de las-o bă că merge-așa cu drepturile inviolabile constituționale ale cetățenilor.

A avea încredere în guvern e o prostie în sine

Guvernul României nu e-n stare să ne spună câți angajați are. Dar cumva ar trebui să-l credem pe cuvânt că știe mai bine cum e treaba cu chinavirusul și, de fapt, știe atât de bine încât trebuie să ne ”păzească” pe noi restul de informații false.

Asta în condițiile în care informații false de tipul celor răspândite de website-urile cu pricina se găsesc inclusiv pe site-ul presidency.ro. Informații demonstrabil false sunt publicate în fiecare zi de Digi24. Unde ne oprim, mai exact?

Ah, dar vedeți voi, ăia cenzurați îs finanțați de ruși – vor zice aplaudacii. Păi dacă e așa, există un proces legal pentru asta. Deschide-le dosar penal, hai să vedem dovezile într-un proces public și, pe urmă, în urma unei decizii judecătorești definitive și irevocabile, acționăm. Până acum singurele website-uri închise legal în România sunt cele de tipul thepiratebay.org pe motive de drepturi de autor. Și în urma unui proces lung, cu multe dovezi, cu respectarea strictă a drepturilor acuzatului. Statul Român și ANCOM se află cumva deasupra legii? Lor nu li se aplică aceste lucruri?

Și dacă nu, atunci putem să încheiem prosteala aia vândută des de Klaus Iohannis cu „statul de drept”? Căci de la începutul stării de demență am văzut mult stat de drepți și foarte-foarte puțin stat de drept.

Până una alta Statul Român a amendat peste 1% din populația țării cu amenzi totalizând mai mult decât impozitul pe profit din luna februarie pe motive de-a dreptul ridicole în majoritatea cazurilor. Nimeni rezonabil nu poate să aibă încredere în acest guvern să ne spună ce e adevărat și ce nu.

Desigur, baza stă în faptul că există mulți oameni nerezonabili în România. PNL și PSD probabil că așteaptă să-și facă planul de voturi de pe urma acestora. Și e foarte posibil să le și iasă. Mai ales în primă fază, când numărul celor care refuză să trăiască în frică e încă mic.

Strict tehnic

„Blocarea” e în sine o glumă proastă. Realist, blocarea unui website în România este imposibilă. Dar dintre toate metodele, ANCOM a ales-o de departe pe cea mai amatoricească dintre ele. Blocarea la nivel de DNS e echivalentul în rețelistică cu a trimite un dosar legat cu sfoară la etajul 2 pentru cererea online.

Ortodoxinfo deja e din nou peste tot cu un nou link. Și era absolut firesc să stea lucrurile așa.

Numai că, spre deosebire de acum două zile – cei care operează site-ul vor putea pretinde fără să mai greșească atât de mult că sunt călcați de un stat dictatorial scăpat de sub control. Și vor fi și crezuți de suficient de mulți oameni. Și de ce n-ar fi? În goana să vă mulțumiți aplaudacii ați transformat niște obscuri în victime legitime ale Sistemului. Boilor!

Va veni vremea când aceste lucruri vor trebui decontate. Și vor fi decontate. Sperăm noi, foarte sincer, în limitele statului de drept. Iar atunci când va veni vremea aceea, să sperăm că și aplaudacii vor plăti personal pentru faptul că au susținut, fie și temporar, prezența unui regim care acționează arbitrar, discreționar, extra-judiciar și, foarte important, incompetent.

Acum două săptămâni presa ne speria pe toți că vine „valul de covid” în rândul creștinilor care se îmbulzesc la împărtășanie. N-a venit niciun val.

Zeci de spitalele stau goale așteptând „valul de covid” în vreme ce bolnavii de lupus sau cancer mor încet și sigur la „izolare la domiciliu” pentru că ei au fost cu toții ignorați pe altarul isteriei. Bugetarii au primit noi creșteri de lefuri de la Măria Sa Vodă Iohannis în vreme ce țara moare de foame. Nu de puține ori la propriu deja.

Oameni care n-au absolut nimic – nici măcar o tuse – sunt ținuți câte 3 săptămâni în spital pentru că e posibil să aibă chinavirus. Și după aceea externați ca vindecați și plasați în arest la domiciliu.

Încasările la buget s-au prăbușit deci dacă e să vină vreun „val de covid” nu vor fi oricum bani pentru a-l susține. De unde să dea Statul?

Întreaga situație actuală este o nebunie fără margini în cea mai fericită interpretare. De fapt, e o scuză pentru a se fura și mai mult și de a ține prostimea în case de frica lui Hapciu19. Și, desigur, pentru a-și satisface Klaus Iohannis și Ludovic Orban setea nestăvilită de putere.

Și, colac peste pupăză, dictatorul ne-a anunțat că trebuie să murim de tot de foame și să mai stăm o lună închiși ca vitele.

Între timp, ONG-iștii de casă ai PNL precum și idioții utili ai propagandei rusești și chinezești, alături de activiștii plătiți foarte bine de Uniunea Europeană se ocupă fie cu cenzurarea celor care totuși refuză să trăiască cu frica lui Hapciu19 sau răspândesc idioțenii menite să tâmpească poporul și mai mult.

Și nu care cumva să pui întrebări, să te îndoiești sau să arăți că această nebunie numită „carantină” deja ucide mai mult decât chinavirusul. Că ori ești raportat de postacii PNL ori pus la zidul infamiei de ONG-iști dubioși care fac platforme de turnat vecinii ca pe vremea Securității. Sau, cine știe, poate chiar ajungi cercetat penal pentru zădărnicirea combaterii bolilor. Pentru că, se știe, dacă mori de foame e mai bine decât dacă mori de Hapciu19.

AJUNGE!

Pe 16 aprilie, Iohannis va trebui să meargă la Parlament pentru a cere permisiunea prelungirii stării de demență urgență.

Aici poporul trebuie să aibă un cuvânt de spus. Să le scriem parlamentarilor noștri! Să le explicăm cum se vede din comunitățile noastre – aspru lovite de distrugerea economică a cărei vină o poartă în mod explicit și fără de tăgadă Klaus Iohannis și Partidul Niciodată Național Liberal.

România nu e formată din corporatiști, activiști ONG-iști ai dezinformării și speculatori la bursă care pot „lucra de acasă” – ci din oameni simpli care au nevoie să-și hrănească familiile. Nu poți tunde „de acasă”. Nu poți construi „de acasă”. Nu poți săpa șanțuri de acasă. În unele județe Miliția amendează oamenii pentru că merg la muncă. Până când?

Descarcă fișierele PDF, localizează parlamentarii din județul tău și scrie-le acum!

Putem face diferența! De criză economică nu scăpăm. Dar ÎNCĂ putem evita foametea generalizată.

Încă o lună de stare de demență ne va trimite direct în 1989.

Puteți consulta aici câteva modele de e-mail-uri pentru inspirație.

#HaiLaTreabă!

Lista cu adresele de e-mail ale membrilor Camerei deputaților [PDF]

Lista cu adresele de e-mail ale membrilor Camerei Senatului [PDF]