Americans have an obsession with symbolic dates. It’s part of being a young nation. They’ll get over it, eventually. But until that happens (and it won’t happen this century), the Iowa Republican caucuses are a symbol: it’s the official date that marks the start of the election season.
It’s not even an old tradition. It dates as far back into pre-history as… 1996. Prior to 1996, there were other states and other primaries (and not always Republican) that would hold the first primary election. In fact, prior to 1972, the whole primary process wasn’t heavily publicized and it involved a lot more basic politicking than now – like having ‘favorite sons’ – which meant State politicians running only in their home state so they can slate their own delegates and act as kingmakers at the Convention.
Somehow, however, it got into the minds of political observers in the US and abroad (!) that the Iowa caucuses are not only significant (they’re not – they decide 1.6% of overall delegates), but that they’re somehow a bellwether. That somehow the candidate that wins the Iowa caucuses takes a relevant lead in the overall competition. There’s just one problem: It’s not true.
Statistically, the winner of the Iowa caucus on the Republican side became the nominee in 43% of the cases since the introduction of this system in 1972. Since the Republican Iowa caucuses became the symbol (de jure in 1992, de facto in 1996), the record is even more stark. Here’s the winner of the Iowa Republican Caucus since this contest became a symbol:
1992: Caucus cancelled ❌
1996: Bob Dole ✅
2000: George W. Bush ✅
2004: Caucus cancelled ❌
2008: Ron Paul ❌
2012: Mike Huckabee ❌
2016: Ted Cruz ❌
In other words, it’s been nearly a quarter of a century since these have predicted the nominee and even when they did predict the nominee, it was far from clear at the time that that would be the case. George W. Bush barely beat Steve Forbes in a 5-way race getting 10 delegates out of the 25. And Bob Dole got only 3% more than arch-conservative Pat Buchanan.
As we write these lines, the Iowa Republican Caucus hasn’t even begun and that’s exactly the point: At the end of them we’ll all still be none the wiser on how the primary contest on the GOP side will turn out.
But one thing is certain: After the Super Tuesday or so, there will be at least two, if not three groups of influencers, commentators and other social media personalities that we will all be able to poke fun at.
And while we completely understand those who work in one of the campaigns – and the Sofa salutes all of its political operative friends currently campaigning – we have less understanding for people who aren’t paid by any of the campaigns and yet they approach this issue with so much vigor and so little wisdom. Similarly, while we understand those who placed a bet, we also feel that one’s personal financial interest should be kept separate from evaluating the relevant data (or, in this case, lack thereof).
Over the last 6 months, our mailbox was consistently bombarded with messages about the GOP contest and pressure to predict things, only to then “disappoint” by repeating this: It’s too early. We’ll see what happens.
In other words: No, you have no idea who will be the nominee, anymore than anyone else. Sure, you can pick “team” and stick with it and be lucky. But that doesn’t make you an expert.
The 2024 election season on the GOP side resembles the 2008 and 2012. An old establishment (like it or not, Trump is the GOP establishment now) challenged by relatively low-energy contenders. The only thing special is that there’s two Indians in the race – Nimarata Randhawa (aka Nikki Haley) and Vivek Ramaswamy, whose policies are great, but whose name not even his supporters can spell correctly in one fell swoop.
Democrats aren’t any better. Their top contender is also an establishmentarian octogenarian who is not liked anymore even by his party. And a presumed VP, Kamala Harris, who in 2020 got 1% among the Democrats in California.
The 2024 election season in the US is not, and will not be energetic and exciting like the 2008, 2012 and 2016. There’s no-one to drive energy. There’s no contemporary Obama, or Ros Perot, or even a Ron Paul for entertainment. The crazy ticket (RFK Jr.) went independent, Trump of 2024 is boring and unhinged and Biden’s primary challengers raise no reaction. So unless the Democrats decide to pull a surprise (like voting for Dean Philips en masse on March 5),… there is no hope for anything fun.
In addition to Trump and Biden, there’s also Marianne Williamson (D-MN) and Asa Hutchinson (R-AR) in the primaries who are over the age 70. RFK Jr’s 70th birthday is tomorrow, January 17. Out of the 9 candidates in total (3 Democrats, 5 Republicans and one Independent), five of them are aged 70 or older. Did we mention there’s too many old people?
In a competition dominated by old or very old people, of which the presumed top favorites (Biden and Trump) are in increasingly poor health… expecting some excitement is misplaced. Especially before Super Tuesday (which is on March 5, for those who don’t follow American politics that closely).
So the good word from the Sofa is this: Unless you’re a member of one of the campaigns, don’t waste your time with the mudslinging until after the Super Tuesday (assuming it’ll still be worth it by that time).
But no, seriously: Anyone who tells you that he knows now how things will turn out is either crazy, a grifter, or works with that campaign. It’s way too early to even make an educated guess, let alone a sound prediction. And the result of the Iowa Caucuses won’t change that. The Super Tuesday might. Unless we’re headed towards a b0rked Convention. Now THAT would be exciting.
As announced on Youtube in the first day of 2024, every year between Christmas and into January we take a hard look on how we do things here at Sofa HQ and try to improve when and where it is possible, incrementally, with a view to avoid rocking the boat too much but to also make our work better.
Last year we announced multiple technical changes. Some of them panned out, some not so much. Those that worked are now being built upon while those that didn’t will be shelved and maybe tried again several years from now, at best.
This year’s changes are more in the realm of procedure rather than technical. A procedure is an official and/or established way of doing things. For many things that we do we continue to hold no procedure. This allows for fast adaptability (or agility as the corpo lingo these days calls it). However, as anticipated in years prior, some things can no longer be done without a procedure. Or they can be done but at an increasingly unsustainable cost.
The most important change comes by opening up (partially) our secondary server. Throughout 2023 we tested it for various tasks and modified a free version of a ticketing system to suit the needs of our operation.
In 2024 we are opening it up to the public. We don’t know what form it will take after public testing. Maybe excessive abuse will force us to revise this procedure to introduce a log in. Or maybe not.
Still, regardless of how it will evolve, most announcements will no longer be on this website but there. As a virtual “sticky note”. Still public, but not boosted. Only for those interested.
All announcements, including this one next year, will be there. The threshold for “major announcement” that warrants presence here will be raised very high.
No more DMs. Open a ticket!
The year 2023 saw a 200% rise in DMs (mainly on Telegram) on our staff compared to 2022. And in 2020-22 the number of DMS increased by further 300% compared to 2019. This is unsustainable and distracts us from our mission. Not only it has become impossible to reply to everyone, but even attempting to reply to half of the messages is a drain on mental resources. Not to mention that a significant proportion of the messages are repetitive.
As such, throughout 2024 we will work to answer to as few of them as possible and instead direct you to read the FAQ and fix your problems alone. And if that still doesn’t work, then you will be encouraged to open a ticket and wait. The response time will be increased to 72 hours at first and then increased even more.
With the exception of the Donors’ Circle, our DMs should be presumed closed. All tags on Telegram will also be unceremoniously ignored. The three people working closely on this have 400 unread messages or more every day. This cannot go on and will not go on.
Anyone who doesn’t follow the procedure will see his/her request ignored. All tickets whose answer is already available in the FAQ will be instantly closed with prejudice. Same goes with tickets with incomplete information or who don’t follow procedure.
While we understand that some of you prefer e-mail, some of you prefer Telegram, some of you prefer this or that… we are few and you are many. And we’d rather use the time to do the work that we have to do, rather than run around in circles for your messages.
The transition will be slow, but firm. Speaking of which…
The FAQ page right now only contains the really frequently asked questions. The ones that eat 50% or more of our overall time with communications.
In time we will add new questions that tend to be repeated. The objective is to decrease the amount of time spent with communications by at least 90% outside of the Donors’ Circle. While this may sound radical, it is simply a return to the 2019 policy but adapted for the current realities. In 2019 we’d prioritize messages differently but the outcome was quite similar to the objective pursued now.
2024 is already a very busy year. We know we won’t have time for communications. So the next best thing is to equip y’all with the tools to no longer need that much communication. Of course, we mean electronic communication, not in person coffee ☕ . That remains as holy as it has always been.
New wishlist
The old wishlist was, at least in spirit, fulfilled. Also, some of its elements were already pasée. So we came up with a new one – that addresses the production needs in accordance with the current inventory. Please review it and see if you can help.
As always, any funding that doesn’t have an immediate or attached purpose goes towards the inventory, including the Wishlist.
Miscellaneous
Over time we will expand the use of and access to the ticketing system even more – in accordance to our general philosophy of controlling our own data and relying as little as possible on third-party corporations.
Generally, we will continue to strive to avoid contributing cluttering crisis. More than 70% of the people have at least three online accounts that they don’t even remember creating and at least five more that they can no longer access but can’t delete either. Managing online accounts is tedious business and is a drain on people’s mental health. As a result, we will try our best to accommodate those who don’t want more online accounts. This is one of the reason our paywalls are more permissive and have so many side-options.
Of course, this is also because we despise GDPR with a passion and because managing people’s private data is a headache in itself even without the burdensome regulation by the EU.
Speaking of paywalls, we are currently toying with an option to add paywalls to some articles. It is still unclear whether it’s worth the effort. But, should we decide to introduce it, the implementation will resemble the podcast paywall: as wide and as many options as possible and no requirement of signing up with yet another account with this website.
In previous years, we’d dedicate the first three weeks of January for tinkering with the tech and with the procedures. But, this year is busy. So this concludes the bulk of the yearly evaluation. All other minor changes will be announced on Services if need be.
And with that, we’ll get back to the regular work.
Așa cum am prezis în ultimul podcast, Uniunea Sovietizăm România a intrat în fibrilații pentru că primarul din Câmpulung a îndrăznit să spună ceea ce majoritatea absolută a românilor gândește.
Există o oportunitate politică în următoarele 18 luni pentru a aplatiza dileala LGBT în frumoasa noastră țară pentru minimum un deceniu, dacă nu și mai mult. Această oportunitate nu e chiar pasă în fața porții goale, dar foarte aproape de situația ideală.
În rândurile următoare Canapeaua oferă niște date mișto de folosit.
O idee extremistă
În retorica publică nu trebuie să lipsească deloc cuvântul extremist. Orice idee (că-i „parteneriat civil”, că-i ghei merigi, că-i orice cu tranși) trebuie etichetată în bloc drept extremistă întrucât chiar este.
În martie 2001 exact zero țări din lume aveau ghei merigi. În 1983 nici măcar vasta majoritate a ONG-urilor și grupurilor explicit LGBT-iste nu susțineau noțiunea de ghei merigi considerând-o o tâmpenie sau în orice caz un subiect irelevant. 1983 nu e în preistorie, ci acum 40 de ani (adică aproape de mediana de vârstă a votanților din România).
În noiembrie 2023, cel mult 17% din populația planetei locuiește într-o țară în care o asemenea idee extremistă și marginală a ajuns lege.
De altfel, ghei merigi nu e populară nici măcar în cele mai progresiste locuri de pe planetă. În California, această idee extremă a picat la vot și în martie 2000 și în noiembrie 2008. Californienii l-au vrut pe Al Gore (ăla potrivit căruia New York-ul azi nu mai există de la claimăt ceingi) și l-au vrut și pe Obama (cu cea mai mare margine din istorie, peste 60%) dar sub nicio formă nu au vrut ghei merigi.
Ba chiar și acum, în 2023, statul nu a ratificat Obergefell (deși democrații au supermajorități în ambele camere în legislatura statului) și nu e deloc sigur că votanții vor fi de acord. Ghei merigi este o idee extremistă chiar și pentru California.
Ca fapt amuzant, au existat și în California două Lasconi – rep. Sonny Bono. Deputatul republican a fost instrumental în blocarea unui proiect de lege pe ghei merigi în 1996 deși fiică-sa e lesbiană. L-a durut drept în supapă și a murit politician.
Referendumul din 2000 a fost organizat de senatorul Pete Knight a cărui fiu era pidosnic. Fii-su a făcut campanie împotriva lu’ tac’su și împotriva măsurii (Prop 22 – care interzicea orice recunoaștere legală a cuplurilor homo). Votanții n-au fost impresionați și au votat cu 61% în favoarea măsurii de-a-și păstra statul liber de astfel de idei marginale, crețe și periculoase.
Drept urmare, când v-o mai servește câte-un NPC pe-aia cu ”e de bun simț în anul curent” – amintiți-i că nu e deloc de bun simț. O idee sub care trăiește doar 17% din populația planetei și cu care e de acord mai puțin de 7% din populația planetei nu e de bun simț – ci o idee extremistă, radicală, marginală și demnă de dispreț. Desigur, asta dacă discuția cu NPC-ul are loc în public cu o audiență neutră.
Reminder: Nu intrați în dezbateri dacă nu există o audiență. Scopul dezbaterii e să demonstrați că oponentul e nebun sau extremist.
Aceeași atitudine trebui adoptată și în privința așa-ziselor „parteneriate civile” din simplul motiv că nu există nicio țară care a trecut de la normalitate la extremismul ghei merigi fără „parteneriate civile”. Conform principiului îi dai nas lui Ivan ți se suie pe divan, ambele idei trebuie tratate cu același sictir și aceeași intransigență.
Desigur, pentru succes retoric, se poate folosi și dispozitivul următor:
Constituția actuală definiește familia drept căsătoria liber consimţită între soţi, însă nu specifică și câți soți. Susțineți căsătoria în 3? Sau în 14? Dacă nu, de ce? Nu cumva drepturile poligamilor sunt încălcate de această Constituție reducționistă?
Insistați ca NPC-ul să răspundă. Nu-i permiteți să schimbe subiectul.
Milton Friedman ne învață că pentru a demonstra absurditatea unei idei, cel mai bine e să o ducem la extremă. Drept urmare, dacă actuala jurisprudență CCR și actualul Cod Civil sunt ”homofobe” așa cum reclamă activiștii, atunci care e principiul limitativ? De ce doar liberalizarea căsătoriei între două femei și nu a și a celei între 7 femei. Sau 4 femei, doi bărbați și un câine? De ce nu?
Extremiști susținuți de Rusia și China
Gheismul nu se contracarează doar demontând ideile, ci și demontând oamenii.
Nu e niciun secret pentru nimeni că fondatorul și președintele MozaiQ (cel mai vizibil vector de activism gheist din România) este pro-rus. Însă acest fapt nu este larg cunoscut între oamenii care nu mănâncă politică pe pâine.
Drept urmare, în orice discuție în public, trebuie reamintit în mod apăsat acest lucru. Iar în cazul scuzelor cu ”aia era acum 6 ani” trebuie reamintit că și Elena Lasconi a fost executată politic tot pentru o opinie de acum aproape 6 ani. Opiniile de-acum 6 ani fie nu contează (caz în care USR e un partid de cretini), fie contează, caz în care Levente Viski reprezintă un agent străin în sensul legii americane și un pericol la adresa siguranței naționale.
De asemenea, pornind de la Viski, orice LGBT-ist trebuie mânjit cu eticheta de pro-rus întrucât nu l-a denunțat în acești ani pe cel mai vizibil vector al așa-zisei comunități. Cine se-aseamănă se adună. Dacă un lider necontestat din așa-zisa „comunitate LGBT” este pro-rus, înseamnă că activismul LGBT este cel puțin indiferent față de subiect, dacă nu chiar direct susținător al regimului de la Kremlin.
Mai apoi, MozaiQ a avut în 2022 un exercițiu financiar de circa două milioane de lei – din care mai puțin de 10% cotizații voluntare ale membrilor. Altfel spus, 90% din bani nu vin de la cetățeni români care doresc să sprijine activismul gheist, ci de la entități obscure (unele chiar direct oculte) străine, demonstrând încă o dată caracterul marginal și străin de România al acestei cauze extremiste.
21 octombrie 2023, Piața Universității, București
Nu trebuie să lipsească din discurs nici partea în care LGBT-iștii sunt susținători ai mișcării teroriste Hamas (susținută de Iran, aliatul rusiei).
Conform sondajelor, cel puțin 2/3 dintre cetățenii României consideră că Israel face foarte bine atacând Gaza iar peste 80% dintre cetățenii României consideră Hamas drept de foarte mare porc. Prin urmare, faptul că LGBT-iștii se lipesc voluntar de „cauza” palestiniană trebuie exploatat la maximum și fără nicio jenă. A fi LGBT-ist înseamnă a susține Hamas și dușmanii civilizației. E simplu.
Reamintim tuturor că unul dintre cei mai vocali politicieni care susțin cauza gheistă este Iulian Bulai, de la USR – un om cu școala făcută la Partidul Comunist Chinez. Vedeți voi, China și Rusia sunt foarte bucuroase să susțină asemenea extremisme în Occident din motive evidente.
Groomeri
Asociația ACCEPT, celălalt vector de activism gheist din România, își pune pe prima pagină pe site, cu mândrie, la TGEU – o instituție extremistă care-și propune să faciliteze castrarea copiilor. Căci asta înseamnă în practică „drepturi pentru transgenderi” după cum am văzut deja în SUA, Canada, Marea Britanie, Suedia sau Finlanda (ultimele trei începând deja să ia măsuri pentru a aplatiza situația).
Grija principală a TGEU, dată de primul articol de pe prima pagină de luni bune, este discriminarea față de transgendări în Ucraina. Deci nu faptul că oamenii sunt bombardați de un stat agresor fascist – nu, aia nu contează. Ce contează e că Bohdan se crede Oksana și-i sunt rănite sentimentele când cumpără latte pe Hreșceatik.
Asociația ACCEPT nu își publică finanțele însă luna aceasta termină un proiect de aproape un milion de euro în care, în parteneriat cu Ministerul Public (!) și-au propus să educe spele pe creier 280 de magistrați, 160 de polițiști și 40 de angajați ai autorităților publice. Banii au venit de la țări non-UE – ceea ce în sine trebuie considerat suspect și atacat vehement ori de câte ori se ivește împrejurarea. Această situație trebuie folosită și în discuțiile despre necesitatea unei legi a agenților străini.
Tot ACCEPT derulează proiectul educațional ”Un liceu fără discriminare” (buget secret, finanțator necunoscut) în care sunt recrutați (engl. groomed) tineri ca-ntr-un cult religios. De altfel, activismul gheist, când nu este grift, este un cult sectant și a cam venit vremea să fie tratat ca atare.
La cursurile promovate de ACCEPT sunt învățați tinerii despre cum să se castreze, cum să practice cross-dressing-ul, cum să eludeze protecțiile oferite de lege minorilor spre a-i proteja taman de acești groomeri și, desigur, cum să-și renege familia și comunitatea spre a deveni goarne extremiste precum fiica Elenei Lasconi.
Finanțări
Pe lângă idei și oameni, esențial în contracararea gheismului este atacarea surselor lor de finanțare.
Spre exemplu, în anul 2020 cel mai mare finanțator (peste un sfert din buget) pentru MozaiQ a fost Ministerul Culturii. Adică Bogdan Gheorghiu în guvernul Ludovic Orban, coleg de guvern cu Raluca Turcan (studii la Moscova).
Toți politicienii din acel guvern vor încerca să vă câștige votul. Nu uitați să-i întrebați și despre acest aspect. Mai ales dacă subiectul ajunge unul electoral (și probabil va ajunge).
Tot la MozaiQ vedem cum Ambasada Olandei le este sponsor frecvent. Știți voi, aceeași Olandă care mereu are ceva de obiectat împotriva României, deși Olanda este în sine un narcostat violent în care nici elita țării nu e în siguranță din cauza împușcăturilor și asasinatelor la comandă ce au loc în mod frecvent în civilizata Olandă – o țară care a avut și partid al pedofililor și în care sunt distribuite la liber manuale despre cum să corupi copii.
Vedeți voi, în Olanda e ilegal să spui că marocanii comit extrem de multe infracțiuni (instanța te condamnă chiar și când recunoaște că ai dreptate și vii cu statistici colectate chiar de guvern!) însă e perfect legală distribuția de astfel de materiale (confirmată de aceeași instanță). Ei bine, ambasada aceleițări finanțează gheisme la noi. Și treaba ta, a celui care citește, e să te asiguri că toți din jurul tău știu asta.
Pe lângă ambasada Olandei, să remarcăm câte surse din bani publici directe și indirecte merg către gheisme: EEA Grants înseamnă bani publici. ILGA înseamnă bani publici cu manta (guvernele trimit banii la Comisia Europeană, Comisia dă bani la ILGA și apoi ILGA dă bani la gheiștii preferați).
Vin alegerile europarlamentare. Este cazul să folosiți asta!
Nu trebuie să ne scape nici faptul că activismul gheist este profitabil la nivel personal. Asociația MozaiQ are maximum 8 angajați (presupunând că toți cei pe care-i listează cu nume și prenume îi și plătește). Conform propriilor declarații, în 2022 au cheltuit aproape 800,000 lei (peste 40% din buget) pe salarii și încă 550,000 pe „colaboratori și prestări servicii” (adică tot salarii dar pe PFA, drepturi de autor și alte optimizări fiscale).
La un calcul simplu, fiecare angajat al MozaiQ a încasat minimum 8200RON brut lunar cu titlu de salarii în 2022. Nu e rău având în vedere că activitatea totală e maximum 3 luni pe an – în speță organizarea ”festivalului” lor și distribuitul câtorva broșuri.
Întrebarea se pune: Ar mai fi acești oameni atât de relentless cu cauza lor extremistă dacă nu ar fi plătiți să facă doar asta toată ziua?
Oamenii normali întreabă des: ”Bă nene da’ ăștia n-au treabă pe acasă?”
Și e de datoria ta să le răspunzi, să-i informezi: ”Nu, n-au treabă pe-acasă căci ei sunt plătiți de organizații care te urăsc pe tine pentru a te bombarda cu propagandă și injurii până taci și nu te mai opui agendei lor totalitare, periculoase și, mai ales, străine de interesele tale și ale poporului român.”
Folosirea în practică
Cunoașterea acestor lucruri e inutilă dacă nu împarți privilegiul și cu alții. Și nu doar în online!
Spre exemplu, dacă ești student(ă), n-ar strica să bați la cap ANOSR să explice în public de ce este partener în griftul MozaiQ. A fi partener cu o organizație condusă de un pro-rus este o acțiune ce trebuie justificată în public, nicidecum acceptată ca o simplă stare de fapt.
Aceeași întrebare și pentru organizațiile studențești ASC-UB, ASPSE, AS-SAS, AUMAM, SSMB, AIESEC, ASB, ASUNAB și ASPS. Niciuna dintre acestea nu au justificat încă motivul pentru care se asociază în public cu un grifter pro-rus PSD-ist și militant al unei cauze extremiste și străine. Poate ar fi cazul s-o facă?
Sunt oare toți studenții chimiști de la UB gheiști sau fani ai prorusismului și PSD-ismului lui Viski? Dar studenții de la medicină de la ”Titu Maiorescu”? Asociația reprezentativă a lor e mândru partener MozaiQ. De ce? Studenții pe care cică-i reprezintă știu asta? Și dacă da, sunt ei și de acord? Let’s explore!
Mai apoi, Muzeul Național de Artă Contemporană (al cărui sediu este în Palatul Parlamentului!!!) este partener MozaiQ. De ce? Acest muzeu se prezintă el hip așa de-a-i zice că-i muzeu privat dar nu e. E o instituție pe bani publici (exercițiu financiar de 9 milioane de lei în 2023) cu venituri proprii ridicole (traducere: nimeni nu vizitează muzeul). Mai exact, de ce o instituție pe bani publici este parteneră cu un ONG fondat și condus de un pro-rus PSD-ist extremist? Let’s explore! Legea 544 e prietenul vostru. Dacă o lege spune că fiecare scrisoare primește un răspuns, trimite 100.000 de scrisori!
De asemenea, nu uitați să vă informați toți prietenii țigani despre faptul că Uniunea Civică a Tinerilor Romi din România, Romani Criss și E-Romnja – organizații care se dau cu curu’ de pământ că nu mai pot ei de cât suferă țiganii în România – sunt mândre partenere a MozaiQ. Știu oare țiganii din România că cei care griftuie bani în numele lor sunt împotriva familiilor lor? Let’s explore!
Esențial pentru succesul proiectului politic enunțat la început este izolarea gheismului (și deci a activiștilor) de finanțare, de prieteni și de parteneri credibili. Vorba poetului: Alege ținta, personalizeaz-o și polarizeaz-o. Taie-i rețeaua de susținere și izolează ținta de simpatie. Atacă oameni și nu instituții, căci oamenii dor mai repede decât instituțiile.
Și tot vorba poetului: Oricând este posibil, ieși din aria de expertiză a dușmanului. Caută mereu metode de-a crește nesiguranța, nervozitatea și incertitudinea.
Altfel spus: Nu intra în dezbateri cu gheiștii ca să (le) demonstrezi că intersecționalismul e o tâmpenie. Sau, dacă o faci, nu o fă în termenii lor. Fă-i direct putiniști (căci chiar sunt), fani ai terorismului (căci chiar sunt), minioni plătiți de străini pentru a promova agende extremiste (căci e adevărat) sau griftări (căci și asta e adevărat). Nu vă lăsați antrenați în discuții de tipul ”tu cum ai face?” – respingeți astfel de conversații ca fiind ilegitime ipso facto. E bine cum e acum nu trebuie făcut nimic – în discuție sunt ideile ilegitime și extremiste promovate de dușman.
Dacă intri în dezbateri cu gheiștii, mereu ajustează discursul la audiență. Căci scopul este să demonstrezi că gheistul e toxic și însăși dezbaterea cu el este ilegitimă pentru că el personal este ilegitim.
Și invers: când atacați instituții (precum ANOSR; Muzeul de Artă Contemporană, etc) căutați să aflați repede nume și prenume și apoi mutați cât mai rapid focusul de pe instituție pe persoană. Nu ”asociația studenților chimiști” e parteneră MozaiQ ci un anume fost/actual președinte cu nume și prenume a decis să lege studenții de un pro-rus PSD-ist.
Dacă sunteți membru într-un partid care nu se numește USR, dați acest ispisoc mai departe la voi în partid. Puneți întrebări. Puneți presiune. Căci, vorba poetului: Puterea nu este doar cea pe care o ai, ci și cea pe care crede dușmanul că o ai. Puterea este derivată din numărul adepților și din bani.
Dacă vă aflați într-o instituție publică (de exemplu poliție, magistratură, școală, primărie sau deconcentrat), căutați germenii acestei ideologii la voi în instituție. Și dacă o găsiți, nu ezitați să faceți valuri. Dacă nu puteți, adunați ce informații puteți și scurgeți-le numaidecât pe Internet. Gheiștii deseori acționează ca celule teroriste în secret și mai mereu le poate fi stricat griftul dacă apare în public la momentul nepotrivit.
3531732 (trei milioane cinci sute treizeci și unu de mii șapte sute treizeci și doi) de cetățeni români au votat în favoarea modificării articolului 48 din Constituția României în mai 2018. Dacă 1% dintre aceștia aplică cele scrise mai sus pentru următoarele 16 luni, subiectul leghebete este aplatizat până în 2030-2035 cel puțin.
Dușmanul nu sunt diliii zgomotoși de pe Internet – ci activiștii plătiți regește și dotați cu bugete de milioane cu care mută oamenii între orașe pentru a face să pară că-s mai mulți. Nu sunt. Sunt maximum 1000 de oameni bine organizați și foarte bine plătiți. Aceia sunt dușmanul.
We are at the 8th edition of the Three Seas Initiative (3SI) summit held in Bucharest. This article will be updated as events unfold.
At this edition it is expected for Greece to be formally approved as a full member. Additionally, this edition will feature the extraordinary participation of representatives from Moldova, Ukraine, Japan, the United Kingdom, France and Türkiye.
Contrary to rumours, Moldova will not be approved as a full member of the Initiative just yet. There are however hopefuls that Ukraine will be invited this year with a view to be formally approved next year.
In the following hours and days, we will strive to offer you as many details as possible (especially those ignored by bigger media) concerning the Intermarium/Three Seas Initiative.
Update 15:52 The delegations have started to arrive at the Cotroceni Palace (the seat of the Romanian Presidential Administration). It has been confirmed that President Zelenskyy of Ukraine will address the Summit through an online link.
The press core is tensed about the drone scandal. It is expected that this situation will eat up a higher amount of time during the summit.
Update 15:56 The Administration seems determined to protect itself from the fallout. The press core has just been announced that only one question per countrydelegation will be allowed at the Heads of State press conference.
Update 16:18 “If it is confirmed that a Russian drone fell in Romania at the border with Ukraine, then this is inadmissible and it constitutes a grave issue to the stability and sovereignty of Romania and NATO. As mentioned before, these attacks on civilian infrastructure are war crimes in and of themselves. The fact that they also take place in the proximity of the Romanian border keeps us alert.” – Klaus Iohannis
Update 16:22 ”Ukraine will be granted associated status in the 3SI. Ukraine will now be closer to us and will be eligible for further investments and reconstruction efforts.” – Klaus Iohannis
Update 16:26 President Zelenskyy’s link не работает.
Update 16:29 “We welcome our Greek friends as the 13th full member of the 3SI. Today we also welcome our Ukrainian and Moldovan friends as associated states and they should know that they can count on us.” – Klaus Iohannis
Update 16:34 President Zelenskyy addresses the plenary of the 3SI summit.
Update 16:40 President Zelenskyy’s feed is unintelligible.
Am terminat de filmat acest episod cu 10-15 minute înainte ca haosul să se dezlănțuie în Rusia. Cu atât mai dulci sunt predicțiile făcute în segmentul geopolitic.
În segmentul intern discutăm pe larg despre noile statistici care arată că elevii români petrec cel mai mult timp la școală din Europa și, mai rău, în medie 3,4 ani din cei 13 sunt absolut degeaba și asta demonstrat cât se poate de clar. Experiența școlară predominant îngrozitoare a ajuns norma în RSR și totuși nimeni nu discută despre asta, deși tocmai am avut o grevă în care cei de vină au cerut (și parțial au primit) mai mulți bani.
În alte știri, încep să se ascută pe față cuțitele pentru campanie: primarii se transferă de la un partid la altul, dau pomeni electorale sau caută să ne convingă să uităm de unele subiecte. Pe fundal se deschide o nouă conexiune cu Georgia.
În segmentul geopolitic discutăm despre fosta ministră de externe a Austriei care se pregătește să se mute în Rusia (deși, acum, poate că nu mai e cea mai bună idee), haosul din elita rusească (segment cu atât mai dulce că-i filmat înainte de debutul războiului civil din Rusia), piruietele diplomatice ale lui Macron și, desigur, decizia CCM de a scoate partidul ȘOR în afara legii.
În știri externe discutăm despre realizarea ce-i lovește pe din ce în ce mai mulți: Europa e cu mult în urma SUA și ecartul se adâncește din cauza socialismului european.
Pe fundal, circulă zvonuri în presa oficială a евроГейский союз că România și Bulgaria ar putea intra în Schengen chiar de anul acesta, aspect ce ar avea consecințe politice serioase, mai ales la noi.
În alte știri, Italia începe, ușor-ușor, să se vindece de LGBT-ism, one lawsuit at a time. Lumea de bon ton de la Roma smiorcăie (și n-o aude nimeni) că ”mamele non biologice” sunt ”șterse” de pe certificate de naștere. Între timp, lumea de bon ton de la Paris privește oripilată cum oamenii normali se separă de dilii inclusiv pe Internet – asta deși eXpErȚii avertizează că a dori să întemeiezi o familie cu cineva care-ți împărtășește măcar parțial valorile este de extremă dreapta.
Și, în fine, spre final discutăm despre hype-ul AI care, în sine, e mult mai periculos decât machine learning-ul; dar și despre cele mai noi politici ale евросоюз cu privire la libertatea presei – politici care, desigur, sunt despre orice mai puțin despre libertate.
So in keeping with this tradition of gathering knowledge and wisdom and then delivering it to you as stories, we submit to y’all the proposal for a South East Asia Tour dubbed as either ”The Khmer Empire Tour of 2023” in order to avoid algorithmic suppression on social media or, more honestly, the ”Killing Fields Tour 2023” since what we’ll really study is the brutal totalitarian past of Cambodia and Laos.
The video above goes a bit into the itinerary and the minimum things to expect from this tour.
This article is focused on the financial details. Not all expenses are thoroughly detailed – only those funded through the fundraiser.
So, without further ado…
For consistency, all expenses are converted in USD at the median exchange rate for the period between February 1 and February 15, 2023. This is also because all donations are converted to USD as it’s the working currency for almost all operations of this Network.
In places where there is price variation (e.g. flights and trains within Cambodia and Laos) – the maximal option is listed. The rest of the list represents the median/most likely costs.
1. Cluj Napoca – Viena (round trip)
Train: $100
Housing in Vienna: $70 [2 nights]
Food in Vienna: $50
2. Vienna – Phnom Penh
Flight: $1000 (round trip, all fares included)
3. Visa costs
$30 per entry. $90 in total, since one will have to enter Cambodia twice.
4. Housing and transport in Asia
~$20/night on average, no more than 30 nights, no less than 26 nights [to be decided depending on flight availability if the first goal is reached in time]
This number represents the optimal in order for the tour to take place. The total cost may be higher, but not by much. The upper threshold will be placed at $4000.
Any excess will be redirected towards fulfilling the wishlist or towards funding another project in 2024.
Minimums and deadlines
The tour is due to take place sometime between in the month November and December and it will last no more than 35 days [including the 4 days needed to get from Cluj Napoca to Phnom Penh and back]. This means that plane tickets should be purchased no later than July 1, 2022.Update: All good ✅
As such, if the fundraiser doesn’t reach to at least $1500 by May 25, 2022, the tour is cancelled and all collected funds redirected to other projects.
If the fundraiser doesn’t reach at least $2000 by June 25, 2022, the tour is cancelled and all collected funds redirected to other projects. Of course, if it will be $1890 on June 25, it will be fine. But too much leeway downwards will lead to cancellation – because by June 25, The expensive flights must be paid for already.Update: All good. The plan proceeds as promised.
Anything beyond $4000, as well as any remaining shekel after the tour, will be redirected towards other projects or to fulfilling the wishlist.
The state of the fundraiser will be updated regularly on the main page of the website and semi-regularly on the Youtube channels.
If this convinces you, head over to the Donate page and pitch in. Every dollar counts!
Following the announcement earlier this month and the subsequent consultation, we continued to implement new changes in the way things are done around here, all with a view to make the workflow easier as our teams grow and the backlog of things to do also grows.
Resources page
Following both practical necessity and strategic demand for increased transparency (to make delegation easier and also to simply keep track on things) we made a few changes around here.
For starters, we added the Resources page which documents the resources available for the public much better and also chronicles the resources developing for the benefit of those who choose to join the Donors’ Circle.
With this occasion we also cleaned up the site’s menu and removed some legacy pages whose relevance was deprecated.
Expanding the News Feed team
The News Feed that we’ve been maintaining on Telegram for over four years now has attracted a more diverse audience than we expected.
Initially, the Feed was made more or less for internal use so we can keep track on what’s going on and maybe pick up links to then use in podcasts/videos. However, it turns out there was a need for a curated news feed for others as well, attracting quite a bit of praise, including from people who generally disagree with us.
While we appreciate the positive feedback, the fact remains that the Feed was largely run by a team of four,… more or less. We are already underway to changing that by expanding the team and also opening up applications for new members.
As such, we published the first version of the guidelines for the Feed, making a step we stayed clear from for years: towards quasi-institutionalization.
We’re hoping to improve the quality of the news feed during 2023 and increase the status of the Feed as a reference point for relevance on politics.
Other less visible technical changes
In the background, we started managing our activities (or at least trying 😅) through a ticketing system that we’ve also made transparent (for the most part) to our donors. The same system will now be used for some internal communications.
The system is not (yet?) ready for public consumption and we’re still unsure on whether such a resource should be public to begin with. The risk of spam is much higher than the potential benefits.
The idea is to remove critical dependency from services we don’t control and we have limited trust in (e.g. Telegram). Social media (including Discord, Telegram, etc.) is great for growth and some coordination, but far from great when it comes to non-public conversations or, even worse, hinging a group’s very existence on one of them. Many good projects died as a result of their group being wiped out from social media.
While we are under no danger of that happening to us anytime soon, it is better to be prepared in advance. Besides, it simply is good practice to own your internal affairs, rather than outsource them on an opaque third party that doesn’t have your best interests in mind.
Also, we moved both torrent folders (for public and DC) on the same server.
Speaking of torrent, we’re still testing webapps for that. If we end up implementing one of them, it will not be announced on the website.
Still no consensus over the forum so the issue will thus be kicked down the road again.
As January draws to an end, so does the talk about change.
Drawing on a previous announcement, we are opening a slightly wider consultation/feedback gathering on expanding a service.
Against the backdrop of our growth, the needs are also shifting. To stay ahead of social media censorship but also social media decline (hence the Balkanization of the Internet), we are starting to need our own in-house tools.
We welcome both technical and non-technical feedback as both are needed to inform the future decision(s).
What we need:
Free (or inexpensive) CRM/ticket system/software [FOSS preferable, but not mandatory]
Forum script
Torrent tracker website/”web-app”
Miscellaneous
CRM/ticket system [priority: very high]
Keeping track on who is doing what has been fairly easy over the last 6 years or so as only a handful of people took tasks upon themselves with a few irregulars here and there.
That has changed lately with more people willing to help and also with a lot more activities we’re involved in.
With that said, we’re still not a huge team, so something fancy and resource hog would be too much. The most highly reviewed solution that kinda fits our primary requirement (it’s free) seems to be UVdesk, but it’s also resource hog. Yes, it looks fancy and has a ton of integration features (that we don’t need and are unlikely to need before 2030).
What we really need is a stripped-down ticketing system that can also serve as an internal forum in order to no longer have 3 or 4 different places where the workflow is distributed. We currently waste precious minutes trying to figure out which on which service and on which app is the thread/workgroup of that task. Be it simple things like meme creation to complex things like pitching in with legalese ideas and anything in between.
Mandatory requirements: Nginx compatible; possibility of self-hosting without any input or telemetry to the provider
In particular we would appreciate feedback from those who worked with the tool(s) recommended to us.
Forum [priority: moderate]
This one is pretty straightforward: We need a forum.
In the past, there would’ve been no debate. We’d just install phpBB and work from there. But times have changed and with them the expectations too. And the technology as well.
For starters, it’s no longer straightforward which script/provider is more seamless. There’s the phpBB versus MyBB discussion. And then there’s Drupal which can serve both as a CMS/CRM and a forum – but it has origins in the far-Left.
Example of subthreads.
One thing we will definitely want is the ability to have sub-threads.
Then we will want whatever is chosen to be customizable enough to be semi-open. In the sense that we’ll want registration only by invite (at least at first) and then user roles so as to keep a portion semi-open, but another one only for our donors. Ideally, a quarantined autism/tech section too 😅
Ideally, the forum should be (either out of the box, or customizable enough in order to become) easy to administer. Which may or may not be an issue with phpBB – which is reliable but it only gets glowing reviews from techies, and a lot less from the other 98%. You know, the people for whom the image at the beginning of the article means nothing.
We don’t intend to create a popular forum – but more like a place to post short announcements, run closed polls and things like that. For instance, this article would’ve fit just fine on that forum. And the need for such communication keeps on growing.
Torrent website [priority: low]
This one is the most difficult. The offer is abysmally low. No paid options and only a few free projects, most of them either not maintained in years or rife with bugs, dependencies incompatibilities or excessively complicated to set up.
The most likely option served is Rivettracker (last update 5 years ago!) which… we so far couldn’t turn on. Perhaps we’re doing something wrong but it’s also likely that it’s simply the result of typical FOSS issue: lack of backwards compatibility.
We don’t need to be the next Pirate Bay or Filelist. We just need a place to host torrent files with our own content, some free software and maybe some archive footage. And, same thing, we need to be able to do it in a semi-open fashion.
For now, we’ve found a workaround that serves our needs quite well. But at some point, this will have to be solved.
Miscellaneous
We also need some minor improvements to the website, but there is internal disagreement on which of them. So this occasion is a just as good as any other to bring in more feedback on the issue.
Other things we’d need feedback on: the opportunity of Youtube Shorts, the opportunity of using CCP Spyware TikTok, free or paid self-hosted appointment software.
Instead of a conclusion
If you think you have some expertise on any of the topics above, head over to the Contact page and let’s have a chat.
Basically, we’re due to expand and we need the backend infrastructure to support that. And we’re looking for the best way to achieve that in a manner that is consistent to our values and way of doing things.
Every year between December 20 and January 15-ish we change some things around. Some changes are recurrent (such as the Christmas hat on our logo in the videos), some changes are not visible (like the behind-the-scenes clean-ups and upkeep) and some changes are on the policy level and on the way we do things. It is this latter category that this short note is about.
Censorship-resistant
To be fair, over the last 8 years, we had minimal troubles on this front – with the exception of Faceberg. Fortunately, Faceberg’s importance in the milieus we’re interested in has been steadily declining for 4 years in a row now so, overall, there was no serious issue. In fact, our effective reach increased after our already-throttled Faceberg page was finally shitcanned.
With that said, one of the reasons we didn’t have big issues is because we stayed ahead (or sometimes behind) the curve by implementing measures meant to absorb potential blows without compromising on what we need to say. Measures such as:
Moving to Telegram in 2017 (the rest of the world learned either in 2020 or in 2022 that moving to Telegram is a good idea).
Implementing our own IRC server for quick discrete chats in 2015
Big shoutout to the Discord moderation team who’ve been running our Discord server diligently and cleanly since 2018, entering in the 5th year without any major incident and keeping a much-needed balance between shitposting and serious chats
Getting a discrete (but consistent) presence on alt-tech [Gab, MeWe, Bitchute, Odysee]
Opening up this website in 2018 [using partners with a proven trackrecord of standing firmly for freedom of expression in the face of great adversity]
Acquiring a parallel physical infrastructure for backups-of-backups to make sure that if we are taken down, we’d be back within 72 hours
Implementing an internal sharing procedure and the Donors’ Circle in 2020
All of these (and others less visible) have made it very difficult to effectively censor us.
Going forward (with the approval of the Donors’ Circle) we are taking another two steps in the direction of both resilience and censorship-resistant infrastructure. As the Internet (re)Balkanizes, the opportunities present themselves.
As of this year, all of our public files and some of the internal ones shall be distributed using the BitTorrent protocol. This may seem like a step backward technologically (and it may indeed be) but the fact remains that distributing 7+GB files in an efficient manner and cross-platform compatible cannot be done more effectively and cheaper than the torrent protocol.
Sometime in the next 18 months (subjected to the Donors’ Circle opinion and technological constraints) we will try our luck with a semi-open forum. Open in the same way our Discord server is open, but also with reserved sections. The experience with the Discord server is encouraging enough to consider such an option – even though there are multiple reservations and concerns (not least in relation to privacy).
A heterodox approach to tech is the way forward and, just like we were right to switch to Telegram years before everyone else, we will very likely be proven right to set up the infrastructure for the rebalkanization of the Internet before it fully happens (mentally, it already happened).
Financially stable
The Network is not meant to turn a profit but activities costs money. And 2022 was a surprisingly good year in this department. So good that we still have a hard time believing it. In 2021 it could’ve been “blamed” on the exceptionally low-expense year of 2020. But last year exceeded the optimistic expectations. For the first time, there were no significant financial concerns.
We intend to work harder in 2023 to build upon this status quo. This will likely involve some legal changes too, though a lot of factors are beyond our control so no ironclad promises can be made in public. Suffice to say though that with a bit of luck, by 2025 we might be looking back at January 2023 as “late dark ages” in terms of the Network’s abilities to sustain itself financially.
Delegation
Throughout 2022 we managed to delegate more and more tasks and activities away from the core without any noticeable difference in quality. We are very proud for that achievement and for the work done by those who were willing to take on the tasks.
Regardless of financial results in the near future, we intend to delegate even more in order to both increase the output from the core (by freeing up time now still spent on activities that can be delegated) and also to strengthen the Freedom Alternative community. More people than we imagined 6 years ago ended up coming for the videos and staying for the community. And we want to reward that.
The decision-making process is intentionally slow, in accordance with our general philosophy and because oftentimes no policy may indeed be better than a rushed/spontaneous/spur-of-the-moment policy or action. That’s why we roll out new things slowly – much to the annoyance of some.
We know we can’t please everyone and we’re okay with that. We also know that we’re all inherently flawed so the best that can be done is to strive to do better whilst keeping in mind that perfect is the enemy of good.
To all those who’ve been with us through various parts of this magnificent journey, we humbly thank you and we hope you stay with us for new heights.
Intrăm în noul an cohăind. Nu chiar în sincron, dar pe-aproape – în linie cu urbea clujeană 😀
La debut de 2023 începe și presa să se întrebe dacă se (mai) face rocada guvernamentală programată pentru finalul lunii mai în timp ce partidele se uită cu groază la sondajele din ultimele luni, sondaje în care aproape toate partidele parlamentare sunt în scădere (în ritm cu încrederea generală a românilor în politicieni). Pe fundal, 6% dintre români au suferit de foame în 2022.
Există însă și vești bune – se fac primii pași concreți în construirea primei centrare pe reactoare nucleare modulare mici iar inflația industrială în sfârșit intră într-o ușoară scădere (chiar dacă mai e mult până la un efect vizibil în buzunare).
Pe fundal, concurs de prostie în public pe subiectul unei satire dintr-o comună băcăoană dar și pe subiectul rezultatelor preliminare ale recensământului de anul trecut.
În segmentul geopolitic discutăm despre Makiivka, discuțiile lui Erdoğan cu Putin, prețurile la petrol și gaze și livările rusești (lipsă) dar și despre schizofrenia Uniunii Europene în ceea ce privește înarmarea precum și standardele duble aplicate Italiei și Ungariei.
Spre final discutăm un pic despre tradițiile germano-franceze de Revelion, tradiții care includ combustia spontană a sute de mașini, combustia spontană a ofițerilor de poliție și remarcăm faptul că acest revelion a venit totuși fără tahharush-jinsi. Între timp Croația pățește ce-au pățit toți nefericiții suficient de proști încât să intre în zona euro, Erdoğan dă drumul la campania electorală iar Bulgaria își vede de integrarea energetică cu vecinii.
Discutăm apoi despre două sondaje incorect politice. Primul din ele arată că tinerii danezi (teoretic cei mai progresiști și globohomo) de fapt nu-și doresc deloc să-și trimită copiii într-o școală în care studiază și imigranți și vasta majoritate nu-și doresc să aibă vecini imigranți sau vreo relație de vreun fel, oricât de mică, cu aceștia.
Cel de-al doilea sondaj e unul și mai incorect politic: Jumătate dintre americani cred că este probabil că serurile cu miocardită au provocat decese neexplicate. Mai mult, proporția este echilibrată între republicani și democrați – subiectul fiind unul deja bipartizan în rândul populației, arătând o deconectare aproape totală de la povestea oficială din presa controlată. Și mai rău, două treimi dintre americani prezumă din start că sunt mințiți măcar parțial de către autorități acest subiect.
La final discutăm puțin și despre pseudo-criza din Camera Reprezentanților, și asta doar pentru că presa a făcut un mare caz dintr-o situație care nu e deloc nemaiîntâlnită sau vreo catastrofă.
